240-V-PCB-Layout - Designkritik erwünscht

Triac-Dimmer

Hallo zusammen, ich habe mich gefragt, ob ich Kritik an meinem ersten PCB-Layout bekommen könnte. Der Schaltplan ist eine direkte Kopie von hier .

Es ist für einen 240-V-Dimmer mit 10 A, und ich bin nach Kommentaren zu meinem PCB-Design.

Zur Verdeutlichung sind hier die Parameter, die ich angewendet habe.

  • Rastergröße: 100 mil
  • Tracks Digital - 10 Mil
  • Tracks AC Sense - 20 Mil
  • Verfolgt Wechselstrom - 150 mils
  • Triac-Mittelstift versetzt - 150 mil

Der Plan wäre dann, dies in einem fabelhaften Haus mit 2 Unzen Kupfer herstellen zu lassen.

Planen Sie, dies zu Hause zu machen, oder lassen Sie es sich von einem fabelhaften Haus bauen?
Hoppla, vergessen Sie, einige dieser Details hinzuzufügen. Danke und behoben.
Wie willst du deinen Triac kühlen? Bei 10 A erhalten Sie möglicherweise 15 W Wärme, vielleicht würde ich etwas Platz für einen Kühlkörper schaffen (unter Berücksichtigung des Spur-Spur-Abstands, mehr als Sie in Ihre aktuelle Leiterplatte stecken).
Gekühlt wird der Triac durch einen ca. 10x15x40mm großen Kühlkörper im Raum dahinter (links). Ob das ausreicht, habe ich noch nicht berechnet.
Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit Spur-Spur-Abstand in Bezug auf den Kühlkörper meinen. War das in Bezug auf die Sicherstellung, dass die Gleisfreiheit eingehalten wird? Der Triac hat ein Design mit isolierten Laschen. Wird eine zusätzliche Freigabe benötigt?
Ja, ich meinte die Gleisbeseitigung. Es hatte nichts mit dem Kühlkörper zu tun, ich habe beides nur im selben Kommentar erwähnt. Ich habe es nur empfohlen, weil Sie Platz haben, also kostet es ein paar Minuten Layout und gibt Ihnen zusätzliche Sicherheit.
Wäre vielleicht gut, eine Grundplatte zu haben. Hilft bei der Wärmeableitung und sorgt für eine gute Erdung

Antworten (1)

Das Hauptproblem, das ich hier sehe, ist, dass die U1-U2-GND-Spur die Isolationsbarriere im Design verletzt. Ich würde den P1 / P2 / R1 / R2-Komplex näher an U1 / U2 verschieben - dies lässt Raum, um die Erdungsspur zwischen P2 und der Kante der Platine zu U1 umzuleiten und sie dann zwischen den Stiften am unteren Rand herausspringen zu lassen P1/P2, sodass die von U1 und U2 bereitgestellte Isolationsbarriere nicht beeinträchtigt wird.

Das andere Problem bei diesem Design ist eine lästige mechanische Angelegenheit – der BTA12-600CW hat eine isolierte Lasche, aber er ist nur für eine Isolierung von 2500 V ausgelegt, was für eine verstärkte Barriere im 240-V-Land AFAIK nicht ausreicht, und der Kühlkörper verletzt die Isolationsbarriere sonst. Ich würde es so ändern, dass es sich L-förmig um die Seite wickelt, wobei die Rippen vollständig aus der Platinenumhüllung austreten - dies erhöht die mechanische Umhüllung des Designs, hält aber den Isolationsbereich frei und ermöglicht es Ihnen auch, Kriech- und Abstand zu erhöhen Entfernungen vom HS zu den Pins des TO-220. Entweder das, oder suchen Sie einen TO-220 (iso) Triac mit einer Isolationsbewertung von 5 kV auf seiner Registerkarte und ansonsten geeigneten Spezifikationen (600 V / min 10 A). Natürlich, wenn Sie hier mit 2,5 kV Isolation zufrieden sind,

Eine andere Option, je nachdem, wie sehr Sie ein Isolationsexperte sind, wäre, die Optoisolatoren um ein paar hundert Milli-Inch nach links zu verschieben. Dadurch würde der vorhandene Kühlkörper fest auf der Netzseite der Isolationsbarriere platziert werden. Vielleicht möchten Sie auch die Optos gegen 400-mil-verpackte Optos austauschen, wenn Sie schon dabei sind, da diese eine verbesserte Kriechstrecke auf die vollen 8 mm bieten, die für eine verstärkte 240-VAC-Isolation (Überspannungsschutz von 5 kV) erforderlich sind.

240-V-PCB-Layout - Designkritik erwünscht
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v