3D-Metalldrucker in Schwerelosigkeit möglich?

Nachdem ich weiter über die Vor-Ort-Fertigung im Weltraum gelesen habe, habe ich herausgefunden, dass es bereits einen 3D-Drucker für Kunststoff auf der ISS gibt und das Unternehmen dahinter an einem Raumschiff arbeitet, um größere (Metall?) Strukturen herzustellen.

Jetzt habe ich auch ein erstes Design eines 3D-Metall- / Glasdruckers gefunden, der als offene Hardware von der RepRap-Community verfügbar ist und auf Elektronenstrahlschweißen basiert. Dh dieser Drucker soll sich auch über das Bedrucken von Solarzellen oder Metallteilen hinaus weitgehend selbst nachbauen können.

https://reprap.org/wiki/MetalicaRap

Meine Frage ist - würde ein solcher Drucker (oder speziell ein Elektronenstrahlschweißen) im Weltraum funktionieren? Und Solarzellen produzieren, die gut genug für den Einsatz im Weltraum sind?

Antworten (1)

Es scheint, als wäre eine Weltraumumgebung nicht nur möglich, sondern sogar von Vorteil - wenn auch nicht unbedingt für dieses spezielle Gerät.

Sowohl aufgrund der Schwerkraft, die unerwünschte Spannungen einführt, die die Konstruktion voluminöser als nötig machen (alle strukturellen/beweglichen Teile in der Schwerkraft müssen ihr eigenes Gewicht tragen, abgesehen von der Überwindung der erforderlichen Trägheit) und mit dem allgegenwärtigen hochwertigen Vakuum - der Prozess soll funktionieren Hochvakuumbedingungen.

Die Kühlung wird schwieriger, ebenso wie die Kühlung im Weltraum - gute aktive Radiatoren würden eine Notwendigkeit werden. Das ist eine zusätzliche Schwierigkeit, aber kein unüberwindbares Problem. Außerdem standardmäßige Weltraumvorbereitung der gesamten Mechanik und Elektronik - Strahlenhärtung (oder Abschirmung), Schutz gegen Kaltverschweißung usw.

Was mit diesem speziellen Gerät nicht funktioniert, ist die Schwerkraft-Pulverabscheidung.

Die eine Kanone wird stationär 1.159 m über der Bauplattform aufgestellt. Ein Sensor-Aufnahmering wird an einem 12-kg-Pulverbehälter mit Schwerkraftzufuhr direkt über der Bauoberfläche mit 2 befestigten Pulverwischerblättern angebracht, wobei verschiebbare geschlitzte Platten verwendet werden, um das Pulver freizusetzen. Ein zweiter Pulverbehälter versorgt den 12-kg-Pulverbehälter durch Schwerkraft.

Dies funktioniert offensichtlich nicht in der Mikrogravitation; selbst wenn die Trichter auf andere Weise beschickt werden, funktioniert die Pulverabscheidung und Nivellierung durch die Abstreifer nicht; es hängt davon ab, ob sich das Pulver aufgrund der Schwerkraft absetzt (und das Vakuum verhindert, dass es mit den Luftströmen fliegt). Es müssten alternative Mittel verwendet werden. Zu den Möglichkeiten gehören das Sputtern von bereits erhitztem Metall zum Sintern bei Kontakt / Aufprall, das elektrostatische Niederhalten, das Einbringen einer kleinen Zentrifugalbeschleunigung durch Drehen des Geräts, das Kombinieren der Abscheidung mit dem Schweißen, indem ein schmaler Pulverstrahl direkt über die Oberfläche geheizt wird, oder etwas anderes bedeutet noch zu entwerfen.

Offensichtlich wird es die ganze Schwierigkeit der Logistik geben, die den Prozess umgibt:

  • Vorbereitung der Rohstoffe für den Druck (vom meteoritischen Eisen bis zum 3D-druckfertigen Pulver ist es ein langer Weg),

  • Materialbeschaffung und Transport,

  • Montage und Lieferung fertiger Produkte (oder Transport des Geräts und der Materialien an den Ort, an dem die Produktion benötigt wird),

  • andere kleinere Prozesse mit Materialien, die wir für selbstverständlich halten (viel Druckluft, um das ungesinterte Pulver von einem fertigen Teil wegzublasen?)

... Und am Ende sind dies und die oben erwähnte "Standard-Vorbereitung für den Weltraum" die größten Hindernisse - ab "bald" können wir ein Proof-of-Concept-Gerät herstellen, das eine Solarzelle im Weltraum drucken wird. Um etwas tatsächlich praktisch Nützliches herzustellen, beispielsweise um eine ständig wachsende Weltraumkolonie mit Zellen zu versorgen, würde man mindestens mehrere Jahrzehnte benötigen. Es gibt unzählige dieser "kleinen Details", alle sind kritisch, alle ziemlich schwierig, alle ziemlich kostspielig, erfordern moderate Mengen an Recherche und eine enorme Menge an intelligenter Technik und Mühe, plus den damit verbundenen Berg von Geld, und sind die ultimative Antwort auf "warum tun wir es noch nicht."

danke @SF. - Ich frage mich immer noch, welche Art von Gerät Archinaut von Made in Space verwenden wird.
Würden Sie sagen, dass mehrere unter Berücksichtigung des Tempos des technologischen Fortschritts davon ausgehen, dass keine globale Katastrophe passiert?
@J.Doe: Wir sind weit davon entfernt, Weltraumressourcen in irgendeiner Weise zu nutzen. 3D-Druck ist der einfache Teil . Aber ohne richtiges ISRU ist es im Weltraum ziemlich nutzlos; Der Bereich, in dem Sie etwas aus Rohmaterialien im Weltraum hergestellt haben möchten, im Gegensatz zu einem aus Modulen zusammengesetzten, ist ein schmaler Rand, wenn wir die Materialien von der Erde heben müssen. Also, ja, möglicherweise mehrere Jahrzehnte, bis ISRU mehr als ein Wunschtraum ist.
sicher hast du recht! wäre großartig, also sehen Sie so etwas für ISRU en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_unsolved_problems . Eigentlich habe ich darüber nachgedacht, was große Durchbrüche sein könnten, um weitere ISRU-Entwicklungen zu unterstützen. Wenn also der 3D-Druck der einfache Teil ist, was sind derzeit erforschte „schwierige“ Teile?