Im ersten Teil von so ziemlich jeder Version von Hitchhiker's Guide to the Galaxy wird die Erde zerstört, um Platz für eine hyperräumliche Expressroute zu schaffen. Gibt es eine Grundlage dafür, warum dies getan werden müsste, oder ist dies nur ein Plot-Gerät, um einen plausiblen Grund für die Zerstörung der Erde zu geben?
The Hitchhiker's Guide ist absurde Literatur (oder was auch immer das Wort für ein Radioprogramm ist), es sollte auf dieser Ebene keinen Sinn ergeben. Es ist nicht schwer SF. Umgehungen des Hyperraums kommen bei keiner anderen Gelegenheit vor – schließlich scheinen Raumschiffe in der Lage zu sein, ohne Umwege durch den Hyperraum zu reisen.
Der ursprüngliche (außerhalb der Geschichte) Grund, wie in der ersten Folge ersichtlich, besteht darin, Arthur Dent zu motivieren, die Erde zu verlassen. Im großartigen komödiantischen Stil wird er die Erde verlassen, weil sie zerstört werden wird. Und auch nicht aus ernsthaften Gründen, nur um eine Autobahn zu bauen (natürlich eine Hyperraum-Autobahn, weil es SF ist). Für einen besseren komödiantischen Effekt versucht Arthur aus demselben Grund zufällig, die Zerstörung seines eigenen Hauses zu verhindern.
Jetzt später erfahren wir, dass es einen Grund in der Geschichte gab, die Erde zu zerstören, der in Episode 9 (von den ursprünglichen 12) oder Buch 2 ( Das Restaurant am Ende des Universums ) offenbart wurde. Die Umgehung war nur ein Vorwand:
Die Zerstörung der Erde wurde von Psychiatern befohlen. Die Erde war dabei, die Ultimative Frage zu finden , die Psychiater arbeitslos gemacht hätte.
Und dafür gibt es wiederum einen wahrscheinlichen Grund (angedeutet, aber nicht kanonisch bestätigt).
„Es gibt eine Theorie, die besagt, dass, wenn jemals jemand genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es hier ist, es sofort verschwindet und durch etwas noch Bizarreres und Unerklärlicheres ersetzt wird. Es gibt eine andere Theorie, die besagt, dass dies bereits geschehen ist.“ (Erwähnt vom Erzähler in der Eröffnungssequenz von Episode 7 oder Buch 2; dann erwähnt Prak es gegenüber Arthur in Buch 3) Nach dieser Theorie konnte die Erde die Frage nicht finden und musste auf bizarr unerklärliche Weise zerstört werden.
Dasselbe wie im"What do you mean, why's it got to be built? It's a bypass. You've got to build bypasses."
Abgesehen von komödiantischen Gründen glaube ich nicht, dass uns viele vernünftige Erklärungen gegeben werden. Es ist einfach nicht möglich, herumzugehen, also muss das Haus/der Planet (dh das „Individuum“) gehen, wenn die „höhere Ordnung“ (Regierung) es will.
Nur um die ausgezeichnete Antwort von Gilles zu ergänzen, die als separate Antwort gepostet wurde, da Sie in Kommentaren keinen Spoilerschutz durchführen können:
Episode 12 fügt die zusätzliche Offenbarung hinzu, dass laut dem Herrscher des Universums „ein Mann namens Zaphod Beeblebrox Präsident ist, aber er befindet sich in finanzieller Absprache mit einem Konsortium hochrangiger Psychiater, die wollen, dass er die Zerstörung eines Planeten namens anordnet Erde wegen irgendeiner Frage..."
Es geht darum, eine bestehende Trope absurd hochzuskalieren: Das Planieren eines Hauses für eine Autobahnumfahrung ist die ursprüngliche Trope; Es hoch genug hochzuskalieren, um einen Planeten zu löschen, ist eines dieser hochskalierten bis ins Absurde.
Mit einem Wort: Absurdität . Es soll nicht vernünftig sein, wenn man einmal darüber nachdenkt (zumal es später im selben Band die Schmährede auf "Space is Big" gibt ...).
Das heißt, es funktioniert fast auf Con-Job-Ebene ... es klingt zunächst plausibel, liefert eine raffinierte Ausrede, die Erde zu löschen und Arthur davon zu holen. (Ford ebenfalls, aber Ford ist für diesen Trope nicht relevant.)
HuBeZa
Bob Jarvis - Слава Україні