Gibt es Qualitätsunterschiede zwischen Large Fine JPG und konvertiertem NEF?

Angenommen, ich möchte keine Nachbearbeitung wie Weißabgleich usw. durchführen. Ich möchte die beste Auflösung erhalten (für ein mögliches Zuschneiden). Die Frage ist also: Gibt es Qualitätsunterschiede zwischen der Aufnahme von JPG in der Kamera und der Konvertierung von NEF in JPEG mit ViewNX, Picasa usw.?

Werfen Sie einen Blick auf jristas Antwort auf eine andere Frage zu RAW vs. JPG , die zwar keine wörtliche Antwort auf diese Frage ist, aber die vielleicht hilfreichste Antwort liefert, indem Sie einen Schritt zurücktreten.

Antworten (3)

Wenn Sie nicht an einer Nachbearbeitung interessiert sind, hat ein kamerainternes JPEG die gleiche Auflösung wie ein RAW-Bild, und die Detailgenauigkeit des Bildes sollte ungefähr gleich sein. Das RAW-Format bietet mehr Flexibilität in Bezug auf Nachbearbeitung und Farbkorrekturen.

Als Beispiel ist hier die Rezension der Nikon D800 von Digital Photography Review, die den Unterschied zwischen JPEG und RAW in hoher Qualität zeigt – http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/22

In Ihrer Frage scheint es einige Verwirrung in der Terminologie zu geben.

  • NEF ist der RAW-Standard von Nikon und zB JPG überlegen, wenn man keine Informationen verlieren möchte.

  • ViewNX ist ein Tool zum Anzeigen und Konvertieren von NEF-Dateien in andere Standards – es ist keine Alternative zu NEF, sondern eine Möglichkeit, mit NEF zu arbeiten.

  • In Bezug auf verfügbare Informationen im Bild ist JPG in der Kamera NEF unterlegen.

Wenn Sie entweder NEF + ViewNX ODER JPG in der Kamera verwenden möchten, ist NEF die bessere Wahl. In der Kamera vernichtet JPG Informationen - das Aufbewahren der NEF-Datei bedeutet, dass Sie zu einem späteren Zeitpunkt so viele Informationen wie möglich zur Verfügung haben.

Ich finde die Frage ok. Wenn er keine Nachbearbeitung durchführen möchte , gibt es einen Grund, NEF aufzunehmen und mit ViewNX oder Picasa in JPEG zu konvertieren, oder ist die JPEG-Engine der Kamera genauso gut?
Ich denke, es wäre hilfreich, wenn Sie klarstellen würden, was "verfügbare Informationen" in diesem Zusammenhang bedeutet und was RAW-Dateien nicht sind .

Kurze Antwort: Nein. Ein Jpeg ist ein Jpeg, wie auch immer Sie darauf kommen. Es wird einer verlustbehafteten Komprimierung unterzogen, sodass Daten verloren gehen. Ob Sie es in der Kamera oder über eine Software auf einem Computer tun, macht theoretisch keinen Unterschied. Allerdings haben einige Konverter bessere Motoren als andere. Aber das hat nichts mit "Auflösung" zu tun. Dieses Wort wird oft falsch interpretiert. Wie auch immer, wenn Sie nach Qualität suchen, wäre der beste Rat, JPEG überhaupt nicht zu verwenden, außer zum Hochladen / Teilen. Tif ist ein gutes Format zum Konvertieren von Rohdateien, aber es gibt noch viele weitere.