Was sind die Vor- und Nachteile beim Fotografieren in RAW vs. JPEG?

Ich gehe davon aus, dass hier Pro-RAW-Antworten dominieren werden, daher werde ich eine Pro-JPEG-Ansicht anbieten.

Ich habe von Anfang an RAW fotografiert, als ich anfing, Digitalkameras zu verwenden. Wenn ich mir jedoch nach einigen Jahren meinen Workflow anschaue, stelle ich fest, dass ich die Möglichkeiten von RAW (Weißabgleich nach der Belichtung, Belichtungskorrekturen usw.) sehr selten nutze. Meine typischen Anpassungen am Bild sind eine leichte Erhöhung des Kontrasts und vielleicht eine leichte Anpassung der Helligkeit (ja, ich versuche, beim Fotografieren gründlich mit dem Weißabgleich und der Belichtung umzugehen). Angesichts dessen konnte ich es wirklich nicht rechtfertigen, dass mein Bild das 3-4-fache des von RAW benötigten Speicherplatzes benötigte, also habe ich vor anderthalb Jahren aus Gewohnheit aufgehört, RAW zu fotografieren, und stattdessen standardmäßig JPEG verwendet.

Es kommt immer noch vor, dass ich zu RAW wechsle, wenn das Motiv eine zusätzliche Nachbearbeitung erfordert (z. B. knifflige Lichtsituationen mit hohem Kontrast), aber mehr als 99 % meiner Bilder in der Kamera JPEG sind, und Ich habe noch nicht gespürt, dass es mich einschränkt.

ROH:

Vorteile:

• Tolle Farbe
• Weitere Nachbearbeitungsoptionen

Nachteile:

• Große Dateigröße
  • Mehr Speicherplatz erforderlich
  • Langsamere Aufnahmezeit
• Komplizierterer Workflow für die Verarbeitung

JPEG:

Vorteile:

• Schnelle Aufnahme (also höhere Burst-Geschwindigkeit)
• Vereinfachtes Anzeigen/Teilen

Nachteile:

• Abgeschlossen (Bearbeitung verschlechtert das Bild weiter)
• Kleinere Auswahl an Farb-/Kontrastoptionen.

Der größte Vorteil von RAW ist die Farbtiefe. Die meisten RAW-Formate erfassen Farbinformationen im 12-Bit-Format. Das bedeutet, dass Farbintensitäten von 0 bis 4095 variieren können. Im Gegensatz dazu kann JPG nur 8 Bit Farbtiefe (0 bis 255) erfassen. Daher kann eine RAW-Datei viel umfassender bearbeitet werden, ohne dass das Weiß ausgewaschen wird. Die einzigen zwei Nachteile, die mir einfallen, sind Speicherplatz und ein komplexerer Arbeitsablauf.

Ich betrachte eine RAW-Datei immer als ein herkömmliches Negativ. Der größte Vorteil der Aufnahme in RAW ist die Möglichkeit, Dinge wie den Weißabgleich und die Belichtung mit größerer Genauigkeit und Leichtigkeit zu optimieren, wenn Sie sie „entwickeln“. Aufnahmen in RAW verbrauchen jedoch schneller Speicherplatz auf der Speicherkarte, und einige Kameras arbeiten schneller, wenn sie in JPEG aufnehmen

Ein nettes Feature einiger Kameras ist die Möglichkeit, sowohl Raw als auch JPEG zu speichern. Dies bietet Ihnen fast alle Vorteile von beiden (Sie haben die Möglichkeit der Nachbearbeitung oder nicht, je nach Ihren Anforderungen), auf Kosten einer noch schlechteren Dateigröße als RAW allein (aber nicht viel mehr, wenn Sie bereits RAW aufnehmen). . Speicherkarten sind billig, und dies könnte eine gute Option sein, bis Sie sich entscheiden, ob Sie Raw oder JPEG bevorzugen.

Raw vs JPEG ist die Wahl der Verarbeitungssoftware. Raw ist kein bestimmtes Dateiformat wie jpeg oder tiff oder psd. Die meisten Hersteller haben ihr eigenes RAW-Dateiformat. Roh bedeutet nur die Daten vom Sensor in der unverarbeitetesten verfügbaren Form. Wenn die Kamera auf JPEG eingestellt ist, erfolgt die Verarbeitung durch die kamerainterne Verarbeitungssoftware des Herstellers. Wenn die Kamera auf RAW eingestellt ist, speichert sie die unbearbeiteten Daten zur Bearbeitung mit der Software der Wahl des Fotografen. Es gibt mehrere potenzielle Vorteile, wenn Sie die Verarbeitung mit Software außerhalb der Kamera selbst durchführen.

Es gibt viele Möglichkeiten für Out-of-Camera-Processing-Software, und die meisten von ihnen bieten mehr Funktionen, Bedienelemente und Präzision als das, was derzeit in Digitalkameras installiert ist. Zum Beispiel wird die kamerainterne Verarbeitungssoftware für meine Canon DSLRs hauptsächlich von mehreren Schiebereglern mit jeweils wenigen Einstellungsmöglichkeiten gesteuert. Photoshop hingegen bietet fast unbegrenzte Möglichkeiten, viele weitere Funktionen und im Vergleich dazu eine erhöhte Präzision.

Wenn ich die kamerainterne Software verwende, muss ich nach Vorhersage verarbeiten. Das heißt, ich muss die Verarbeitungseinstellungen anpassen, bevor ich die Belichtung mache. Ich visualisiere das fertige Foto vor und stelle die Verarbeitung ein, um es zu erreichen. Wenn ich nicht das erreiche, was ich wollte, kann ich nicht zurückgehen und das JPEG erneut verarbeiten. Verworfene Informationen sind unwiederbringlich. Mit Out-of-Camera-Software verarbeite ich durch Inspektion. Ich betrachte das Foto auf einem kalibrierten Monitor und kann meine Verarbeitungsanpassungen sehen, während ich sie vornehme. Solange ich zerstörungsfreie Bearbeitungsmethoden anwende, kann ich zu jedem Schritt oder Anfang zurückgehen und neu beginnen. Ich bin ziemlich gut in der Verarbeitung durch Vorhersage. Ich habe das Zonensystem viele Jahre in meiner SW-Dunkelkammer verwendet. Trotzdem können meine Augen und mein Verstand Bildaspekte in Sekundenbruchteilen beurteilen.

Es ist vergleichbar mit Drop-Off, automatisierter, einheitlicher Filmentwicklung und Druck im Vergleich zum Selbermachen in der Dunkelkammer. Solange Sie die gewünschten Ergebnisse erzielen, ist beides in Ordnung, aber die meisten Fotografen finden, dass sie mit ein wenig Übung bessere Arbeit leisten können und mehr Möglichkeiten haben, die Verarbeitung selbst durchzuführen, als wenn sie sich bei der Verarbeitung auf die Maschine verlassen. Die Maschine ist schnell, aber der Mensch bietet mehr Möglichkeiten und Kontrolle. Es liegt am Fotografen, ob diese Vorteile den zusätzlichen Zeit- und Arbeitsaufwand für das Selbermachen aufwiegen. Ich bevorzuge die Ergebnisse, die ich erhalte, wenn ich die Verarbeitung selbst mache. Ich denke, sie sind signifikant genug, um den zusätzlichen Aufwand zu rechtfertigen.

Ich gehe davon aus, dass wir in Zukunft in der Lage sein werden, die Verarbeitungssoftware unserer Wahl in Digitalkameras zu installieren. Wenn ich meine bevorzugten Adobe Camera Raw-Voreinstellungen in meine DSLRs laden kann, fange ich möglicherweise an, öfter JPEG zu fotografieren.

RAW erfordert definitiv mehr Arbeit. Wenn Sie mit einem Album mit über 50 Fotos direkt zu Facebook gehen möchten, sollten Sie die Verwendung von JPG in Betracht ziehen. Mit RAW können Sie den Weißabgleich, die Belichtung usw. anpassen. Dies dauert länger, kann aber zu einem besseren Foto führen. Wenn Sie Zeit haben, ist dies der richtige Weg.

Wenn Sie sich für den HDR-Effekt entscheiden, können Sie ihn manchmal mit einer einzigen RAW-Datei erzielen und Belichtungsanpassungen verwenden, um 5 unterschiedlich belichtete JPGs zum Zusammenführen zu erstellen. Mit einem einzigen JPG als Quelle ist dies schwieriger zu erreichen.

Wenn Sie über genügend Speicherkarten verfügen, können Sie mit einigen Kameras für jede Aufnahme sowohl RAW als auch JPG aufnehmen – das mache ich und ist möglicherweise eine gute Option für Sie.

Die Dateigröße ergibt sich aus den Rohdaten, die die Kamera normalerweise verwirft, wenn sie ein JPEG ausgibt.

Das Aufnehmen von RAW erfordert mehr Postproduktionsarbeit. Das kann ein wenig oder viel sein, oder was auch immer Sie brauchen. Aber Sie haben viel mehr Möglichkeiten, Ihre Lichtbalance, Farbeinstellungen und mehr zu optimieren. Außerdem sind die Änderungen reversibel und können weiter bearbeitet werden.

Der offensichtliche Nachteil ist die Dateigröße. Das ist vorne. Aber es gibt den zusätzlichen Zeitaufwand in der Postproduktion.

Kurz gesagt: RAW hat mehr Spielraum, um später Fotografiefehler zu beheben.

Wenn Sie das perfekte Bild in der Kamera erstellen möchten, ist JPG alles, was Sie brauchen. Aber wenn Sie den falschen Weißabgleich verwendet haben, etwas über- oder unterbelichtet sind, einige Farbprobleme hatten, haben Sie in RAW mehr Spielraum, um diese Dinge zu beheben, als in JPG.
Das heißt nicht, dass Sie sie in JPG nicht reparieren können, aber in RAW erhalten Sie wahrscheinlich bessere Ergebnisse.

Der größte Vorteil für JPG ist die Größe, denn Größe ist Geschwindigkeit. Burst-Raten können höher sein, Sie erhalten mehr Bilder auf einer Karte, Sicherungs- und Übertragungszeiten sind schneller. Für Sportschützen kann dies sehr hilfreich sein.

Ich fotografiere im Raw+JPEG-Modus .

Dies bietet die wichtigsten Vorteile von JPEG - einfache tragbare Bilder - ohne die zusätzliche Flexibilität zu verlieren, die ein Rohformat bietet.

Als Antwort auf die Gründe, die einige für die ausschließliche Verwendung von JPEG angeben:

• Raw-Aufnahmen bedeuten nicht langsame Aufnahmezeiten , es sei denn, Sie füllen den Puffer schneller auf, als er sich leeren kann.
  
  Für die meisten Fotografen ist der Puffer groß genug, dass Sie sich keine Sorgen machen müssen.
  Wenn Sie eine kontinuierliche Serie von mehr als 20–30 Bildern* benötigen, verwenden Sie JPEG, den Filmmodus oder eine spezielle Videokamera.
  Wenn Sie nie mehr als eine Handvoll* Bilder auf einmal aufnehmen, werden Sie mit ziemlicher Sicherheit mit Raw zurechtkommen. (*Das genaue Limit hängt von der Kamera, den Einstellungen und der Karte ab. Ich habe noch keine moderne DSLR gesehen, die nicht mindestens 5 Bilder machen kann, bevor sie langsamer wird.)

• Ebenso führt die Verwendung von Raw nicht zu einem langsameren Arbeitsablauf (es sei denn, Sie möchten dies).
  
  Mit jeder anständigen Fotoverwaltungssoftware können Sie alle Bilder auswählen und auf „Auto“ klicken oder einen vordefinierten Satz von Anpassungen anwenden, und alle Bilder werden auf einmal adressiert.

• Speicherplatz ist heutzutage kein großes Problem , da Sie anständige Karten mit viel Platz bekommen können.
  
  Ich habe eine 12,3-Megapixel-Kamera und nehme 14-Bit-NEF + JPEG-Bilder auf, und ich kann 500-800 Bilder auf einer einzigen Karte erhalten. Das ist mehr als genug für eine Karte.
  Festplatten und Backup-Speicher sind heutzutage ebenfalls günstig – nur 80 £ (125 $) für 1,5 TB bieten viel Platz.

Für mich gibt es also, auch wenn ich nicht viel nachbearbeiten muss, keinen Grund , die Rohdaten nicht aufzuzeichnen.

Um nur für einen Moment des Teufels Anwalt zu sein, beachten Sie bitte, dass Rohformate proprietäre und "geschlossene" Spezifikationen sind. Diese Dateiformate werden pro Kamerahersteller definiert und unterscheiden sich häufig zwischen Kameramodellen desselben Herstellers.

In diesem Thread wurde erwähnt, dass das Raw-Format eher einem traditionellen Fotonegativ gleicht. Ich bin anderer Meinung - in etwa 20 Jahren im Jahr 2031, wenn sich niemand an die Details der verrückten Nikon D70-Rohspezifikation erinnert (ich weiß nicht, ob sie wirklich verrückt ist, es ist nur ein Beispiel) und keine Software Ihre entschlüsseln kann Raw-Datei, Sie sind in Schwierigkeiten. Andererseits würde ich wetten, dass Sie etwas finden, das eine JPG-Datei entschlüsseln kann.

Es ist nur ein Gedanke, aber es kann unmittelbarer werden, wenn die von Ihnen verwendete Nachbearbeitungssoftware Unterstützung für eine bestimmte Kamera hat und zwei Versionen von jetzt an vermasseln oder die Unterstützung für diese Kamera explizit einstellen. Dies ist zwar nicht wahrscheinlich , aber möglich.

Ich denke, der wichtigste Grund, warum Sie sich für eines entscheiden würden, ist, was von Ihnen verlangt wird. Ich denke, der einzige wirkliche Grund, warum Sie sich für Raw entscheiden würden, ist einfach, ob Sie nachbearbeiten müssen oder nicht. Die Sache bei den meisten DSLRs ist, dass Sie Stile (oder benutzerdefinierte Stile) auswählen können, die den Kontrast, die Sättigung, die Behandlung in Schwarzweiß und dergleichen verbessern. Es ist perfekt in der Lage, ein fantastisches Ergebnis in der Kamera zu erzielen, indem es die Einstellungen des Kamerastils manipuliert. Das Problem ist, dass es, wenn Sie dies in der Kamera getan haben, keine Möglichkeit gibt, zurückzugehen und es zu ändern.

Das ist der Hauptgrund, warum viele Fotografen im Rohformat fotografieren (ich bin einer von ihnen). Raw ermöglicht es dem Fotografen, das "digitale Negativ" zu behalten und es immer wieder nach seinen Wünschen zu manipulieren. Nehmen Sie ein Rohfoto auf, und Sie können nach Lust und Laune eine auffällige Schwarz-Weiß-Behandlung erstellen. Magst du es nicht? Gehen Sie einfach zurück zu Ihrem Schnittplatz und zaubern Sie ein klassisches Retro-Feeling oder eine vollfarbige, lebendige Kontrastbehandlung.

Was ist mit dem Dynamikbereich? Ist der Dynamikbereich so groß, dass Sie die Lichter zurückbringen und die Schatten hervorheben müssen, um den Dynamikbereich in das endgültige Bild zu „komprimieren“ und ein detailliertes, lebensechtes Ergebnis zu erzielen?

Hier ist ein Foto, das ich gemacht habe , wo ich Lightroom verwenden musste. Die Lichter waren zu hell und die Schatten zu dunkel. Mit Lightroom konnte ich den Dynamikbereich in ein glattes, sehr detailliert aussehendes Foto komprimieren.

Wenn Sie JPEG aufnehmen, überlassen Sie der Kamera die Entscheidung, was in Ihrem Foto relevant ist. Die Kamera nimmt diese Informationen auf, lässt sie gut aussehen und vergisst den Rest.

RAW ist praktisch, wenn Sie Informationen aus dunklen Bereichen wiederherstellen möchten, in denen die Kamera dachte, dass keine relevanten Informationen wirklich vorhanden sind.

Sie können den gleichen Vorgang immer außerhalb der Kamera ablaufen lassen, aber Sie fügen einen Schritt hinzu, bevor Sie ein fertiges Bild erhalten. Wenn Sie ein Profi sind, möchten Sie wahrscheinlich über das Urteil der Kamera hinausgehen, was ein gutes Foto ausmacht. Aber wenn Sie nur ein Gelegenheitsschütze sind, können Sie mit rohen Aufnahmen davonkommen, solange Sie nicht bei schwierigen Lichtverhältnissen oder Bedingungen im Allgemeinen fotografieren.

Im Zusammenhang mit RAW vs. JPG glaube ich nicht, dass es irgendwelche "Nachteile" gibt, RAW statt JPG zu fotografieren. Ich denke, der Nachteil beim Aufnehmen von JPG ist, dass Sie Ihre kreative Kontrolle über das Bild abgeben und es daher nicht nur Ihr Bild ist, sondern eine Zusammenarbeit zwischen Ihnen und der Software Ihrer Kamera (oder der Person, die den Code geschrieben hat). Damit fühlen Sie sich wohl, aber denken Sie nicht, dass Ihre Entscheidungen die einzigen Faktoren bei der Erstellung des JPG-Fotos sind. Ich fotografiere Schwarz-Weiß-Filme und möchte sie nach meinen ästhetischen und künstlerischen Maßstäben entwickeln und drucken. Wenn ich das jemand anderen überlassen würde, würde nicht ich diese Entscheidungen treffen. Ich möchte die vollständige Kontrolle über MEINE Bilder haben.