Ist eine Digitalkamera, die nur RAW-Bilder aufnehmen kann, wirtschaftlich gerechtfertigt? wenn man bedenkt, dass RAW-Dateien möglicherweise weniger Verarbeitung in der Kamera benötigen.
Es gibt keine Rechtfertigung dafür, die JPEG-Verarbeitung in Digitalkameras für die absehbare Zukunft zu entfernen, es gibt viele Gründe, JPEG nicht zu verwenden, aber keinen, um es vollständig unverfügbar zu machen.
Aus Performance-Sicht besteht der größte Engpass darin, die Datei auf die Speicherkarte(n) zu schreiben, und die Vorgabe größerer Dateien würde überhaupt keine Geschwindigkeitsverbesserung bringen.
Aus Kostengründen bringt es keinen Vorteil, das JPEG-Format zu entfernen, der Verarbeitungschip würde alle die gleichen Fähigkeiten benötigen, die gleiche Größe haben und mit oder ohne JPEG die gleiche Menge an Strom verbrauchen. In den meisten Rohformaten ist das eingebettete Miniaturbild jpeg, was bedeutet, dass der Code zum Erzeugen eines jpeg sowieso immer noch notwendig wäre, selbst wenn der Benutzer es nicht als Hauptausgabeformat auswählen könnte.
Ein so allgegenwärtiges Format zu haben (selbst mit seinen Einschränkungen) wird als nützlich genug angesehen, dass sogar Mittelformatkameras eine Option zur Ausgabe in JPEG haben (siehe Pentax 645D-Spezifikationen ) und wenn es eine Benutzergruppe gäbe, die weniger an JPEG interessiert wäre, wäre dies der Fall MF-Benutzer.
Nö.
Aus Herstellersicht wäre es nicht einmal eine andere Kamera. Sie verkauften genau dieselbe Kamera mit einer Firmware, die die JPEG-Komprimierung verhinderte. Wenn es um integrierte Schaltkreise geht, kommt das Geld aus der Massenproduktion. Ein Produkt mit reduziertem Funktionsumfang wird oft nur mit einer speziellen Firmware kannibalisiert. Ich erinnere mich, wie ich damals, als ich in der Schule war, den Speicher meines Taschenrechners verdoppeln konnte, indem ich einfach eine Lücke auf der Platine mit Lötzinn schloss.
In einer Branche, die auf ständig wachsenden Feature-Sets basiert, macht es keinen Sinn, mit dem Fehlen von so etwas wie JPEG-Komprimierung zu werben. Auch hier verwendet der Hauptmassenmarkt nicht einmal RAW. Sogar professionelle Fotografen verwenden JPEG. Die Zielgruppe für eine reine RAW-Kamera ist zu klein, um sich darum zu kümmern. Und selbst für diejenigen, die eine solche Kamera wollen, was wären die Vorteile für sie? Es würde keinen wesentlichen Preisunterschied geben, um die Kamera attraktiver zu machen.