Ab wann war der Niedergang des Byzantinischen Reiches unumkehrbar?

Der vierte Kreuzzug war der Wendepunkt. Der Kreuzzug wurde von Venedig gekapert, um sich an den Byzantinern für vergangene Taten zu rächen: Inhaftierungen, Vertragsbruch usw. Der Kreuzzug sollte ursprünglich in Ägypten landen, da er als die Hauptbedrohung für die Rückeroberung Jerusalems angesehen wurde . Da die Kreuzritter die großen venezianischen Füße jedoch nicht bezahlen konnten, wurde vereinbart, dass sie zunächst einige Missionen für Venedig durchführen würden. Nicht alle Kreuzritter stimmten zu, aber die Mehrheit sah keine Wahl. Selbst der Papst war mit diesem Zustand unzufrieden.

Nachdem Venedig die Kontrolle über Konstantinopel übernommen hatte, kam es zu einer Reihe von Bürgerkriegen und Putschen. Dies schwächte Byzanz bis zu dem Punkt, an dem es sich nicht mehr erholen konnte. Von da an war es nur eine Frage der Zeit, bis eine andere Macht die Kontrolle übernahm.

Nebenbei bemerkt, die byzantinische Flotte war zu einem großen Teil für die Macht des Reiches verantwortlich. Nachdem das Imperium Venedig dies zum Bau und zur Nutzung überlassen hatte, war es nur eine Frage der Zeit, bis die Flotte über die lokale Fähigkeit hinausging, sie wieder aufzubauen. Ein Beispiel dafür, warum Outsourcing schlecht ist.

Quelle: John Julius Norwich: Geschichte von Venedig , Geschichte des Byzantinischen Reiches .

Ich glaube nicht, dass es möglich ist, einen einzigen Punkt in der Geschichte als Beginn des „Abhangs zum Ende“ zu identifizieren. Ein solches Denken ergibt sich aus dem vereinfachten Modell der Geschichte eines Imperiums, das aus zwei Abschnitten besteht: „Wachstum“ und „Niedergang“. In Wirklichkeit ist die Geschichte des Byzantinischen Reiches eine komplexe Abfolge von Wachstum und Niedergang.

Ich würde sagen, dass der erste Höhepunkt des Reiches das Ende von Justinians Herrschaft war, als die Grenzen des Byzantinischen Reiches eine gewisse Ähnlichkeit mit dem alten Römischen Reich aufwiesen. Eine Vielzahl von Ereignissen schwächte das Reich von diesem Höhepunkt aus. Dazu gehören der Verlust eines Großteils Italiens an die Langobarden im 6. Jahrhundert und der allmähliche Verlust von Levante , Mesopotamien und Nordafrika an muslimische Araber, beginnend mit dem Aufstieg des Umayyaden-Kalifats im 7. Jahrhundert.

Die Herrschaft des Kaisers Basilius II . markierte eine Stärkung des Reiches, als das Erste Bulgarische Reich 1014 zerstört wurde und die Kiewer Rus das byzantinische Christentum akzeptierte.

1054 trennte sich die byzantinische Kirche nach einer langen Zeit wachsender Spannungen formell von der Kirche von Rom . Die Ursache der Spannungen war eine Kombination aus politischer Rivalität zwischen dem byzantinischen Kaiser und dem Papst und religiöser Divergenz aufgrund von Bewegungen wie Monophysitismus , Monothelitismus und Bildersturm innerhalb des Byzantinischen Reiches. Dies trug schließlich zum Untergang des Reiches aufgrund seiner religiösen und damit politischen Isolation bei. Der territoriale Niedergang setzte sich mit dem Verlust des verbleibenden Italiens an die Normannen im 11. und 12. Jahrhundert und der allmählichen Übernahme Anatoliens durch die Seldschuken ab dem 11. Jahrhundert fort.

Ein weiterer Höhepunkt war die komnenische Restaurierung im 12. Jahrhundert, bei der ein Großteil Anatoliens vorübergehend wiederhergestellt wurde. Danach gab es eine Rückkehr zu schweren dynastischen Streitigkeiten, die ein weiterer wichtiger Faktor für den byzantinischen Niedergang waren.

Während des Vierten Kreuzzugs wurde Konstantinopel 1203 von den (römisch-katholischen) Kreuzfahrern eingenommen. Die Schlüsselrolle bei diesem Ereignis gehörte der Marine-Handels-Rivalität zwischen dem Byzantinischen Reich und der Republik Venedig . Die Kreuzfahrer konnten die ihnen von Venedig zur Verfügung gestellte Flotte nicht bezahlen und erklärten sich bereit, Konstantinopel als Entschädigung anzugreifen. Der Fall von Konstantinopel verursachte die Spaltung des Imperiums in drei Teile: Imperium von Nicäa , Imperium von Trapezunt und das Despotat von Epirus . Die Kreuzritter schufen ihren eigenen Staat: das Lateinische Reich .

Dem Reich von Nicäa unter Michael VIII. Palaiologos gelang es, das Byzantinische Reich wiederherzustellen, indem es 1261 Konstantinopel zurückeroberte. Dies führte zum Untergang des Lateinischen Reiches, dem wahrscheinlich letzten Höhepunkt der byzantinischen Geschichte. Der Aufstieg des Osmanischen Reiches im Jahr 1299 verursachte die allmähliche Sonnenfinsternis des Byzantinischen Reiches, wobei Konstantinopel 1453 erneut fiel und das verbleibende byzantinische „Mainstream“-Territorium in Morea ( Halbinsel Peloponnes ) 1460 fiel. Das Reich von Trapezunt fiel 1461 und das Despotat von Epirus verweilte bis 1479, als es auch von den osmanischen Türken übernommen wurde.

Ein früherer Artikel erwähnt das Reich von Justinian (und im weiteren Sinne von Leo), aber ich würde argumentieren, dass dies „römische“ Reiche sind, die durch den Ausbruch des Islam über einen Großteil des oströmischen Reiches beendet werden.

Dies war ein ziemlich traumatisches Ereignis, das zu einigen schwerwiegenden Folgen führte. Darunter die Aufgabe des Lateinischen, die Aufgabe (mit einigen Ausnahmen) universeller Ansprüche im westlichen Mittelmeerraum, die Akzeptanz der Verteidigung gegen die Muslime und die Wiedererlangung der Heiligen Stätten.

Und dann gab es Bildersturm an der kulturellen Front. Wenn Sie genau hinschauen, gibt es eine erkennbare Verschiebung in Weltanschauing im 8. Jahrhundert in den von Byzanz regierten Ländern, die als die Geburt des Byzantinischen Reiches und der Zivilisation und der Zivilisationsbemühungen auf dem Balkan und darüber hinaus bezeichnet werden kann. Jetzt bin ich mir bewusst, dass meine Kommentare ahmen die von Arnold Toynbee nach, aber dies ist ein Fall, in dem seine alte These zutrifft.

Natürlich hatte der byzantinische Staat unter Feldherren wie Nicephorus Phocas und Johm Tzimisces und anderen lange vor der Zeit von Basil II (Bulgaroctes) beträchtlichen Erfolg. Aber wurde er bereits zu einem Feudalstaat? Überlebende Aufzeichnungen aus den maritimen Themen zeigen eine zentrale Kontrolle, aber was geschah im „wilden Westen“? Stellt das epische Gedicht Digines Akrites nicht eine feudale Gesellschaft an der Grenze dar?

Wie auch immer, ich schätze, dass 1079 ein feudales Heer nach Manzikert kam und die Fäulnis einsetzte. Hundert Jahre später hatten die Commneni eine sehr geringe Chance. Byzanz war zur Zeit des ersten Kreuzzugs noch die stärkste Regionalmacht. Aber der Feudalismus, sowohl der byzantinische als auch der westliche, verhinderte jede gemeinsame Anstrengung. Dann zerstörte die Schlacht von Myriokephalon (verschiedene Schreibweisen) für immer jeden byzantinischen Anspruch auf Macht.

Das Imperium hinkte noch einige Jahrhunderte dahin, und die Zivilisation mag noch ein paar Funken Leben übrig haben, aber ich ernenne Myriokefalum als Totenglocke von Byzantiu

Soweit ich mich aus historischen Texten erinnere, die ich auf meinen Reisen gelesen habe, war das Ereignis, das den unumkehrbaren Niedergang ausgelöst zu haben scheint, der Vierte Kreuzzug, als die Kreuzzugsarmeen Konstantinopel angriffen und plünderten, anstatt Jerusalem zu befreien. Da große Teile des Imperiums durch die Armeen, die sie angegriffen hatten, in lateinische Staaten zersplittert waren, half es den seldschukischen Türken (und später den Osmanen), das kleinasiatische Gebiet Anatoliens zu halten, und stärkte ihre Position für weitere Eroberungen, als diese Staaten fielen.

Referenzen: Wikipedia- Artikel über den Vierten Kreuzzug

Für mich persönlich war der Wendepunkt Manzikert. Es löschte einen guten Teil der kämpfenden Männer des Reiches aus und veranlasste die Seldschuken, den östlichen Teil Kleinasiens einzunehmen, der eine große Quelle von Arbeitskräften für die Kaiser unter dem Themensystem war. Auf die Androhung einer seldschukischen Invasion reagierte das Imperium mit einem Hilferuf an den Westen und startete die Kreuzzüge. Der letzte Schlag gegen die byzantinische Vorherrschaft war die Plünderung Konstantinopels durch den Vierten Kreuzzug, von der sich das Imperium nie wirklich erholte.

Was den fatalen Abstieg des Byzantinischen Reiches wirklich auslöste, war die Ankunft der Türken aus Zentralasien. Sie waren die besten Krieger der Gegend und, was ebenso wichtig ist, engagierte Hirten. Das beste Land in der Gegend für ihre Zwecke war Zentralanatolien, das zufällig genau in der Mitte des Byzantinischen Reiches lag.

Für die Byzantiner waren die wohlhabenden Küstengebiete wichtiger, aber wer diese zentralanatolische Ebene besaß, konnte jeden Punkt an der Küste nach Belieben angreifen. Sobald die Türken auftauchten, wurde fast jede ihrer militärischen Anstrengungen (die nicht für gegenseitige Kriegsführung aufgewendet wurden) darauf verwendet, dieses gute Weideland im Herzen des Imperiums zu bekommen. Die Byzantiner konnten sie verlangsamen, manchmal sogar aufhalten, aber sie konnten die Situation nicht umkehren.

Die Kreuzzüge begannen als verzweifelter Versuch der Byzantiner, Hilfe beim Rauswurf der Türken aus Anatolien zu bekommen. Einige davon funktionierten besser als andere. Wie von anderen erwähnt, ging der Vierte Kreuzzug komplett nach hinten los. Aber es dauerte noch ein paar hundert Jahre (und die Erfindung der Kanone), bis die Türken schließlich Konstantinopel einnahmen und das Reich endgültig auslöschten.

Ich würde die "Unumkehrbarkeit" der türkischen Macht auf die Plünderung von Konstantinopel im Jahr 1204 datieren. Dies führte zur Teilung des ehemaligen Byzantinischen Reiches in das Lateinische Reich, das Königreich Nicäa und mehrere "Splittergruppen" (z. B. Epirus und Trapezunt). , mit Konstantinopel ein "Fußball" zwischen den ersten beiden. Ohne Zugang zu „lateinischen“ Söldnern konnte der ultimative „Gewinner“, Nicea, Armeen aufstellen, die nur einen Bruchteil der Größe der byzantinischen Armeen ein Jahrhundert zuvor hatten.

Es ist wahr, wie TED darauf hinwies, dass die Türken Mitte des 11. Jahrhunderts zu einer Bedrohung für das Byzantinische Reich wurden. Doch der Aufstieg der Komnenos-Dynastie , 1081-1185, beinhaltete während dieser Zeit einen „Rollback“ (oder „Umkehrung“) der türkischen Macht aus einem Großteil der Westtürkei.