Abhängigkeit der Multipolmomente vom Ursprung

Multipolmomente eines Systems werden mit explizitem Bezug zum Koordinatensystem definiert, z

D = D v ρ R μ = 1 2 C D v [ R × J ] Q ich J = D v ρ ( 3 R ich R J δ ich J R 2 )
Nur das führende Multipolmoment ist von dieser Wahl unabhängig. Nehmen wir an, es ist das Dipolmoment D . Betrachten Sie nun ein harmonisches System mit Frequenz ω . Das System strahlt Energie und die Strahlungsintensität aus ICH kann in Bezug auf die Multipolmomente geschrieben werden (sorry, wenn die Koeffizienten nicht korrekt sind)
ICH = 2 3 ω 4 D 2 C 3 + 2 3 ω 4 μ 2 C 3 + ω 6 Q ich J 2 180 C 5 +
Jetzt D , μ Und Q ich J sind die Amplituden der entsprechenden Schwingungsmomente. Laut Lehrbüchern liefert der Dipolterm den größten Beitrag zur Strahlungsintensität, wenn das Dipolmoment vorhanden ist, und andere Terme könnten als Korrekturen angesehen werden. Angenommen, wir wollen die Genauigkeit erhöhen, indem wir die magnetischen und die Quadrupolbeiträge einbeziehen. Mein Problem ist, dass diese Korrekturen nicht wohldefiniert zu sein scheinen, weil die Momente selbst von unserer Wahl des Koordinatenursprungs abhängen. Nehmen Sie zum Beispiel das magnetische Moment und verschieben Sie das Koordinatensystem um einen Vektor A . Die entsprechende Änderung des magnetischen Moments ist gegeben durch
Δ μ = 1 2 C D v [ A × J ]
Es ist vernünftig zu nehmen A in der Größenordnung der gesamten Systemgröße liegen L . Tatsächlich liegt bei einem generischen System ohne besondere Symmetrie die Unsicherheit darüber, wo "das Zentrum" ist, in der Größenordnung der Systemgröße. Aber dann, die Δ μ Und μ scheint in der gleichen Größenordnung zu liegen Δ μ = μ L J / C . Die Frage ist also, ob man die Genauigkeit der Multipolentwicklung wirklich erhöhen kann, indem man nur einige der Terme höherer Ordnung einbezieht (die vollständige Summe sollte natürlich unveränderlich sein)?


Bearbeiten: Betrachten wir ein konkretes Beispiel, immer eine gute Idee. Nehmen Sie einen punktförmigen elektrischen Dipol, der mit der Frequenz oszilliert ω und Amplitude D , dh D ( T ) = e ich ω T D . Die Gesamtstrahlung wird durch den bekannten Ausdruck angegeben

ICH 0 = 2 ω 4 D ( T ) 2 3 C 3
Dasselbe gilt natürlich für einen elektrischen Dipol, der sich nicht am Ursprung, sondern an irgendeiner Stelle befindet A . Die entsprechenden Strom- und Ladungsdichten sind
ρ = ( D ( T ) ) δ ( R A ) , J = ich ω D ( T ) δ ( R A )

Das Dipolmoment ist natürlich D ( T ) . Das magnetische Moment verschwindet jedoch nicht

μ = 1 2 C D v [ R × ich ω D ( T ) δ ( R A ) ] = ich k 2 [ A × D ( T ) ]
und für generisch A wird gemäß der allgemeinen Formel einen nicht verschwindenden Beitrag zur Strahlungsintensität liefern. Die Gesamtintensität sollte jedoch durch reine Dipolstrahlung gegeben sein ICH 0 . Dieses Problem ist sogar noch schwerwiegender als das, das ich ursprünglich aufgeworfen habe: Nicht nur die untergeordneten Terme sind willkürlich, sondern selbst die Einbeziehung der Terme höherer Ordnung wird die Diskrepanz nicht retten.

Wenn Sie Ihr Objekt verschieben (den Ursprung verschieben), ändert sich die irgendwo anders gemessene Intensität, weil das strahlende Objekt weiter entfernt (oder näher) ist. Bewegt man den Strahler zusammen mit dem Messgerät, bleiben die Multipolmomente gleich. Keine Inkonsistenz hier, soweit ich das beurteilen kann. Die Intensität ist wohldefiniert und unabhängig vom Ursprung, wenn Sie vereinbaren, Quelle und Empfänger gleichzeitig zu übersetzen.
@AccidentalFourierTransform Ich bin anderer Meinung. Diese Intensität ist der gesamte Energiefluss (pro Sekunde) bis unendlich, hängt also nicht wirklich vom Ursprung ab.
Ah ja, ich habe Unsinn geredet. Das tut mir leid.
Können Sie Quellen für die Behauptung angeben, dass das Moment führender Ordnung im Strahlungsbereich dominieren wird? Dies ist eine Standardtatsache im statischen Fall, wo -polare Felder zerfallen als 1 / R + 1 , aber Multipolstrahlung zerfällt im Allgemeinen als e ich ( k R ω T ) / R , dh mit einem Amplitudenabfall unabhängig von .
@EmilioPisanty dein Kommentar ist richtig. Ich war in der OP-Frage ungenau, da ich davon ausging, dass dies allgemein bekannt ist. Nach meinem Verständnis gilt die Behauptung nur in der Grenze einer großen Wellenlänge (formal muss diese Grenze genommen werden, indem die Momente selbst konstant gehalten werden). Dennoch ist dies in vielen Fällen eine ausreichend gute Annäherung.
@WeatherReport Ich bin mir nicht sicher, ob die Begrenzung der langen Wellenlänge in Anbetracht dessen, was Sie tun möchten, sinnvoll ist, da die Wellenlänge eine Untergrenze für die Längenskalen festlegt, die Sie unter den meisten Umständen über die Strahlung auflösen können. Für A kleiner als die Wellenlänge ist, bin ich mir nicht sicher, ob die Änderung nachweisbar ist, aber ich würde eine genauere Analyse wünschen, bevor ich zu Schlussfolgerungen komme.
Auch ein technischer Kommentar: die magnetische Dipolverschiebung, die Sie angeben, Δ μ = 1 2 C A × D v J , verschwindet für oszillierende Ströme. Das gleiche Argument gilt jedoch für das Quadrupolmoment, es sei denn, der Dipolbeitrag verschwindet.
@EmilioPisanty Nun, das ist in gewisser Weise mein Punkt. Wenn die Momente höherer Ordnung überhaupt nachweisbar sind, dann scheint eine kleine (im Vergleich zur Wellenlänge) Verschiebung des Ursprungs naiverweise auch nachweisbar zu sein.
@EmilioPisanty Nein, Δ μ A × D und verschwindet nicht, es sei denn A | | D .
@WeatherReport Hmmm, darüber muss ich etwas genauer nachdenken. Meine erste Antwort war, dass wenn J ist dann die komplexe Amplitude eines monochromatisch oszillierenden Stroms (der es in dem von Ihnen geschriebenen Formalismus sein muss). J D v = 0 , aber das gilt nicht für den Strom in einer elektrischen Dipolantenne. Ich denke, durch diese Maßnahme hat eine außermittige E1-Antenne einen M1-Beitrag? nun ja.

Antworten (1)

Betrachten Sie zunächst die Ausdehnung des elektrostatischen Potentials Φ in einer stationären Situation

Φ ( R ) = Q 4 π ϵ 0 R + D R 4 π ϵ 0 R 3 + Ö ( R 3 )
Verschieben wir nun unseren Ursprung um A , R = R A , Wo | A | R . Der Monopolbegriff wird dann erweitert als
Q 4 π ϵ 0 R = Q 4 π ϵ 0 | R + A | = Q 4 π ϵ 0 R Q ( A R ) 4 π ϵ 0 R 3 + Ö ( R 3 )
Der Dipolterm ist einfach
D R 4 π ϵ 0 R 3 = D R 4 π ϵ 0 R 3 + Ö ( R 3 )
Werfen wir nun einen Blick auf das gesamte Potenzial
Φ ( R ) = Φ ( R ) = Q 4 π ϵ 0 R + ( D Q A ) R 4 π ϵ 0 R 3 + Ö ( R 3 )
Beachten Sie, dass dies (innerhalb der Annäherung) nur eine andere Beschreibung des gleichen Potentials wie oben ist. Mit anderen Worten, wenn Sie denselben physikalischen Punkt betrachten, erhalten Sie denselben Wert von Φ unabhängig davon, ob Sie in der sind R Koordinaten oder die R Koordinaten.

Lassen Sie uns nun den in Bezug auf definierten Dipol bezeichnen R als D und berechnen

D = ρ R D v = ρ R D v ρ A D v = D Q A
Wir sehen dann, dass unser verschobenes Potenzial hereinkommt R Koordinaten können geschrieben werden als
Φ ( R ) = Q 4 π ϵ 0 R + D R 4 π ϵ 0 R 3 + Ö ( R 3 )
Das ist genau die Multipolerweiterung, die Sie erhalten würden, wenn Sie mit dem beginnen würden R Koordinaten an erster Stelle.

Dh Multipolentwicklungen sind kovariant in Bezug auf Koordinatenverschiebungen. Man kann zeigen, dass dies für alle Ordnungen gilt, indem immer mehr Terme von niedrigeren zu höheren Ordnungen heruntersickern, und man kann sogar die Kovarianz der Multipolentwicklung in Bezug auf die gesamte Poincaré-Gruppe (mit kleinen Übersetzungen) zeigen.


Sie fragen sich jetzt wahrscheinlich, was dann mit Ihrer Strahlungsformel passiert. Der Trick besteht darin, dass die von Ihnen angegebenen Formeln nur in Inertialsystemen gelten . Insbesondere, A wird typischerweise eine konstante Verschiebung sein. Ihre Strahlungsformel gilt jedoch für Schwingungsgrößen, für die eine Konstante gilt A wird subführende oder völlig verschwindende Beiträge haben.

Betrachten Sie das Dipolmoment. Wir haben D = D Q A . Dann sieht man das da Q ˙ = A ˙ = 0 , wir haben D ˙ = D ˙ und es entsteht kein zusätzlicher Term in der Strahlungsformel aus der Verschiebung.

Was das magnetische Moment des Dipols betrifft, so haben wir

μ ' = μ + 1 C A × J D v
Es ist ein etwas komplizierteres Argument, warum der zusätzliche Begriff ein Vorspann sein wird.

Lassen Sie uns zunächst unter Verwendung des Divergenzsatzes als Doppelintegral umschreiben

J ich ( R ) D v ( R ) = ( X ich = C Ö N S T . J D S ) D X ich = ( X ich = C Ö N S T . J ( R ' ) D v ( R ' ) ) D X ich
Dh, wir nutzen die Tatsache, dass das Integral von J ich über eine Fläche konstant X ich kann auch als Divergenz in einem Volumen geschrieben werden, das durch begrenzt wird X ich = C Ö N S T . (vorausgesetzt natürlich, dass Ströme außerhalb des Körpers verschwinden, sodass die Beiträge von den anderen Grenzen gerade Null sind). Wenden wir nun die Kontinuitätsgleichung an J = ρ / T endlich zum Ausdruck bringen
μ ' = 1 C R × J D v = 1 C R × J D v 1 C A × ( X ρ T D v ) D X
(Wenn Sie sich nicht sicher sind, was das Vektorprodukt bedeutet, schreiben Sie einfach die Ausdrücke mit dem Levi-Civita-Symbol und den Komponenten auf.) Nehmen wir nun an, dass dies der Fall ist ρ = ρ 0 + ρ Ö S C e ich ω T Und J = J 0 + J Ö S C e ich ω T , Wo ρ 0 , ρ Ö S C , J 0 , J Ö S C sind nur Funktionen der Position. Dann sehen wir das
μ Ö S C ' = μ Ö S C ω C A × Δ
Wo μ Ö S C = J Ö S C × R D v , Und Δ = ( X ρ Ö S C D v ) D X . Seit D Ö S C = ρ Ö S C R D v , wir werden haben Δ D und wir können endlich schreiben
μ Ö S C ' = μ Ö S C + Ö ( ω C A D Ö S C )
Dh die Verschiebung bewirkt nur eine voreilende Korrektur.


Der Kern des Arguments ist, dass, wenn Sie einen Körper haben, aus dem keine Ströme austreten, dann ein Wert ungleich Null ist J D v entspricht Änderungen der Ladungsdichte irgendwo im Körper ( ρ / T 0 ). Bei einer stationären Schwingung entspricht dies jedoch einer Laufzeit einer höheren ω Macht im Vergleich zu μ Schwingung.

Der Grund ist folgender: Strom hat die Dimensionen [ C H A R G e D ich S T A N C e / T ich M e ] , wird die Ladungsskala durch die Gesamtladung im Körper, die Entfernung durch die Größe des Körpers und die Zeit durch 1) die Durchgangszeit des geladenen Teilchens im Körper und 2) die Schwingungszeit der Ladungen bestimmt. Der Begriff R × J D v fängt diesen „Querstrom“ auf, dessen Größe nicht abhängig ist ω , aber der Begriff A × J D v erfasst nur die ω -proportionaler Schwingstrom.

Ich stimme zu, dass das Endergebnis der Analyse eine Formel sein muss μ Ö S C ich l l ' = μ Ö S C ich l l ( 1 + Ö ( ω ) ) . Allerdings ist mir nicht klar, wie du es bekommen hast. Können Ihre dimensionalen Argumente nicht in eine strengere Ableitung umgewandelt werden? Wenn ich richtig liege, läuft Ihr Argument darauf hinaus, dass Ausdrücke R × J D v Und A × J D v anders skalieren mit ω , aber wie sät man das wirklich?
@WeatherReport Ich habe das Argument hinzugefügt. Übrigens denke ich J D v oder Δ hängen sogar direkt mit dem oszillierenden Dipolmoment zusammen (gleich?), aber ich kann die Beziehung gerade nicht finden.
Ich denke, dass du das nur gezeigt hast Δ μ ist vorführend im Vergleich zu D . Aber das ist generisch und gilt auch für das Original μ . Sie können also immer noch von der gleichen Ordnung sein. Bitte sehen Sie sich ein Beispiel an, das ich dem OP hinzugefügt habe und das hoffentlich meine Schwierigkeiten deutlich macht.
Das ist natürlich völlig konsequent; Wenn Sie eine Beschreibung der Quelle haben, die für die Dipolordnung gültig ist, sind Ihre Ergebnisse für die Dipolordnung gültig (invariant). Mit anderen Worten, wenn Sie glauben, dass Sie die Strahlung eines Objekts mit hoher Multipolgenauigkeit beschreiben können, während Sie nur Informationen über den elektrischen Dipol verwenden, dann nein, das können Sie nicht .
Worüber ich in der Antwort spreche, ist eine magnetische Dipolschwingung, die im Prinzip einen Beitrag in der gleichen Größenordnung wie die Dipolschwingung hat. Stellen Sie sich eine kleine Stromschleife mit konstantem Strom vor. Diese Schleife hat einen elektrischen Dipol von Null. Lassen Sie nun diesen konstanten Strom durch die Schleife oszillieren. Es ist immer noch kein elektrischer Dipol beteiligt, aber eine magnetische Dipolstrahlung wird entstehen.
Tut mir leid, ich folge nicht. Das willst du unbedingt zeigen Δ μ = 1 2 C D v [ A × J ] für jede Konstante A ist bei oszillierenden Strömen im Vergleich zu immer voreilend μ = 1 2 C D v [ R × J ] , Rechts?
Leider ist das Bounty fast abgelaufen, obwohl ich das Problem nicht als erledigt betrachte.