Warum gibt es im elektromagnetischen Feld keine Monopolstrahlung? Ich habe irgendwo gelesen, dass es unmöglich ist, weil es gegen die Ladungserhaltung verstößt. Ich verstehe nicht wie? Wie wird hier die Ladungserhaltung verletzt?
Bei einer Multipolausdehnung des elektrischen Potentials kommt es außerhalb einiger Ladung zu einer Ladungsverteilung , ist der Monopolbegriff einfach
Das zugehörige elektrische Feld ist dann
Damit dieser Begriff zeitvariabel bei einigen fest sein kann , muss sich die Gesamtladung mit der Zeit ändern, dh es muss eine Ladung erzeugt oder zerstört werden, was mit der Erhaltung der elektrischen Ladung unvereinbar ist.
Wenn es also eine Monopol-EM-Strahlung gäbe, würde die Ladung nicht erhalten bleiben, und außerdem wäre eine solche Strahlung longitudinal .
Es scheint relevant zu erwähnen, dass eine kugelsymmetrische Lösung der Maxwell-Gleichungen (für ein System mit einer kugelsymmetrischen Ladungs- und Stromverteilung) in einer (nicht unbedingt dünnen) Vakuumhülle (dh einem Bereich ohne Ladungen/Materie) notwendigerweise statisch ist. Dies ist eine Folge der elektromagnetischen Version des Satzes von Birkhoff .
Aus der Quantenphysik wissen wir, dass Elektronen einen Drehimpuls l haben und dieser von emittierten Photonen mit Spin 1 erhalten bleiben muss (Impulserhaltung). Es gibt keine Photonen ohne Spin (kein Spin = Monopol) => also Dipolstrahlung.
Hypothetische Gravitonen haben einen Spin von 2 (2x2-Matrix). Gravitationswellen sollen also ein Quadrupolmoment haben
Benutzer4552
Benutzer4552
Randy Welt