Aktueller Trend in der Evolution der menschlichen Intelligenz

Es scheint einige Beweise zu geben – beachten Sie, dass dies natürlich sehr umstritten ist –, die darauf hindeuten, dass die Intelligenz in den USA und Großbritannien im letzten Jahrhundert zurückgegangen ist. Es gibt eine relativ neue Rezension von Michael Lynch (2016), in der er andeutet, dass moderne Menschen leicht schädliche Mutationen mit steigender Rate anhäufen, aufgrund entspannter reinigender Selektion (eine Folge von Technologie, Medizin, …), was zu einer „Zukunft“ führt genetische Belastung“. Lassen Sie mich nur einige der wichtigsten Punkte zusammenfassen, die er anführt und die für die Bewertung der aktuellen Entwicklung der menschlichen Intelligenz relevant sind:

• Erbliche Mutationen, die zu einer Verringerung der Fitness um 1 % führen, brauchen etwa 100 Generationen, um durch Selektion eliminiert zu werden. Viele dieser Mutationen wirken sich direkt oder indirekt auf die Mutationsrate aus (meistens ansteigend), und eine entspannte reinigende Selektion auf sie könnte eine positive Rückkopplungsschleife verursachen, die noch mehr Mutationen verursacht. Darüber hinaus erhöht das Alter der Eltern die Anzahl der an die Nachkommen weitergegebenen Mutationen. Die meisten Mutationen werden leicht schädlich sein (denken Sie daran, dass die Mehrheit der neuen Mutationen neutral ist, die Mehrheit des Rests schädlich ist und nur sehr wenige Mutationen vorteilhaft sind. Daher werden die wirklich schädlichen immer noch dagegen selektiert, aber die leicht schädlichen wird nicht durch Bereinigung der Selektion entfernt). Entsprechend,Entspannte reinigende Auswahl erhöht die Menge an leicht schädlicher Auswahl und verringert die Effizienz, sie loszuwerden.

• Lynch argumentiert, dass das Gehirn besonders empfindlich auf Mutationen reagieren könnte, da die Gehirnfunktion von der fein abgestimmten Expression von Tausenden von Genen abhängt, was für ihn zu der Annahme führt, dass die Wirkung der Keimbahn-Mutationsrate auf psychische Störungen zufällig höher sein könnte als erwartet . Zur Unterstützung zitiert er Iossifov et al. (2015) , die vorgeschlagen haben, dass Autismus-Spektrum-Störungen in mindestens 30 % der Fälle durch De-novo- Mutationen verursacht werden könnten, und untersuchten auch Mutationen, die IQ-Messungen stören.

• Abschließend zitiert er zwei Arbeiten, die hier von Interesse sind, da sie sich mit der Veränderung der intellektuellen Fähigkeiten des Menschen im Laufe der Zeit befassen ( Crabtree (2013) und Woodley (2015) ). Letzteres ist eine metaanalytische Studie aus den USA und Großbritannien, und Lynch weist bereits darauf hin, dass es die üblichen Probleme mit der Verschränkung von genetischen und Umweltfaktoren gibt. In dieser Studie wird jedoch ein langsamer Rückgang der allgemeinen Intelligenz um etwa 0,39 Punkte pro Jahrzehnt aufgrund von Selektion und etwa 0,84 Punkte pro Jahrzehnt aufgrund von Mutationsbelastung vorgeschlagen. Interessanterweise weist Woodley darauf hin, dass es zwei Haupthypothesen für diesen Rückgang gibt: (i) Seit der industriellen Revolution haben Menschen mit geringerer allgemeiner Intelligenz eine höhere durchschnittliche Anzahl von Nachkommen (das könnte die „differenzielle Fortpflanzung“ sein, auf die Sie angedeutet haben). (ii) Mutationsakkumulation aufgrund entspannter Reinigungsselektion gegen schädliche Varianten. Woodley kommt zu dem Schluss, dass der Rückgang eine Kombination aus beidem ist.

Natürlich sind diese Punkte stark umstritten. Einer der wichtigsten konzeptionellen Kritikpunkte an Lynchs Ansicht ist, dass leicht schädliche Mutationen (von denen Lynch behauptet, dass sie als Folge einer entspannten reinigenden Selektion angesammelt werden) nicht leicht schädlich, sondern völlig neutral sind, wenn sie keinen Fitnesseffekt haben . Evolutionär macht es keinen Unterschied, ob ein Allel neutral ist oder negative Selektion aufgrund technologischer Eingriffe nicht darauf einwirkt. Ein weiterer Einwand – relevanter für Ihre Frage – ist, dass die Messung der Intelligenz im Allgemeinen oder des IQ im Besonderen umstritten und überhaupt nicht einfach zu standardisieren istwas große Schwierigkeiten bereitet, vergleichbare Daten zu erhalten. Darüber hinaus ist das Aufspüren der zugrunde liegenden Genetik, das Abschätzen der Vererbbarkeit der Intelligenz (ein Merkmal, das wir selbst nur schwer richtig definieren können und das bekanntermaßen stark von der Umwelt beeinflusst wird) und folglich das Zusammenstellen einer umfassenden Bewertung der Evolution der Intelligenz beim Menschen wirklich heikel , die ethischen Probleme beiseite zu lassen, die auftreten können und die wir noch nicht einmal berührt haben.

Eine letzte Anmerkung: In deinem Edit schreibst du:

Eine Zusammenfassung von Fruchtbarkeit und IQ würde möglicherweise meine Frage beantworten, aber nur, wenn sie den aktuellen Auswahlprozess berücksichtigt, den wir in modernen technikbegeisterten Gesellschaften erleben.

Dies ist problematisch, da es bis heute wirklich schwierig, wenn nicht unmöglich ist, eine kürzliche Selektion zu erkennen. Dies liegt hauptsächlich an der Tatsache, dass die meisten Methoden davon abhängen, Änderungen in der Allelfrequenz im Laufe der Zeit zu erkennen , und dies erfordert eine beträchtliche Anzahl von Generationen, um darüber zu integrieren.

Es wurden einige Anstrengungen unternommen, um genauere Methoden zu entwickeln, aber eine Betrachtung der Selektion in den letzten 100 Jahren (zu der Sie in der Lage sein müssten, wenn Sie sich die technologisch modernen Populationen ansehen) ist bisher nicht möglich. Der beste mir bisher bekannte Versuch ist Field et al. (2016, Preprint) , die auf der Grundlage genomweiter Assoziationsstudiendaten die neuere Selektion in den letzten 2000 Jahren untersuchten. Sie erwähnen jedoch keine Intelligenz.

Update: Dieses Papier war ein Vorabdruck. Es ist jetzt in Science: Field et al. (2016) .