Nachdem ich kürzlich Christopher Nolans „ Interstellar“ gesehen und Kip Thornes „The Science of Interstellar“ gelesen habe, habe ich ernsthaft über die Herausforderungen nachgedacht, vor denen die Menschheit steht, wenn sie Weltraumpioniere werden will, was meines Erachtens eine Notwendigkeit sein wird, um als Spezies zu überleben. Nicht nur die technologischen Herausforderungen, sondern auch die biologischen.
Die Technologie kann nur so weit gehen, um einen Organismus vor der brutalen Umgebung der Raumfahrt zu unterstützen und zu schützen. Und so könnte der Tag kommen, an dem wir uns entscheiden müssen, unsere eigene Evolution so zu gestalten, dass wir eine widerstandsfähigere Spezies werden, die mit dieser Umgebung besser zurechtkommt. Die beiden unmittelbaren Attribute, die einem in den Sinn kommen, sind Strahlungsresistenz und verlängerte Lebensdauer.
Und das bringt mich zu meiner Frage. Lassen wir die Frage vorerst beiseite. Sollen wir diese Wahl treffen? , meine Frage ist, wie weit könnten wir gehen, um eine weltraumbeständige menschliche Spezies zu konstruieren ?
Wie weit könnten wir gehen, um eine weltraumtaugliche menschliche Spezies zu entwickeln?
Ich denke, diese Frage wird wahrscheinlich als Off-Topic geschlossen. Es ist äußerst hypothetisch und würde besser zu WorldBuilding.SE passen . Aber hier ist mein chaotischer Versuch, diese Frage zu beantworten.
Annahmen
Ich nehme an, Sie gehen in Ihrer Frage davon aus, dass wir alles darüber wissen, wie unser Genotyp (≈ die Gene eines Individuums) den Phänotyp ausmacht (≈ wie wir im Grunde aussehen). ATTTAGIch werde also versuchen, diese Frage kurz zu beantworten, indem ich annehme, dass wir genau wüssten, was passieren würde, wenn wir die Sequenz irgendwo in das Alpha-Globulin-Gen oder die Sequenz einfügen würdenCCTATAirgendwo in der regulatorischen Sequenz des Laktase-Gens. Es ist wichtig zu verstehen, dass wir heute sehr weit davon entfernt sind, ein solches Wissen zu haben. Ich gehe auch davon aus, dass wir in der Lage sind, die Umgebungen nachzubilden, die wir brauchen, um das neue Ding (human2.0, wenn Sie wollen) zu entwickeln, das wir konstruiert hätten. Zum Beispiel, wenn wir Menschen erschaffen, die in einer anderen Umgebung als dem Mutterleib wachsen müssen. Am Ende der Antwort gehe ich davon aus, dass wir alles wissen, was man über die organische Chemie wissen kann und wie Chemikalien genetische Informationen verarbeiten. Beachten Sie, dass es bis zu dem Punkt, an dem wir die drastischen Änderungen vornehmen, über die ich sprechen werde, eine philosophische Frage sein wird, zu entscheiden, ob die neue Spezies, die wir geschaffen haben, ein Mensch ist oder nicht (es kann sogar zu der Diskussion kommen, ob das neue Ding wir geschaffen ist ein Lebewesen oder nicht).
Resistenz gegen die Evolution als Spezies oder nur Widerstand als Individuum?
Sprechen Sie von einer Spezies, die definitiv resistent wäre, um in diesen extremen Umgebungen zu überleben, oder sprechen Sie von einer Gruppe von Individuen, die in diesen extremen Umgebungen überleben. Der Unterschied ist "Evolution". Arten entwickeln sich und nicht unbedingt auf die richtige Weise. Hohe Strahlung kann zu einer hohen Mutationsrate und damit zu einem Mutationsschmelzen führen (Abnahme der mittleren Fruchtbarkeit der Population im Laufe der Zeit, was zum Aussterben der Art führt).
Allgemeine Einschränkung
Mit diesen sehr extremen Annahmen sind wir dann nur durch die Physik begrenzt. Wir könnten einem großen Tier wie dem Menschen keine Flügel von der Größe der Flügel eines Grasmückens hinzufügen und hoffen, dass es fliegen wird.
Beständigkeit gegen Strahlung
Ich weiß wenig über dieses Thema, werde aber versuchen, einige Dinge zu sagen, die Ihnen eventuell helfen können. Wir können unsere DNA nicht wirklich unempfindlich gegen Strahlung machen (obwohl wir unsere DNA schließlich etwas stabiler machen können), weil Strahlung Materie verändert. Es ist ein physikalischer Prozess, der nicht verändert werden kann. Wir können viel mehr Tumorsuppressorgene erzeugen, um uns vor der Entwicklung von Krebs zu schützen. Schließlich könnten wir eine Spezies erschaffen, die in der Lage wäre, einen Betonschild um ihren Körper zu synthetisieren (und zu tragen), um sich vor Strahlung zu schützen. Aber es könnte schließlich einfacher sein, genetische Informationen mit etwas anderem als DNA zu kodieren! Eventuell aus Quarz, weil Quarz relativ unempfindlich gegenüber Strahlung ist. Wir könnten tatsächlich eine ganz neue Lebensform erschaffen.
Eine hohe Strahlungsausbeute für eine hohe Mutationsrate und eine hohe Mutationsrate können wahrscheinlich zum Aussterben einer Art führen (Mutationsschmelze), müssen aber nicht unbedingt die ersten Generationen dieser erfundenen Art direkt töten.
Verlängerung der Lebensdauer
Das klingt „einfacher“. Wir können „nur“ auf die Allele (=Variante eines Gens), von denen bekannt ist, dass sie die menschliche Lebensdauer verkürzen, abzielen, um die menschliche Lebensdauer leicht (aber wahrscheinlich erheblich) zu verlängern. Auch hier gehe ich davon aus, dass wir diese Allele kennen und durch bessere Varianten ersetzen können. Evolutionäre Prozesse werden diese Gene jedoch nur neu erschaffen, weil es immer ein Gleichgewicht gibt zwischen der Rate, mit der neue schädliche Mutationen auftreten, und der Selektion, die das Genom von diesen Mutationen säubert. Darüber hinaus ist die Selektion in einem Alter, in dem die Reproduktion bereits stattgefunden hat, weniger wichtig und ermöglicht es, dass sich schädliche Allele, die spät im Alter des Individuums exprimiert werden, schließlich in der Population ausbreiten.
Wissenschaft
Remi.b
Remi.b