Aliens vertreiben uns von der Erde; Wie viel Zeit sollten sie uns geben?

Eines Nachts sehen wir, wie ein riesiger Laser aus dem Weltraum eine Nachricht in den Mond brennt (in irgendeiner menschlichen Sprache):

Erdkreaturen, ihr werdet hiermit von der Erde vertrieben. Nimm deine Sachen und verschwinde in X Tagen. Sie besitzen kein Land mehr auf der Erde. Wenn Sie versuchen, uns daran zu hindern, es wieder in Besitz zu nehmen, werden Sie ausgerottet.

Meine Frage ist, was sollte X sein, damit die Menschen Zeit haben, die Erde zu evakuieren?

  • Die Außerirdischen haben eindeutig die Fähigkeit, ihre Worte gut zu machen.
  • Die gesamte Menschheit ist in diesem Bemühen vereint.
  • Wir werden niemals zur Erde zurückkehren können, also müssen wir alles, was wir brauchen, ins All bringen.
  • Die Nachricht gibt auch an, dass wir uns möglicherweise nicht in irgendeiner Umlaufbahn um die Erde befinden. Dazu gehört auch die Reise zum Mond.

Was ist das kleinste X, das es einer kleinen Gruppe von Menschen ermöglichen würde, zu entkommen und die menschliche Rasse neu zu beginnen? Die Mehrheit der Menschen zu entkommen?

Alle Abbruchaufträge müssen 50 Jahre in der örtlichen Planungsabteilung auf Alpha Centauri ausliegen.
Es gibt ein Problem... Unser Ziel wäre definitiv nicht, "die Mehrheit" der Menschheit ins All zu bringen. Dies erfordert lächerliche Ressourcen, ist sinnlos und in einem vernünftigen Zeitrahmen nicht wirklich machbar. Wäre die Nachricht heimlich übermittelt worden, dann würden die Reichen ihr ganzes Geld ausgeben, um Raumschiffe für einige wenige Auserwählte zu bauen. Leider kann jeder die Nachricht sehen, daher würde es höchstwahrscheinlich zu Bürgerunruhen, Kriegsrecht usw. kommen.
@Webkanguru Abhängig von der Sprache, in der es sich befindet, lernen bestimmte Regionen möglicherweise nie, was es bedeutet. Jeder mit Zugang zum Internet würde jedoch erfahren, was es ist.
@Webkanguru Wenn sie uns eine wirklich lange Zeit geben (wie tausend Jahre), dann wäre das wahrscheinlich mehr als genug, um den größten Teil der Menschheit von diesem Felsen zu holen. Wir könnten es aber wahrscheinlich besser als tausend Jahre machen.
Wenn Sie Menschen als Ressource (Arbeiter) sehen, wie es der Kapitalismus tut, können Sie leicht berechnen, dass der Wert von 99 % der Menschen geringer ist als die Kosten, um sie ins All zu bringen. Es könnte durchaus ein Betrug vorliegen, bei dem die Reichen vorgeben, alle in den Weltraum zu bringen, um die Menschen glücklich zu machen ...
WENN wir versuchen würden, 16 Millionen Menschen pro Tag zu evakuieren, wären wir immer noch nicht in der Lage, alle in einem Jahr zu evakuieren – nur als Referenz.
@Lohoris Menschen werden oft aus ihren Häusern vertrieben und erhalten eine Frist, um ein neues Zuhause zu finden. Es ist schwer, aber machbar.
@PyRulez "eine Familie" unterscheidet sich unendlich von "einem ganzen Planeten". Versuchen Sie, ein Beispiel für eine Zivilisation zu finden, die auf diese dumme Weise vertrieben wurde und es einfach akzeptiert hat, anstatt zu kämpfen.
@Lohoris Millionen Polen und Deutsche nach dem Zweiten Weltkrieg. Eine besondere Situation natürlich (aber welche ist es nicht): Die Deutschen hatten den Kampf vorher verloren, die Polen wähnten sich auf der Seite der Sieger.
Ich würde 5 Milliarden Jahre als angemessenen Zeitraum verlangen ...
@Thucydides Wow, das ist eine absurd lange Zeitspanne, da irren Sie sich sicherlich nicht, ich werde demütig 1/0 vorschlagen, weil wir bis dahin irgendwie die Schwerkraftunterstützung verwenden werden, um 1AU neu zu definieren.
Nein, 5 Milliarden Jahre sind vernünftig, denn danach wird die Sonne roter Riese. Wir sagen den Außerirdischen einfach, dass wir die Zeit brauchen, um uns zu entwickeln, um die Bedingungen zu erfüllen ...
Ich denke, @Thukydides hat vielleicht von der Vertragsschreibtechnik des Angebots / Gegenangebots gehört = D
Ich würde Ihnen dringend empfehlen, die Warnung des Außerirdischen so umzuformulieren, dass klar ist, dass ein Leben auf der Erde keine Option mehr ist. Zum Beispiel erklärt die Nachricht, dass die Außerirdischen eine intergalaktische Hyperröhre bauen und die Erde im Weg ist, also müssen sie die Erde abreißen, um Platz dafür zu schaffen.

Antworten (2)

Das wäre ein schlechter Tag auf Erden.

Ihre Voraussetzung, dass „die ganze Menschheit in dieser Anstrengung vereint ist“, ist ein bisschen zweideutig und lässt viele Interpretationen offen, einige davon sind absolut unrealistisch und andere ziemlich düster. Wenn die ganze Welt plötzlich auf eine konkrete tickende Uhr in ihrem Leben aufmerksam gemacht würde, würde die Gesellschaft sehr wahrscheinlich in kurzer Zeit zusammenbrechen.

Unter Berücksichtigung einer technischen Schätzung

In dem äußerst unrealistischen Szenario, dass die gesamte menschliche Bevölkerung bereit ist, ihre vereinte tägliche Kraft für die Rettung der Spezies einzusetzen, müssten wir die minimal lebensfähige Population für die menschliche Spezies erreichen. Technische Schätzungen scheinen diesbezüglich stark zu variieren, aber Quellenscheinen darauf hinzudeuten, dass irgendwo zwischen 100 und 200 Menschen mit massivem Social Engineering ausreichen könnten, um sich neu zu bevölkern. Ich denke, es ist ziemlich wichtig, hier anzumerken: Es würde absolut keinen Spaß machen, in dieser Gruppe von Menschen zu sein. Einige mögen sagen, dass die Reichen alle abhauen und uns zurücklassen würden, aber die Lebensqualität dieser Menschen wird für Generationen verheerend anders sein. Es werden Menschen mit starken Fähigkeiten und einem günstigen genetischen Hintergrund benötigt, und Frauen werden wahrscheinlich eine äußerst unangenehme Zeit haben, da ihre überwältigende Priorität darin bestehen wird, Kinder mit einer Vielzahl unterschiedlicher genetischer Hintergründe so lange wie möglich sicher zur Welt zu bringen. Das ist kein Zuckerschlecken, und Ihre Pflichten werden nicht freiwillig sein.

200 Menschen mit einem unbegrenzten Budget und menschlicher Beteiligung zum Mars zu bringen, wäre weder besonders herausfordernd noch allzu realistisch, weshalb ich meine Schätzungen nicht auf den technischen Aspekt konzentrieren möchte. Stattdessen möchte ich die Dinge auf einer sozialeren Ebene betrachten.

Kleinstes X: 60 Jahre

Wie bereits erwähnt, wird es absolutes Chaos geben, wenn die gesamte menschliche Spezies davon überzeugt ist, dass ihre Ausrottung unmittelbar bevorsteht. Selbst die Menschen mit den besten Absichten werden es äußerst schwierig haben, eine lebensfähige Mindestbevölkerung auf dem Mars oder anderswo zu schaffen, wenn die Gesellschaft zusammengebrochen ist. Daher besteht die beste Chance für ein kleines X darin, das Enddatum zu platzieren, nachdem der einflussreiche Teil der Bevölkerung (ab 16 Jahren) wahrscheinlich tot ist. Eltern werden Angst um ihre Kinder haben und die Geburtenrate sinkt. Aber die Menschen, die ihrer Arbeit nachgehen müssen, haben keine unmittelbare Bedrohung mehr für ihr Leben, die die soziale Struktur zerstören wird. Sechzig Jahre scheinen für diese Situation ein ziemlich stabiler Zeitrahmen zu sein. Für die heutige Jugend in den Ländern der Ersten Welt würden 80 Jahre als ein anständiges, wenn nicht gutes Leben angesehen werden. Bei einer solchen Fristsetzung

Größtes X: Tausende von Jahren

Diese Schätzung ist viel nebulöser, denn wenn Sie über den reibungslosen Übergang der gesamten Spezies von der Erde sprechen, wird dies ein ganz anderes Ballspiel sein. So viele Menschen in den Weltraum zu befördern, ist mit den derzeitigen Ressourcen und Technologien wirklich nicht machbar. Je mehr Zeit Sie also für den technologischen Fortschritt einplanen können, desto besser. Es ist auch interessant zu überlegen, ob es irgendjemanden interessieren würde, wenn eine so lange Frist auferlegt würde. Dies würde Wissenschaftler wahrscheinlich alarmieren, aber in vielerlei Hinsicht ist eine Grenze im Maßstab von Jahrtausenden vergleichbar mit der Bedrohung durch den Klimawandel oder sogar dem eventuellen Tod unserer Sonne. Wenn es zu weit weg oder zu allmählich ist, wirkt es sich einfach nicht auf ein Menschenleben in der Größenordnung von Jahrzehnten aus. Wenn die Außerirdischen wirklich so technologisch fortgeschritten sind und sich so sehr um die menschliche Spezies sorgen,

Das macht genau NULL Sinn.

Die Antwort

Die einzige Antwort, die diese dummen Außerirdischen bekommen würden, wäre " lol, scheiß auf dich , bist du verrückt?". Im Ernst, es besteht absolut keine Chance, dass eine ganze Zivilisation einer so unvernünftigen Bitte einfach nachkommt, anstatt zu kämpfen. Kämpfen ist eigentlich viel einfacher und hat sogar bessere Erfolgschancen.

Versuchen Sie zum Beweis, irgendein Beispiel in unserer Geschichte zu finden, wo dies in großem Umfang geschah ("eine Familie" zählt definitiv nicht, und selbst "ein Dorf" ist weit davon entfernt, auch nur annähernd vergleichbar zu sein).

Wie würden sie es tun und warum

Sie haben nicht angegeben, warum die Außerirdischen Menschen von der Erde vertreiben wollen, und glauben Sie mir, dies ist definitiv wichtig für die Reaktion beider Erdlinge und das Verhalten der Außerirdischen selbst.

Aber selbst wenn sie versuchten, dies zu ignorieren, würden sie niemals eine so dumme Bitte stellen, es sei denn, sie wären völlig verrückt. Nun, wenn sie völlig verrückt sind, dann hat es absolut keinen Sinn, darüber zu diskutieren, da die Antwort "was auch immer" wäre. Nehmen wir also an, sie sind nicht verrückt.

  • Wenn es ihr Ziel ist, Menschen zu vertreiben, dann wissen sie genau, dass Menschen weder in der Lage noch willens sind, einen solchen Massenexodus zu organisieren.
  • Wenn "sie alle töten" eine Option ist, würden sie genau das tun, kein falsches Ultimatum erforderlich.
  • Nochmals, wenn Sie davon ausgehen, dass es ein „Weltraumgesetz“ gibt, das sie dazu zwingt, ein Ultimatum zu stellen, dann muss dieses Gesetz auch gegen solch einen dummen „Trick“ immun sein, oder dieses Gesetz ist verrückt, und wir sind wieder bei Feld 1. Also wir Ich werde davon ausgehen, dass sie uns entweder wirklich nicht töten wollen oder dass, wenn es ein Gesetz gibt, es nicht idiotisch ist.

Also wollen sie uns vertreiben, sie wollen uns nicht töten, und sie wissen, dass wir es nicht selbst tun können und wollen … sie würden es tun. Sie werden Transport, Bestimmungsort und Sachen zur Verfügung stellen. Vielleicht belügen sie den ein oder anderen und behaupten, sie würden uns an einen schönen Ort bringen, obwohl das in Wirklichkeit gar nicht der Fall ist, vielleicht auch nicht… trotzdem ist die einzig vernünftige Schlussfolgerung aus einem solchen Dilemma: Sie kümmern sich persönlich um die Angelegenheit .

Endlich

Beachten Sie auch, dass es viel schneller wäre, es selbst zu tun, als darauf zu warten, dass wir es tun. Sie haben also einen "besetzten" Planeten, sie wollen ihn, und sie warten lieber 100 Jahre darauf, dass die Besetzer ruhig verschwinden, anstatt ihnen nur zu "helfen" und in ein paar Monaten oder Jahren fertig zu sein? Das macht wiederum null Sinn .

Das Weltraumgesetz besagt, dass Sie, wenn Wesen Ihren Planeten befallen haben, die intelligent genug sind, um begrenzte Weltraumerkundung durchzuführen, ihnen die Möglichkeit geben müssen, sich zu bewegen, bevor Sie sie ausrotten. Ich weiß das, weil ich Weltraumanwalt bin.
„Nochmals, wenn Sie davon ausgehen, dass es ein „Weltraumgesetz“ gibt, das sie dazu zwingt, ein Ultimatum zu stellen, dann muss dieses Gesetz auch gegen solch einen dummen „Trick“ immun sein, oder dieses Gesetz ist verrückt, und wir sind wieder bei Feld 1. Also Wir gehen davon aus, dass sie uns entweder wirklich nicht töten wollen oder dass es kein idiotisches Gesetz gibt, wenn es ein Gesetz gibt." Ein solches Gesetz wäre idiotisch, daher ist es sinnlos, darüber zu diskutieren.
Wenn wir genug Zeit hätten, könnten wir fliehen. Das Gesetz ist ein Gleichgewicht zwischen Mitgefühl für Planetenbewohner und Fairness für Planetenbesitzer.
Also wollen sie uns vertreiben, sie wollen uns nicht töten, und sie wissen, dass wir es nicht selbst tun können und wollen … sie würden es tun. Sie werden Transport, Bestimmungsort und Sachen zur Verfügung stellen. Vielleicht belügen sie den ein oder anderen und behaupten, sie würden uns an einen schönen Ort bringen, obwohl das eigentlich gar nicht der Fall ist, vielleicht auch nicht… trotzdem ist die einzig vernünftige Schlussfolgerung aus einem solchen Dilemma: Sie kümmern sich persönlich um die Angelegenheit.
-1 für die Ablehnung der Prämisse der Frage.
@Mark meinst du das ernst? "Die Frage ist falsch" ist eine vollkommen gute Antwort, rund um das SE-Netzwerk. Vor allem, wenn… die Frage falsch ist.
@Lohoris Den Außerirdischen muss es egal sein, ob wir kämpfen oder nicht. Die Frage fragt nicht nach dem kleinsten X, das Menschen akzeptieren würden. - Ich stimme zu, dass eine solche Nummer nicht existiert. Die Frage lautet, was die kleinste Zahl ist, von der wir vernünftigerweise annehmen können, dass sie ausreicht, damit die Menschen die Erde evakuieren können.
@Taemyr und ich haben erklärt, dass die Frage so dumm ist, dass es keinen Sinn macht, eine solche Zahl zu berechnen. rationalwiki.org/wiki/Not_even_wrong