Menschenrechte im Weltraum

Ich denke, die einfachste und einzig wirklich zufriedenstellende Rechtsstruktur besteht darin, die Kolonisierung oder Ausbeutung eines Planeten, der Leben in irgendeiner Form beherbergt, in irgendeiner Form zu verbieten.

Für einen Zentimeter brauchen die Menschen eine Meile. Mit einer vorübergehenden Pacht auf einer kleinen Insel werden sie den ganzen Kontinent einnehmen. Angesichts einer wunderschönen bewaldeten Bergkette, die von kristallklaren Bächen und Seen durchzogen ist, werden sie sie abreißen, entwässern, auffüllen, ebnen und an jeder Kreuzung einen Baumarkt im Stil einer Lagerhalle errichten. Der erste menschliche Siedler auf irgendeiner Welt ist das schmale Ende eines Keils, der seine charakteristische und unersetzliche Ökologie schließlich in tausend Fragmente spalten wird, verloren und für immer verschwunden, entsetzlich leid, Clementine.

Basierend auf dem, was wir in unserem eigenen Sternensystem gesehen haben, und auf dem, was wir über andere wissen, wird es dort draußen wahrscheinlich mehrere leblose, unbewohnte Welten für jeden geben, der Leben trägt. Bis wir in der Lage sind, die weiten und unerbittlichen Abgründe des interstellaren Raums zu überqueren, werden wir über ausreichend Technologie verfügen, um zumindest einige dieser toten Welten nach unserem Geschmack effektiv zu terraformen, ohne (oder zumindest mit weniger) lästigem moralische Konsequenzen.

Für mich hängt es vom Lebensniveau auf dem neuen Planeten ab. Ich denke, in jeden Fall müsste viel Bedacht genommen werden, um außerhalb ihrer Atmosphäre einen Aktionsplan vorzubereiten. Das gilt für das Nachdenken über Rechte, aber auch dafür, wie wir uns in einer völlig fremden Umgebung überhaupt integrieren würden.

Wenn das Leben mikrobiell ist, denke ich nicht, dass die Rechte der Blumen/Fauna zu tiefgehend berücksichtigt werden müssen. Obwohl sie uns vielleicht gezeigt werden, wenn wir direkt hineinmarschieren.

Wenn es sich um nicht-intelligentes Leben wie Eidechsen/Säugetiere/Fische handelt, müsste meiner Meinung nach eine angemessene Untersuchungsphase durchgeführt werden, um herauszufinden, ob es für uns von Vorteil oder sogar machbar wäre, in ihre Nahrungsketten einzudringen und ihr Ökosystem zu stören. Jede Seite von uns könnte sich doch gegenseitig auslöschen.

Wenn es intelligentes Leben auf unserer Ebene ist, ist die größte Überlegung. Ich glaube nicht, dass ich alle Fragen aufzählen könnte, die wir uns stellen müssten, wie es funktionieren würde.

Wenn es intelligenter ist als wir, dann könnten wir am Ende überhaupt keine Rechte haben!

Schutz der Menschheit: Souveränität

Der CSA wird wahrscheinlich die territorialen Rechte verschiedener Personen und ihrer Länder diktieren. Höchstwahrscheinlich wird dies eine Verlängerung des Weltraumvertrags von 1967 beinhalten , der schließlich von 62 Ländern ratifiziert wurde, in dem es heißt, dass alle Körper „…nicht Gegenstand nationaler Aneignung durch Anspruch auf Souveränität, durch Nutzung oder Besetzung oder durch irgendetwas sind andere Mittel."

Schutz der Menschheit: Sicherheit

Die internationalen Sicherheitsstandards für die Raumfahrt mögen von Land zu Land unterschiedlich sein, aber ich würde erwarten, dass sie auf höchstem Niveau sind, zumal sich das „Weltraumrennen“ etwas beruhigt hat.

Die Sicherheit mehrerer Bediener im Weltraum wurde ebenfalls diskutiert.

Ein gut funktionierender Mechanismus ist die Verbreitung von Informationen zwischen Betreibern friedlicher Atomkraft. Meiner Erfahrung nach hat es in den letzten Jahren eine enorme Menge an schneller, internationaler Zusammenarbeit zu Design, Sicherheit und anderen Themen gegeben. Ich möchte, dass dies für internationale Raumfahrtnationen gilt.

Schutz anderer Stellen: SEA & UVP / PCR

Eine fortschrittliche und erfolgreich umgesetzte Strategie besteht darin, vor der Planung von Initiativen zu außerirdischen Orten eine strategische Umweltprüfung ( SUP ) und eine anschließende Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) durchzuführen, bevor die Initiativen durchgeführt werden. Die erste identifiziert, welche Studien auf dem Weg durchgeführt werden sollten, und die zweite sind die Studien. Beide bringen bei jedem Schritt Fachwissen aus einer Vielzahl von Disziplinen ein und vermeiden entweder Auswirkungen oder erfordern einen Ausgleich und eine Minderung der Auswirkungen. Dies ist übrigens ein sehr EU/UN-Verfahren.

Eine Preliminary Cultural Review (PCR) ist ein System, das wir während unserer Arbeit als Planer in Abu Dhabi durchgeführt haben (und ich bin mir sicher, dass es auch anderswo angewendet wird). Das würde funktionieren, wenn es Leben auf anderen Körpern gibt. Es beinhaltet eine detaillierte Überprüfung paläontologischer, archäologischer Ressourcen sowie bestehender kultureller Gemeinschaften oder Ressourcen. Es kann die Entwicklung einschränken, die Entwicklung anleiten, um die Auswirkungen zu minimieren, oder andere Empfehlungen abgeben, um die Auswirkungen unserer Weltraumfahrer auf andere Gemeinschaften und kulturelle Ressourcen (falls vorhanden) zu mindern.

Wir haben bereits ein starkes Protokoll für die menschliche Sicherheit im Weltraum, aber wir haben noch nicht dasselbe für unsere Auswirkungen auf die Umwelt, geologische Systeme oder (falls es Außerirdische gibt) kulturelle Systeme. Aber die Sprache existiert.

Zwei Fragen hier:

Was sind die Sicherheitsprotokolle für die Interaktion mit einem Ökosystem?

Das kommt den Entdeckern und dem Rest der Menschheit zugute. Wir wollen keine außerirdischen Krankheiten, die in der Galaxie grassieren, invasive Arten , die in eine andere Welt importiert werden, und so weiter. Wir wollen auch nicht, dass importierte Arten die Zielwelt in Aufruhr versetzen, und sei es nur, weil sie den potenziellen Wert der Welt mindern.

Welche Rechte haben nicht empfindungsfähige gebietsfremde Arten?

Ich gehe davon aus, dass die Rechte für Empfindungsfähige selbstverständlich sind. Aber es gibt einen rutschigen Abhang. Wie können Sie feststellen, ob diese sozialen, neugierigen Schwimmer ohne Hände oder Arme empfindungsfähig sind? Was ist mit diesen kleinen pelzigen Zweibeinern, die nie ganz auf ihre i's und ihre t's kreuzen ? Gehen Sie auf Nummer sicher? Wie lange erforschst du die Welt?

Angenommen, Sie haben sich selbst (und alle störenden Wichtigtuer) davon überzeugt, dass es keine empfindungsfähigen Wesen gibt, was dann? Ich denke, dass das Leben (jedes) fühlenden Wesens das Leben (jedes) nicht fühlenden Wesens überwiegt. Wenn Sie hungern, ist es legitim, den letzten Weißkopfseeadler zu essen – wenn es wirklich der letzte war, war die Art sowieso dem Untergang geweiht.

Überwiegt das Streben nach Profit (irgendeines) Lebewesens das Leben (irgendeines) Nicht-Leidenden? Ich glaube nicht, zumindest auf der Erde. Aber das liegt daran, dass die Erde die Heimat der Menschheit ist und es keine gute Idee ist, aus Spaß und Profit am Ökosystem herumzubasteln. Eine fremde Welt, wirklich ohne eine empfindungsfähige Spezies?

Glücklicherweise gehen diese Anforderungen Hand in Hand.

• Sie wollen das Ökosystem nicht zerstören oder gefährliche Krankheiten, Parasiten oder Ungeziefer einschleppen.
• Sie möchten wirklich sicher sein, dass keine der einheimischen Arten empfindungsfähig ist oder sich der Empfindungsfähigkeit nähert.

Sorgfältige Erforschung unter biologischen Sicherheitsprotokollen, bis Sie sicher sind, wie die Welt funktioniert und wie Sie die Welt nutzen können, ohne sie zu zerstören. Dann haben Sie eine eingewanderte Bevölkerung, die gelernt hat, sich langfristig anzupassen.