Wo im Sonnensystem ist nach Mars und Luna der geeignetste Ort, um meine Kolonisten unterzubringen?

Der Asteroidengürtel.

• Er hat ähnliche Anforderungen an Lebenserhaltungssysteme wie der Mond. Mit dem zusätzlichen Bedarf vielleicht für einige Bereiche mit simulierter Schwerkraft.

• Es ist in Bezug auf die Energie, die erforderlich ist, um zu und von den Umlaufbahnen zu gelangen, am nächsten.

• Es ist immer noch nah genug an der Sonne, dass das Sammeln von Sonnenenergie möglich ist (das am weitesten entfernte, das wir mit Sonnenkollektoren verwendet haben, ist Jupiter - auf der Juno-Mission).

• Die Kosten für die Landung und den Start von einem Asteroiden werden dank der geringen Schwerkraft reduziert. Das macht sie attraktiv als Zwischenstationen zu Innen- und Außenlagen und erleichtert die Anlieferung oder Abholung von Produkten.

• Es wird angenommen, dass es sich lohnt, einige Asteroiden nach seltenen Elementen abzubauen.

• Wieder andere Asteroiden enthalten Wassereis oder andere flüchtige Verbindungen, potenziell nützliche Brennstoffe oder Rohstoffe für die Produktion oder organische Rohstoffe.

• Kollisionen sind viel seltener, als Sie vielleicht von Science-Fiction-Grundnahrungsmitteln von Raumschiffen glauben, die in einem Luftkampf Felsen ausweichen. Normalerweise sieht man immer nur einen Asteroiden, vielleicht sind ein paar andere als Sonnenlicht reflektierende Punkte in vielen tausend Kilometern Entfernung zu sehen.

Meine Wahl: Ganymed und Callisto (und vielleicht Titan)

Das ist vielleicht ein bisschen wie ein Buzzkill, aber ich würde ehrlich gesagt nicht empfehlen, neben dem Mond und dem Mars viel im Sonnensystem zu kolonisieren. Deshalb würde ich viele Körper vom Tisch nehmen:

• Quecksilber – Zu heiß auf seiner Sonnenseite für eine Besiedlung (bis zu 700 K) und zu kalt auf seiner dunklen Seite (bis zu 100 K). Solarenergie auf der Sonnenseite wäre schwierig, da Teile der Solaranlage schmelzen könnten. Auch nicht zu besondere Ressourcen.
• Venus - Im Allgemeinen ein höllischer Ort. Hoher atmosphärischer Druck bedeutet, dass Raumfahrzeuge vollständig zerquetscht werden können ( und wurden ). Ein außer Kontrolle geratener Treibhauseffekt bedeutet, dass die Temperaturen extrem hoch sind (737 K), und Wolken aus Schwefelsäure machen Regentage ziemlich schlimm.
• Asteroidengürtel - Viele kleine Körper. Aufgrund der Konzentration ist es schwierig, kleinere Asteroiden zu verfolgen. Nicht viele Kollisionen , aber es besteht immer die Möglichkeit. Niedrige Schwerkraft bedeutet, dass Sie nirgendwo einen Ersatz für Terra Firma haben werden.
• Jupiter - offensichtlich kein guter Ort, um ein Raumschiff zu landen. Ziemlich weit weg, was bedeutet, dass "Houston, we have [had] a problem" für ein paar Minuten ungehört bleibt. Das Einzige, was für ihn spricht, ist, dass viele seiner Monde ziemlich groß sind. Von hier an wird Solarenergie weniger machbar.
• Saturn - Gleiche Probleme wie Jupiter. Das wäre meiner Meinung nach eigentlich das Beste von allen, denn in seinen Ringen könnte man Rohstoffe finden. Es hat auch viele Monde , aber sie sind wirklich nicht groß genug, um eine richtige Kolonie zu ernähren.
• Uranus - dieselben Probleme wie Jupiter. Außerdem würde die Reise hierher sehr lange dauern .
• Neptun - dieselben Probleme wie Uranus.
• Jenseits - Sie haben den Kuipergürtel und die Oortsche Wolke , wenn Sie über Neptun hinauskommen. Hier gibt es viele kleine, felsige und eisige Körper wie Kometen und einige Zwergplaneten. Auch hier sind Reisezeit und Kommunikationszeit Probleme, und es gibt nicht viel Schwerkraft, um eine große Kolonie zu gründen. Sie könnten hier etwas Wasser bekommen, aber es wäre in Form von Eis. Es könnten auch Mineralien sein, aber auch das ist ziemlich weit weg. Sein Cousin, der Asteroidengürtel, ist eine bessere Option.

Deshalb sind Mond und Mars viel bessere Ziele:

• Der Mond - Ganz in der Nähe von zu Hause. Einfach zu erreichen und einfach Nachrichten zu senden. Wir waren bereits dort und haben bewiesen, dass wir dort landen und sogar herumfahren können .
• Mars - Nicht zu weit entfernt. Wir haben viele Lander dorthin geschickt. Gute Schwerkraft, also wäre es einfach, sich daran anzupassen. Terraforming ist auch eine Option.

Die Monde

Sie können durron597 und cHao für diesen kleinen Abschnitt danken. Ich habe die Monde des Sonnensystems in meiner Antwort nicht angesprochen - tatsächlich habe ich sie möglicherweise zu Unrecht abgeschrieben - und deshalb werde ich hier ein wenig über sie hinzufügen.

• Monde des Mars - Der Mars hat zwei Monde , Deimos und Phobos. Sie sind ziemlich klein und höchstwahrscheinlich ehemalige Asteroiden. Ich hoffe, wir sind uns alle einig, dass sie keine fantastischen Ziele für eine Kolonisierung sind – tatsächlich wird erwartet, dass Phobos irgendwann in ferner Zukunft in die Roche-Grenze des Mars eindringt und in einen kleinen Ring zerbrochen wird. Dies stoppt natürlich nicht die kurzfristige Kolonisierung. Ihre Größe ist jedoch ein Problem.
• Jupitermonde - Jupiter hat mindestens 67 Monde , die meisten aller Planeten im Sonnensystem. Die größten vier sind die galiläischen Monde - Io, Europa, Ganymed und Callisto. Sie konkurrieren (oder übertreffen) Merkur in der Größe. Europa ist berühmt für seine eisigen Ozeane und wurde (von anderen in dieser Frage) als ein guter Ort zum Kolonisieren angesehen. Ich würde dieses Ziel auf Eis legen, bis wir mehr darüber wissen, aber es hat seine Berechtigung. Io hat viele Vulkane, die sich als schädlich für jeden unerschrockenen jovianischen Mondforscher erweisen könnten. Ganymed ist größer als Merkur (gut), aber viel weniger massiv (schlecht). Dies könnte der vielversprechendste aller Jupitermonde sein, zumal er eine dünne Sauerstoffatmosphäre hat. Es hat auch eine Magnetosphäre. Es wäre eine meiner beiden Wahlen zum Kolonisieren. Das gesagt,Callisto hat auch etwas Versprechen. Er hat eine dünne Atmosphäre und ist etwa so groß wie Merkur – allerdings viel weniger massiv. Es wurde auch gut erforscht und hat Wasser in Form von Eis. Daher würde ich es neben Ganymed als Ziel menschlicher Kolonisation nominieren.
• Monde des Saturn – Saturn hat 62 Monde , der berühmteste davon ist Titan . Wie Ganymed und Callisto ist es etwa so groß wie Merkur, aber wie sie viel weniger massiv. Es hat Kohlenwasserstoffseen und eine Stickstoffatmosphäre. Es gibt etwas Wassereis, aber auch Methanregen. Es könnte das Leben in der Vergangenheit unterstützen (oder könnte es jetzt), aber alle diese Kreaturen hätten einen anderen Stoffwechsel als wir und würden auf anderen Chemikalien basieren. Ich würde Titan als Ziel nicht ausschließen, aber seine Methanseen beunruhigen mich ein wenig. Die Stickstoffatmosphäre ist aber wirklich gut. Die anderen Saturnmonde sind weniger prominent, wenn auch nicht zu vernachlässigen. Das Ringsystem könnte auch ein anständiges Ziel sein. Ich würde Titan als meine dritte Wahl nach Ganymed und Callisto einstufen.
• Monde von Uranus - Uranus hat magere 27 Monde , von denen die meisten nach Shakespeare-Figuren benannt sind. Die meisten sind viel kleiner als der Erdmond. Viele können Wasser in Form von Eis in sich vergraben haben. Der Nachteil bei der Besiedlung von Uranusmonden ist die Reisezeit – es würde Jahre dauern, bis man Uranus erreicht. Aber auch hier könnte das Ringsystem einige gute Materialien liefern.
• Monde von Neptun - Neptuns 14 Monde sind, wie Neptun, ziemlich weit entfernt. Wieder einmal haben wir das Reise-/Kommunikationsproblem. Triton , der größte, hat höchstwahrscheinlich viel Wasser – wiederum in Form von Eis. Es hat auch Stickstoff, obwohl seine Atmosphäre viel weniger dicht ist als die der Erde.

Venus, aber nicht die Oberfläche. In gewisser Weise ist die Venus für ein Kolonisationsziel viel besser geeignet als der Mars. Es hat eine bessere Schwerkraft für Menschen (0,9 G gegenüber 0,38 G für den Mars). Es ist näher als der Mars (40 Millionen km gegenüber 55 Millionen km). Bei 50 km über der Oberfläche beträgt die Temperatur 0-50 C und der atmosphärische Druck ist der gleiche wie auf der Erde (keine Notwendigkeit für Druckanzüge, keine explosive Dekompression). Die Atmosphäre besteht größtenteils aus Kohlendioxid, sodass Sauerstoff produziert werden könnte. Die Nähe zur Sonne bedeutet, dass Solarenergie durchaus nutzbar wäre. Der größte Nachteil wären die Wolken aus Schwefelsäure.

Übrigens deckt diese Wikipedia-Seite so ziemlich jeden Ort im Sonnensystem ab, den wir versuchen könnten zu kolonisieren.

Europa

http://en.wikipedia.org/wiki/Europa_(Mond)

Vorteile:

• Viel Wasser und alle Vorteile, die das mit sich bringt
  • Enger Temperaturbereich (auch wenn es immer noch -171 °C sind)
  • Relativ einfache Energiequelle (Fusion, vorausgesetzt, wir haben eine effektive Fusion, wenn wir Europa kolonisieren)
  • Rohstoffe, aus denen wir Dinge wie Hydroponikbuchten bauen können
• Viel Sauerstoff in der Atmosphäre
• Schwerkraft nur geringfügig geringer als Luna
• In der Nähe von Jupiter, wenn wir beginnen, Jupiters Atmosphäre nach Treibstoff zu abbauen

Nachteile:

• Wirklich sehr kalt
• Niedrige Schwerkraft ist immer noch ein Problem, aber bis wir Europa kolonisieren, sollten wir dieses Problem auf Luna gelöst haben.
• Jupiters Strahlung (dank Michael Kjörling in den Kommentaren)

Warum so wenig Liebe für Ganymed?

Ich denke, wenn wir den Mond aufgrund der Nähe bereits kolonisiert hätten, den Mars aufgrund seiner Nähe und Ähnlichkeit genug (und intensiv untersucht), wären wir wahrscheinlich bereit, es mit anderen Welten aufzunehmen. Einen Planeten wie die Venus zu wählen, scheint jedoch das zu sein, was Sie im Spiel für eine Herausforderung tun würden (siehe Eve ) - Venus ist die Hölle; es ist heiß, es ist dick und hat wahrscheinlich die ganze Zeit tobende Stürme. Es wäre gefährlich zu versuchen, durch die Atmosphäre zu stochern. Merkur hingegen ist der Sonne viel zu nahe – obwohl er ein starkes Magnetfeld hat, würde es viel Treibstoff erfordern, dorthin zu gelangen. Es scheint einfach nicht kosteneffektiv zu versuchen, diese beiden zu kolonisieren, nicht einmal für wissenschaftliche Forschung, die durch Sonden durchgeführt werden kann.

Jupiters Monde sind jedoch viel ruhiger. Während sie Probleme mit Wärmezyklen, Tag-Nacht-Zyklen und Strahlung haben könnten, hätten wir diese Probleme bereits gelöst, wenn wir den Mond und den Mars besiedelt hätten - die Strahlung auf beiden wäre zu hoch für Menschen und wir würden es tun benötigen einige sehr effektive Systeme, um Probleme zu vermeiden. Der Mond ist auch gezeitenabhängig, also hätten wir das schon gelöst.

Jupiters Monde haben den Vorteil, dass sie sowohl näher als die anderen Gasriesen sind als auch Teil eines Systems sind, das der terrestrischen Planetengruppe des inneren Sonnensystems ähnelt. Wie Sie sehen, habe ich Ganymed im Auge. Hier ist, warum es großartig ist:

• Hat eine differenzierte innere Struktur, also bekommen wir ein Magnetfeld (es ist der einzige Mond, von dem bekannt ist, dass er eines hat, also wenn Merkur draußen ist, ist dies der beste Ort, um eines zu finden)
• Scheint Ozeane zu haben, was großartig für Terraforming ist
• Ist nicht zu weit oder zu nah an Jupiter (es wird sich wie zu Hause anfühlen, wenn Io und Europa näher kreisen und Callisto dahinter).
• Hat keine Atmosphäre, aber das haben wir ja schon auf dem Mond behandelt, oder?

Callisto ist zu karg und kalt und Europa ist kaum mehr als ein Eismond. Wenn ich gefragt würde, würde ich Ganymed empfehlen.

Ich bin mir nicht sicher, was nach dem Mars und dem Mond ist, aber es gibt einen Ort, den ich vor ihnen einnehmen würde: die Erdumlaufbahn. Die erdnahe Umlaufbahn ist ziemlich überzeugend: einfacher Zugang zu allen bestehenden menschlichen Zivilisationen, Strahlenschutz, ziemlich einfacher Zugang zu Weltraumressourcen und ein guter Startpunkt für andere Orte.

Hohe Erdumlaufbahn oder Mondumlaufbahn sind beide auch sehr gut. Sie sind der Mondoberfläche vorzuziehen, weil wir durch Rotation und Rollläden kundenspezifische Gravitations- und Tageslängen einstellen können, das Abheben von ihnen viel einfacher ist als ein Oberflächenstart, es steht mehr Sonnenlicht zur Verfügung und sie sind einfach physisch näher an der Erde, wo alle wird unter anderem in naher Zukunft kommen und gehen wollen.

Ich würde die Umlaufbahn einer Planetenoberfläche vorziehen, selbst wenn Weltraumkolonien sehr gut etabliert wären und die Nähe / der einfache Zugang zur Erde nicht mehr wichtig wäre!

Lesen Sie hier mehr über sie:

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_habitat

http://space.mike-combs.com/spacsetl.htm

Merkur , aber mit einer großen und ziemlich offensichtlichen Einschränkung – nicht im direkten Sonnenlicht.

Möglicherweise unter der Oberfläche an den Polen oder in einigen der tiefen Krater, die immer im Schatten liegen. Es würde nahezu unbegrenzte Energie von der Sonne bereitgestellt werden. Die extrem geringe axiale Neigung bedeutet, dass die Schattenbereiche während des merkurianischen Jahres relativ konstant bleiben würden.

Geringe Schwerkraft, sehr ähnlich dem Wert für Mars (siehe Link oben) und keine nennenswerte Atmosphäre, was den Transport erleichtert.

Würde eine sehr stabile Basis für die Sonnenbeobachtung und Stromerzeugung bieten.

Wie viele angedeutet haben, wäre der Asteroidengürtel ein idealer Ort für die Kolonisierung und das Sammeln von Ressourcen, aber bei so vielen Asteroiden, welchen wählst du? Ich nominiere ...

Ceres

Ceres ist eine unglaublich ideale Wahl für die Kolonisierung. Für einen Asteroiden hat er einen unglaublichen Wasserreichtum, möglicherweise sogar Ozeanwasser, und viel Tonmaterial für den Bau. Es ist das größte Objekt im Asteroidengürtel, daher wird es mehr natürliche Schwerkraft haben als alle anderen Asteroiden (wenn auch immer noch sehr wenig). Im Vergleich zu anderen Asteroiden ist es sogar relativ warm, sodass die Heizkosten nicht so hoch sind.

Es gibt natürlich das Problem, sich im Asteroidengürtel zu befinden, und die Möglichkeit von Asteroidenkollisionen - obwohl dies viel seltener ist, als die Medien glauben machen wollen. Jede Kolonie auf Ceres muss mit dieser Möglichkeit rechnen, obwohl das Kollisionsrisiko realistischerweise nicht wesentlich höher ist als anderswo im Sonnensystem.

Bewohnbarkeit

Damit ein kosmischer Körper von Menschen bewohnbar ist, muss er einige Dinge haben (oder diese Dinge ersetzen):

• Sauerstoff
• Wasser
• Richtige Temperatur
• Nahrungsquelle

Einige davon können wir mitnehmen (wie etwas Nahrung und etwas Wasser), aber wir werden nicht in der Lage sein, genügend Versorgungsschiffe zu schicken, um eine Kolonie zu ernähren. Idealerweise sollten schon welche vorhanden sein .

Die Temperatur ist etwas anders. Wir können es beeinflussen, aber es ist nicht einfach. Am einfachsten wäre es, einen Planeten in der (bewohnbaren) Goldilocks-Zone zu finden , der für Sol so aussieht:

Es scheint, dass sich kein anderer Planet in der bewohnbaren Zone von Sol befindet. Da wir jedoch die Temperatur eines Planeten beeinflussen können, können wir diese auf beiden Seiten der Zone verwenden.

Kandidat 1: Venus

Ist im Moment nicht so toll zum Kolonisieren. Seine Atmosphäre besteht zu 96 % aus CO ₂ ; die Temperatur an der Oberfläche beträgt 735 K; und der atmosphärische Druck beträgt das 92-fache des Erddrucks. Es könnte jedoch bewohnbar gemacht werden .

• CO ₂ entfernen .
  Dies reduziert sowohl den atmosphärischen Druck, da es nicht so viel Gas in der Atmosphäre gibt, als auch die Temperatur, indem Treibhausgase entfernt werden, die sie heiß halten. Dies ist bei weitem die größte Aufgabe: Sie möchten CO ₂ entfernen, bis der atmosphärische Druck etwa 0,79 atm beträgt.
• Sauerstoff hinzufügen.
  Dies macht es für uns bewohnbar und fügt einen zusätzlichen Kühleffekt hinzu.

Als zusätzlichen Bonus könnten Sie die Schwefeldioxidwolken in der Atmosphäre entfernen, die den Säureregenpegel senken würden, sobald Sie Wasser hinzufügen. Vergiss das Wasser nicht.

Kandidat 2: Asteroidengürtel

Das könnte machbar sein. Das Optimum wäre hier, viele kleinere Kolonien auf separaten Asteroiden zu gründen und Asteroidenhüpfschiffe zu entwickeln, um Ressourcen zu teilen. Die Asteroiden haben:

• Mineralien
• Wasser (meistens Eis)
• Angemessene Temperaturen

Sie haben nicht:

• Atmosphären
• Schwere
• Sauerstoff

Ihre Kolonisten müssten luftdichte, unter Druck stehende, mit Sauerstoff angereicherte Kuppeln bauen, um darin leben zu können, und sie möchten vielleicht eine Art künstliche Schwerkraft hinzufügen. Abgesehen davon ist dies ein gutes Ziel.

Kandidat 3: Europa

Das Wikipedia-Zusammenfassungsbild fängt recht gut ein, warum Europa ein gutes Ziel ist:

Europas nachlaufende Hemisphäre in annähernd natürlicher Farbe. Der auffällige Krater unten rechts ist Pwyll und die dunkleren Regionen sind Gebiete, in denen Europas hauptsächlich aus Wasser [und] Eis bestehende Oberfläche einen höheren Mineralgehalt aufweist. Aufgenommen am 7. September 1996 von der Raumsonde Galileo .

Daraus können wir sofort erkennen, dass Europa Folgendes hat:

• Mineralien
• Wasser (teilweise Eis)
• Niedrige (oder keine) Atmosphäre (impliziert durch den Einschlagskrater - Körper mit Atmosphäre werden weniger wahrscheinlich getroffen)

Das ist schon gut. Alles, was Ihre Kolonisten jetzt brauchen, ist künstliche Schwerkraft und eine versiegelte, mit Sauerstoff angereicherte Kuppel zum Leben. Wie andere gesagt haben, ist es immer noch möglich, Solarenergie auf Europa zu sammeln.

Auswahl

Von den drei Kandidaten wähle ich diese Reihenfolge:

1. Europa
2. Asteroidengürtel
3. Venus

Europa gewinnt, weil es den geringsten Aufwand erfordert, es bewohnbar zu machen, und die meisten Ressourcen, die wir brauchen, bereits dort hat. Der Asteroidengürtel ist nicht weit dahinter, da er über ziemlich viele Ressourcen verfügt, aber der Aufbau erfordert mehr Aufwand und es besteht ein höheres Kollisionsrisiko. Venus ist ein großer Aufwand, um in einen bewohnbaren Zustand zu gelangen, daher würde ich nur nach viel Arbeit Kolonisten dorthin schicken.

Wie bereits erwähnt, ist der Asteroidengürtel eine gute Wahl.

Die andere offensichtliche Wahl sind die Monde, Ringe und allgemeinen Umlaufbahnen der Gasriesen, Sie haben riesige Mengen an Rohstoffen und Energie zur Verfügung und die Option, sowohl Gravitationsbrunnen als auch freien Fall für Menschen und Industrie zu nutzen.

Für eine Weltraumkolonisation, außer in den Fällen, in denen sich der Planet inmitten einer bewohnbaren Zone befindet, ist es normalerweise wünschenswert, dass der Planet / Planetoid keine Atmosphäre hat. Vakuum wirkt als perfekter Thermoisolator und ermöglicht so die Besiedelung von Planeten, die zu nahe oder zu weit von der Sonne entfernt sind.

Als solche haben wir im Sonnensystem

• Quecksilber - ohne Atmosphäre ist perfekt für die Besiedlung geeignet. Viel Sonnenenergie, in den permanent beschatteten Bereichen an den Masten gibt es etwas Wassereis. Leider dreht es sich, was die Pole zu den am besten geeigneten Gebieten für die Besiedlung macht, obwohl die Besiedlung anderer Gebiete ebenfalls möglich ist (aber man müsste Wasser importieren und Sonnenschutzschilde aus lichtreflektierendem Material errichten). Ein besserer Fall wäre, wenn Merkur gezeitengesperrt wäre, dann wäre die bewohnbarste Zone eher entlang der Terminatorlinie als nur an den Polen. Die Oberfläche von Merkur beträgt 75 Millionen Quadratkilometer (im Vergleich zu 144 für den Mars und 460 für die Erde).

• Venus - hat eine dicke Atmosphäre und hohe Temperatur, völlig ungeeignet für eine Oberflächenbesiedlung. Schwimmende Lebensräume sind zwar möglich, aber warum?

• Ceres - hat keine Atmosphäre und viel Wasser, perfekt geeignet für die Besiedlung. Dies ist höchstwahrscheinlich das dritte Ziel nach Luna und Mars. Die Fläche beträgt 2,8 Millionen Quadratkilometer.

Jupiters System:

• Io, Europa, Ganimede – alle haben keine Atmosphäre und viel Wasser, aber auch tödliche Strahlung durch Jupiters Strahlungsgürtel. Scheinen für eine Kolonisierung ungeeignet zu sein.

• Kallisto. Hat keine Atmosphäre und keine tödliche Strahlung. Hat auch viel Wasser. Guter Ort für die Besiedlung nach Ceres und Merkur. Die Oberfläche beträgt 73 Millionen Quadratkilometer, genau wie die von Merkur.

Saturns System:

• Titan ist zwar der größte Satellit, hat aber bei sehr niedriger Temperatur eine dichte Atmosphäre. Auch die Atmosphäre (die Cyanide enthält) ist selbst in geringen Konzentrationen für den Menschen tödlich giftig. Scheint ungeeignet zu sein.

• Tethys, Dione, Rhea, Iapetus. Alle scheinen für die Kolonisierung ganz in Ordnung zu sein, da sie keine Atmosphäre haben. Die kombinierte Fläche beträgt rund 18 Millionen km².

Uranus' System

• Ariel, Regenschirm, Titania, Oberon. Alle scheinen recht geeignet zu sein. Die kombinierte Fläche beträgt 23,6 Millionen Quadratkilometer.

Neptuns System

• Triton. Geeignet für die Kolonisierung, ziemlich groß mit einer Fläche von 23 Millionen Quadratkilometern.

Transneptunische Objekte

• Alle transneptunischen Objekte scheinen für eine Besiedlung gut geeignet zu sein, wenn genügend Energie zur Verfügung gestellt wird. Dazu gehören Pluto, Charon (zusammen 22,6 Millionen Quadratkilometer), Eris (18 Millionen Quadratkilometer), Haumea, Makemake, Orcus, Quaoar, Sedna und einige andere.

Wenn Sie eine tragfähige technologische Basis haben, um sich im Weltraum fortzubewegen und langfristig zu überleben, ist die wahre Antwort überall dort, wo Sie Wasser gewinnen und Energie sammeln können. Im Prinzip können Sie dies praktisch überall im Sonnensystem tun, solange Sie eine "Pipeline" regelmäßiger Transporte arrangieren, um fehlende Zutaten an den von Ihnen gewählten Ort zu liefern (z. B. Wassereis nach Merkur), aber ich vermute, Sie suchen für den besten und eigenständigsten Standort, an dem Importe und Exporte auf ein Minimum beschränkt sind.

Der beste Ort wäre das Jupiter-System. Mit den 4 großen galiläischen Monden und über 60 kleineren Körpern, die Jupiter umkreisen, haben Sie viel Freiraum, um sich niederzulassen. Das ist tatsächlich sehr wichtig, wie ich später erklären werde.

Es gibt riesige Ressourcen an Wasser und Mineralien, aber am wichtigsten ist, dass lokal eine riesige Menge an Energie aus der riesigen Magnetosphäre, die Jupiter umgibt, verfügbar ist. Wenn Io die Magnetosphäre passiert, fungiert es als Anker eines Generators und erzeugt eine riesige „Flussröhre“, die von Io zu Jupiter und zurück verläuft und Millionen Ampere elektrischen Stroms leitet. Künstliche Satelliten oder elektrodynamische Halteseile können in der Umlaufbahn um Jupiter platziert werden, um dasselbe zu tun, aber mit viel mehr Kontrolle über den Strom, der dann abgegriffen und per Mikrowelle oder Laser an eine beliebige Stelle im System gestrahlt werden kann. Jupiter-Kolonisten werden Zugang zu so viel Energie haben, wie sie wollen, um ihre Industrie und ihren Lebensstil zu unterstützen, ein florierendes Raumtransportsystem (Raumschiffe, die externe „Strahlkraft“

Auch eine offene Grenze ist wichtig. Menschen können sich in Städten niederlassen, die unter dem Eis der galiläischen Monde eingegraben sind, um sich vor Strahlung zu schützen und das Eis abzubauen, aber ohne einen Ausgang kann ihre Zivilisation schließlich stagnieren. WENN junge und abenteuerlustige Menschen eine leicht zugängliche Möglichkeit haben, ihre Koffer zu packen, sich auf den Weg zu einem günstigen „Land“ zu machen und neu anzufangen, dann gibt es immer ein positives Ventil für ihre Energie und Sehnsucht. Die Menschen möchten vielleicht auch ohne Einmischung mit anderen sozialen, religiösen oder wirtschaftlichen Systemen experimentieren, und dies ist ein idealer Rahmen für sie, um dies zu tun und ihre Ergebnisse zu teilen, ohne sich allen anderen aufzudrängen. Auch misslungene Experimente lassen sich leicht nachholen, da die Hauptsiedlungen astronomisch gesehen relativ nah beieinander liegen.

Die anderen Gasriesenplaneten mögen viele ähnliche Eigenschaften haben, sind aber nicht leicht mit einer reichen Energiequelle wie Jupiter in sich geschlossen. Ihre Kolonisten könnten in der Lage sein, die Atmosphären ihrer Gasriesenplaneten nach 3He abzubauen und Fusionsenergie zur Energiegewinnung zu nutzen, aber dies wird eine schwierigere und teurere Option sein, als die Jupiters genießen.

Erdumlaufbahn und Lagrange-Punkte.

Wir beginnen mit dem Mond, weil er eine bequeme Quelle für Rohstoffe ist, die exportiert werden können, um orbitale Lebensräume zu bauen. Der Mond hat keine Atmosphäre, daher können Sie Dinge mit einem Linearmotor-Massentreiber starten. Es werden keine großen Raketen benötigt. Es ist auch einfach, Schutz vor Sonnenstürmen und Meteoriten zu finden, indem man unter die Erde geht. Und es ist nah genug an der Erde, dass die Selbstversorgung mit kleinen, leichten High-Tech-Gegenständen (auf unbestimmte Zeit?) verschoben werden kann und eine Notfallevakuierung möglich wäre (Massenfahrer, Einweg-"Rettungsboot" -Kapsel).

Mars? Ich bezweifle, dass sich der Aufwand lohnt. Diese dünne, nicht atembare Atmosphäre ist ein absoluter Schmerz, um rein und raus zu kommen. Vakuum ist einfacher.

Einige Erkundungen des Asteroidengürtels sind wahrscheinlich. Es könnte sich als eine bessere Quelle für einige Elemente erweisen als zugängliches Mondgestein. Wenn dies der Fall ist, kann es auf Asteroiden semipermanente Siedlungen geben, wie Bergbaustädte auf der Erde.

Sie müssen groß denken, wenn es jemals passieren wird. Die Abschirmung gegen Sonnenstürme erfordert mehrere Fuß dicke Mauern. Schwerkraft durch Rotation zu ersetzen bedeutet ebenfalls groß. Baue Lebensräume ähnlich wie John Varleys Titanen, aber ohne die wahnsinnige Göttin.

Das Ziel? Unbegrenzte Immobilien. Die Erde wird voll.

Außenwette? Pole des Merkur. Es gibt Krater, die dauerhaften Schatten bieten, aber in der Nähe (oder ein bisschen höher) ist alle Energie, die man braucht. Schade um den Solargravitationsbrunnen.

Die Venus ist ein erstklassiger Kandidat, es ist eigentlich sehr einfach, zur Venus zu gelangen (unter der Annahme, dass sie aerobrake), und wie Stonemetal betont, ist ihre Schwerkraft großartig für Menschen; im Gegensatz zu Mond und Mars, wo wir nicht einmal wissen, welche langfristigen Auswirkungen das Leben an diesen Orten haben würde. Sie konnten die Oberfläche der Venus jedoch nicht treffen, da sie zu heiß, zu stark und zu sauer ist. Es müsste gemäß dieser beabsichtigten Mission in den Wolken sein http://www.csmonitor.com/Science/2014/1222/How-a-manned-mission-to-Venus-could-actually-make-sense-videoEs sei denn, es gab ernsthafte Terraforming-Bemühungen, aber das herauszufinden würde Jahrhunderte oder länger dauern. Die Materialien zum Bau der Wolkenstädte müssten wahrscheinlich woanders herkommen, obwohl Gase aus der Atmosphäre gewonnen werden könnten. Ich habe gerade dieses letzte Update gesehen, eigentlich nicht viele neue Informationen, aber ein neuer Artikel über das Senden von Menschen zur Venus: http://www.space.com/29140-venus-airship-cloud-cities-incredible-technology. html

Erdnahe Asteroiden - Asteroiden sind eigentlich aus vielen Gründen ideal, sie haben keine riesigen Gravitationsschächte, es gibt nicht so viele Bedenken hinsichtlich der potenziellen Zerstörung von bereits existierendem Leben wie beim Mars oder einigen anderen Optionen, und in dem Fall von erdnahen Asteroiden sind ihre Umlaufbahnen so, dass sie auch leicht zu erreichen sind. Sie können auch zur Strahlenabschirmung abgebaut und je nach Größe und Stabilität hochgeschleudert werden, um künstliche Schwerkraft zu erzeugen (obwohl dies zweifelhafter sein kann).

Der Asteroidengürtel – Wie bei den erdnahen Asteroiden, aber weiter draußen gibt es größere wie Ceres, Vesta usw. Die großen machen tatsächlich den größten Teil der Masse des Asteroidengürtels aus.

Jupiter hat seine vier großen Monde und dann eine Tonne kleinerer. Die Großen haben Zwergplanetengröße. Callisto http://en.wikipedia.org/wiki/Callisto_%28moon%29 ist vielleicht der beste Ort, den man besuchen sollte, weil es im Gegensatz zu Io nicht viele Vulkane gibt. Im Gegensatz zu Europa gibt es wahrscheinlich keinen wässrigen Ozean darunter es, das Leben haben könnte, und es hat einen kleineren Gravitationsbrunnen als Ganymed, das auch Leben haben könnte. Die NASA hat ihn tatsächlich als einen der wahrscheinlichsten Kandidaten für eine menschliche Besiedlung identifiziert: http://www.nasa-academy.org/soffen/travelgrant/bethke.pdf Die Strahlung auf den anderen Monden ist ziemlich hoch.

Wenn Sie an Jupiter vorbeigehen, müssen Sie sich darüber im Klaren sein, dass Saturn ungefähr genauso weit von Jupiters Umlaufbahn entfernt ist wie Jupiter von der Sonne, und von dort aus wird es nur noch schlimmer. Fragen der Heizung und Stromversorgung einer Kolonie werden zu einem wirklich ernsten Problem. Wenn die Fusionskraft jedoch genutzt wird, werden sie attraktiver. Insbesondere Uranus hat die niedrigste Schwerkraft, und bei einer Atmosphäre Druck beträgt 90 % die Schwerkraft der Erde und er ist reich an Helium-3. Ebenfalls attraktiv sind Titan und einige Monde, die geothermische Aktivität zu haben scheinen.

Freeman Dyson dachte, dass Kometen die Zukunft der Menschheit seien, nicht Planeten http://en.wikipedia.org/wiki/Colonization_of_trans-Neptunian_objects , was bedeuten würde, dass die Kolonisierung für immer und bis zu den Sternen fortgesetzt werden könnte, aber die Gesellschaft würde mit zunehmenden Entfernungen auch fragmentiert werden groß, um in einem angemessenen Zeitraum zu reisen, wird sogar die Kommunikation ziemlich kostspielig.

Schauen wir uns die verschiedenen Körper, ihre Vor- und Nachteile an und sehen, wohin das führt:

• Der Mond Immer ein Liebling der Sci-Fi-Autoren.
  Vorteile: Wohnortnähe, Versorgungsschiffe, Passagierschiffe, Evakuierungs-/Rettungseinsätze sind nur wenige Tage entfernt.
  Nachteile: Es hat keine Atmosphäre, die Schwerkraft ist sehr gering (was auch ein Vorteil sein könnte, aber viele Menschen werden an Weltraumkrankheit erkranken und an Osteoporose leiden, was die Rückkehr auf die Erde mit hohem G schwierig macht, nachdem sie Jahre dort verbracht haben).
• Quecksilber
  Vorteile: keine, es sei denn, Sie wollen dort ein Solarkraftwerk bauen und dann am besten vollautomatisieren.
  Nachteile: tagsüber sengende Hitze, nachts extreme Kälte. Keine Atmosphäre, kein Strahlenschutz. Und nein, es ist nicht gezeitengesperrt (was ein schmales Band um den Terminator hinterlassen könnte, das verwendet werden könnte).
• Venus
  Vorteile: keine, obwohl es ein Favorit des klassischen SciFi ist (aus der Zeit, bevor die Weltraumforschung die Wahrheit über den Planeten fand)
  Nachteile: HEISS, sehr hoher Druck, giftige, saure Atmosphäre, Umgebung mit hoher Strahlung
• Mars
  Ein weiterer Favorit für die Kolonisierung.
  Vorteile: es ist GROSS, viel Platz dort. Es könnte Eis und die meisten anderen Dinge geben, die zum Erhalt des Lebens in seinem Boden benötigt werden. Es hat sogar eine dünne Atmosphäre, die in der Lage sein könnte, einige Pflanzen zu erhalten (aber definitiv nicht Menschen).
  Nachteile: Es ist weit weg, was es schwierig macht, dorthin zu gelangen. Es ist KALT, sehr sehr kalt. Die Staubstürme machen es zu einem schlechten Ort, um aus dem Unterschlupf erwischt zu werden.
• Gasgiganten (wenn man sie alle zusammen entsorgt, sind sie ähnlich genug)
  Vorteile: viel Gas, es könnte irgendwie möglich sein, es abzubauen, was einen netten wirtschaftlichen Anreiz darstellt.
  Nachteile: Umgebung mit hoher Strahlung, keine feste Oberfläche zum Aufbauen (immer ein Problem), sehr heftige und wahrscheinlich giftige Atmosphären sowie hohe Drücke. Sehr niedrige oder hohe Temperaturen (je nach Planet und wie tief man geht).
  Allerdings könnte es unter ihren vielen Monden einige Orte geben, die interessante Orte für eine Kolonisierung bieten könnten. Aber sie würden die Probleme der hohen Strahlung, der niedrigen Temperaturen und der geringen Schwerkraft teilen, die wir bisher gesehen haben.
  
• Pluto
  Vorteile: eigentlich keine. Könnte für eine unterirdische Gefängniskolonie funktionieren, aber sonst wenig.
  Nachteile: extrem weit entfernt, keine Atmosphäre, extrem kalt, stark exzentrischer Orbit macht es sehr schwierig, zuverlässig zu erreichen oder mit ihm zu kommunizieren.
  
• Asteroiden
  Vorteile: leicht zu erreichen, tonnenweise Materialien für den Bau von Weltraumlebensräumen (und genug übrig, um es mit ordentlichem Gewinn zur Erde zu exportieren)
  Nachteile: nichts zum Bauen da, Sie müssten Ihr Habitat im Weltraum bauen , und versehen Sie es mit Abwehrkräften gegen aufprallende Felsen sowie mit Strahlungsabschirmung. Dieselben Nachteile wie jede Raumstation, außer dass sie viel größer sein wird ...

Obwohl ich denke, dass die Asteroiden das nächste Ziel sein würden, werde ich eine weitere Mercury-Option hinzufügen - weil die Antwort von user1987 einen wirklich großen Faktor übersehen hat:

Wie er richtig sagte, sind die Pole kalt, der Äquator ist heiß. Was er übersehen hat, ist, dass dies zu einer Goldilocks-Zone zwischen ihnen führt. Graben Sie tief genug, dass Sie eine konstante Temperatur haben (dies muss nicht allzu tief sein) und Sie haben ein Band um jeden Pol, wo Sie außer zum Lastausgleich keine Heizung oder Kühlung benötigen.

Auch andere haben Mercury wegen der hohen Delta-V-Anforderungen abgelehnt. Für die Erkundung ist dies eine große Sache. Sobald Sie jedoch genügend Verkehr haben, ist dies kein Problem mehr und Merkur ist leichter zu erreichen als die Asteroiden. Der Schlüssel ist großLinearmotoren. Sobald Sie genug Weltraumverkehr haben, bauen Sie einen auf dem Mond. Es ist um den Äquator gewickelt. Es kann eine bemannte Kapsel auf eine Transferbahn zu jedem Punkt im Sonnensystem bringen. Sobald die Mercury-Basis groß genug ist, machen Sie dort dasselbe - sie ist nicht nur ein Startsystem, sondern auch so gebaut, dass sie ein vorbeifahrendes Raumschiff festhält (Sie haben gute Navigationshilfen und führen ein Raumschiff auf einer streifenden Umlaufbahn, um in Greifreichweite zu gelangen sicherlich möglich wäre), wird die ganze Fahrt nur mit Kurskorrekturkraftstoff durchgeführt. Die Transferbahn zum Merkur ist schneller als zu den Asteroiden und die Startfenster sind häufiger - beides sagt mir "näher".

Jeder groß genug luftlose Körper könnte ein solches System montieren. Ich habe die Beschleunigungen, die Sie von einem System auf Ceres sehen werden, nicht bearbeitet, aber Sie haben von dort sicherlich keinen Zugriff auf das gesamte Sonnensystem. Selbst wenn es Dinge vom Mond hin und her werfen kann, müssen Sie immer noch Raketen verwenden, um zu den anderen Asteroiden zu gelangen - und beachten Sie, dass die Delta-V-Anforderungen für solche Reisen zwar sehr niedrig sind, die Reisezeit jedoch lang ist.

Neben der bereits erwähnten Venus (50 km über der Oberfläche), Callisto (wahrscheinlich der beste Jupitermond), Europa (wenn es Ihnen nichts ausmacht, etwas zu graben) und Ganymed (wer braucht es, wenn wir Callisto haben?), würde ich Wette auf Titan . Abgesehen von seiner Popularität unter Science-Fiction-Autoren würde ich auch einige andere Vorteile anmerken:

• Viel weniger abgestrahlt als Jupitermonde;
• Hat eine gewisse Schwerkraft (im Gegensatz zu Ceres und anderen Asteroiden);
• Flache Schwerkraft gut;
• Mehr Treibstoff als auf der Erde (es regnet Kohlenwasserstoffe!);
• Viel Wasser (und folglich Sauerstoff daraus);
• Kann als Basis für Saturn-Mining verwendet werden (wieder besser als Jupiter, wenn auch weiter);
• Stickstoffreiche Atmosphäre (kann als Puffergas verwendet werden);
• Methan, Ammoniak und Stickstoff können zur Herstellung von Düngemitteln verwendet werden;
• Der wichtigste: Der atmosphärische Druck beträgt 1,5 des Erddrucks. Was uns gibt:
• Keine Notwendigkeit für unter Druck stehende Lebensräume und Anzüge (ein großer technischer Vorteil);
• Strahlung wird blockiert;
• Luftfahrt ist leicht abzuheben;
• Wir können Flügel anschnallen und fliegen! Was könnten wir sonst noch verlangen?

Nun zu einigen Nachteilen:

• Weiter entfernt als viele andere Ziele;
• Es ist kalt (im Gegensatz zum Weltraumvakuum ist es aufgrund des atmosphärischen Drucks eine "aktive" Kälte);
• Die Atmosphäre ist giftig (wie auch auf anderen Körpern mit Atmosphäre);
• Die Schwerkraft ist gering (wie fast überall).

Insgesamt wird Titan oft als einer der Top-5-Orte für menschliche Besiedlung angesehen. Es hat seine Herausforderungen, aber eine gute Wärmeisolierung (Parka?) Und einige Sauerstoffschläuche sind viel einfacher zu konstruieren und zu verwenden als herkömmliche Raumanzüge. Gleiches gilt für Lebensräume, die nicht unter Druck gesetzt und vor Strahlung geschützt werden müssen.