Was sind die besten Standorte im Sonnensystem für eine menschliche Kolonie? [Duplikat]

Die Antworten auf diese Frage mögen subjektiv sein, aber ich interessiere mich für die Meinungen anderer (ich habe selbst einige), also geben Sie bitte Ihre Auswahlkriterien an. Lassen Sie mich auch die Frage binden:

Sie können nur kurzfristige (nächste 50 Jahre) Technologie verwenden. Berücksichtigen Sie Umgebungsfaktoren

  • Gravitation (zu wenig ist schädlich für uns, während es in unserem Sonnensystem nicht viele Stellen mit zu viel gibt)
  • Atmosphäre (zu wenig kann überwunden werden, aber zu viel ist schwierig)
  • Temperatur (Kälte kann überwunden werden, aber zu viel Hitze ist schwierig)
  • Strahlung (teilweise Vorkehrungen zum Strahlenschutz)
  • Ressourcenverfügbarkeit (flüchtige Stoffe, Bau, Metalle)
  • Energieverfügbarkeit (Solar, Spaltung, Fusion)
  • Wohnfläche/Belastbarkeit
Der Link beantwortet meine Frage ziemlich gut. Für diejenigen unter Ihnen, die geantwortet haben, danke!
Schön, dass Sie die gesuchte(n) Antwort(en) gefunden haben! Ich habe das nicht als Dupe geschlossen, weil die andere Frage den Mond und den Mars ausschließt, während Ihre dies nicht tut, aber Sie können diesen Anruf natürlich tätigen.
Ich hatte auf ein bisschen mehr Diskussion und die Gedanken der Leute gehofft. Ich kannte die andere Frage jedoch nicht und es gibt dort 16 andere Antworten, die ich mir ansehen kann.
Betrachtet man die Fusion als kurzfristige Technologie ... war das nicht schon seit Beginn des Atomzeitalters so kurzfristig?
Seit 1950 ist die Fusion 50 Jahre entfernt. In den letzten 10-15 Jahren hat die Forschung jedoch Meilensteine ​​​​erreicht, die mich optimistisch stimmen, dass die Fusion 15-30 Jahre entfernt sein könnte. Sie haben jetzt ungefähr die theoretische Gewinnschwelle erreicht und glauben, dass sie bei einem ausreichend großen Reaktor die technische Gewinnschwelle erreichen können. Dann geht es darum, die wirtschaftliche Gewinnschwelle zu erreichen – was noch einige Zeit dauern kann.
"Was sind die besten Standorte im Sonnensystem für eine menschliche Kolonie?" Keiner. Sie alle werden für immer enorme Mengen an hergestellten Gütern von der Erde nehmen.

Antworten (5)

Luna, Phobos, Deimos, Mars und die Asteroiden. Ich würde gerne eine detaillierte und präzise und aufschlussreiche Erklärung geben, aber die Realität ist, dass es bei der Weltraumkolonisierung mit naher Zukunftstechnologie nur um Orbitalmechanik und die Menge an Delta-V geht, die benötigt wird, um irgendwohin oder von dort zu gelangen. Beachten Sie, dass die Reihenfolge der oben genannten Ziele von der Mission abhängt. Zum Beispiel ist der Mars leichter zu erreichen als der Asteroidengürtel, hat aber eine viel tiefere Schwerkraft. Also für eine einfache Reise ist der Mars besser, wenn Sie etwas zurückbringen wollen, sehen die Asteroiden besser aus.

Es sollte auch beachtet werden, dass ein Großteil der Erde noch nicht kolonisiert ist. Es ist wahrscheinlich einfacher, die Ozeane oder die Antarktis zu besiedeln als den Mond. Es ist viel einfacher, die Sahara oder andere Wüsten zu terraformen als den Mars.

Wenn Sie eine Forschungs- oder Bergbaukolonie wollen, ist es mit naher Zukunftstechnologie wahrscheinlich einfacher, Roboter zu schicken, die die Arbeit per Fernsteuerung und lokaler KI erledigen. Es ist nicht so gut wie Menschen vor Ort, aber Sie können Schwerkraft, Atmosphäre, Lebenserhaltung und viele andere chaotische Dinge ignorieren, die Menschen langfristig benötigen.

Mehrere Antworten, es hängt wirklich von der Beantwortung der Warum-Frage ab.

  • Überleben der Menschheit.

Eines der größeren Argumente, uns in den Weltraum zu bringen, kommt letztendlich von der Abteilung für Personalentlassungen (HRDHR?). Vom reinen Überlebensstandpunkt aus sind wir derzeit zu 100 % von der Erde abhängig, und wenn hier ein Aussterbeereignis eingetreten wäre, wäre die menschliche Spezies möglicherweise verschwunden. Von einem reinen Überlebensstandpunkt aus gesehen ist das Verlassen der Erde und woanders die Option des Überlebens durch Redundanz ... wenn die Erde durch Ereignisse außerhalb unserer Kontrolle eliminiert wird (Yellowstone wird zu einem Vulkan von der Größe von Wyoming?), dann hofft unsere Spezies nur auf Überleben ist nicht nur auf der Erde zu sein.

Wenn das Überleben der Redundanz der menschlichen Rasse / Spezies Ihr Ziel ist ... würde ich einen Jupitermond als unsere erste Kolonie vorschlagen. Dies hat einige Vorteile ... wenn die Sonne in eine Ruhephase eintritt, die die Erde stark beeinflusst, würde sich diese Jupiter-Kolonie nicht sehr darum kümmern, da sie stattdessen von Jupiter für die Energieableitung abhängig sein könnte. Mars, Mond und Venus sind weitaus weniger wünschenswert, da ein groß angelegtes Ereignis sowohl die Erde als auch diese neue Kolonie betreffen könnte. Je weiter weg von der Erde und in das äußere Sonnensystem, desto besser.

  • Sprungbrett zu immer größer.

Wenn dies der erste Schritt in Richtung eines größeren Ziels der Weltraumkolonisierung ist, dann ist der Mond die offensichtlichste Wahl, da er zu einem Weltraumdock / Bauhof wird. Letztendlich braucht es viel Energie, um der Anziehungskraft der Erde zu entkommen, und noch mehr Energie, um eine Umlaufgeschwindigkeit zu erreichen. Umgekehrt kann man der Schwerkraft des Mondes wesentlich leichter entkommen und Sie umkreisen bereits die Erde. Es macht es viel einfacher, die Schiffe auf dem Mond zu erstellen und ihn als Baustelle zu nutzen, um die für den weiteren Ausbau erforderliche Infrastruktur zu schaffen

  • Zuhause süße Erde wie Zuhause

Es ist ein bisschen Retro-Futurismus ... die Idee, dass wir die Erdkultur der 60er Jahre nehmen und sie einfach in eine andere Welt verpflanzen können. Verwandeln Sie einen Planeten in die Erde und errichten Sie weiße Lattenzäune und perfekt gemähte Rasenflächen, so weit das Auge reicht. Wenn wir nach dieser zweiten erdähnlichen Heimat suchen, ist die Terraformung des Mars wahrscheinlich die beste Wahl.

  • Bergbau und Raumfahrt

Etwas weiter draußen ... aber unsere derzeitige menschliche Spezies ist letztendlich an die Erde gebunden. Wir arbeiten hier mit der Schwerkraft und der Atmosphäre ... die Nahrung und das Wasser, die für uns eine Grundvoraussetzung sind, finden sich hier. Das heißt, es gibt nicht so viel Erde da draußen und wir müssen erkennen, dass sich verschiedene Kolonien unterschiedlich anpassen müssen ... vorausgesetzt, es gibt keine magische Lösung, die schneller als Lichtreisen ermöglicht, müssen wir diese Isolation der Menschen zugeben in verschiedenen Umgebungen wird neue Rassen und Unterarten dessen schaffen, was wir derzeit als Menschen betrachten. Wie wird ein Mensch aussehen, der noch nie einer größeren Schwerkraft als der Mikrogravitation ausgesetzt war, und wie viel Isolation und Zeit braucht er, bevor wir ihn eine neue menschliche Spezies nennen? Wie wird ein Mensch mit hoher Schwerkraft aussehen? Wenn du'

Der Mond.

Es ist eine Ressource für Materialien, im Gegensatz zu einem leeren Raum, in dem Materialien eingebracht werden müssen. Es bietet Schutz, indem es nach unten gräbt. Es ist in der Nähe , sodass Notfälle in 3 Reisetagen versorgt werden können, und es muss nicht vom ersten Tag an so autark sein.

Es ist der natürliche erste Schritt.

Es würde als Werft für Marsschiffe usw. dienen. Weil es praktischer ist, Sachen davon zu entfernen, und Tagebauminen zum Mitnehmen da sind, ohne dass man sich Sorgen um die Umgebung machen muss.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie Sie aus diesem Diagramm ersehen können, hat jeder Planet mit ähnlicher Schwerkraft wie unserer eine schrecklich extreme Temperatur. Die gemäßigtste gemäßigte neben uns ist der Mond und dann der Mars. Wenn der Mond also keine Option ist, gehen Sie zum Mars und terraformieren Sie ihn.

Nun, ich bin mir ziemlich sicher, dass es in den nächsten 50 Jahren eine Marskolonie geben wird, wenn man bedenkt, dass sie bereits planen, ab 2026 Leute dorthin zu schicken. Die Leute stehen Schlange und werden auf eine Warteliste für ein One-Way-Ticket zu ihrer gesetzt sicheren Tod auf dem Mars (buchstäblich – es gibt keinen Rückflug – sie werden dorthin gehen und dort sterben – wie sie sterben, muss noch bestimmt werden, aber sie hoffen, dass es an Altersschwäche liegt).

Wir haben bereits Menschen auf den Mond gebracht, aber wir sind seit den ersten Erkundungsbemühungen nicht mehr zurückgekehrt, weil dort oben wirklich nichts ist. Japan und Russland planen, in den nächsten 20 Jahren Stützpunkte auf dem Mond zu errichten, aber dort gibt es nicht viel mehr als wertloses Gestein, dessen einzig wahrer Wert an der Wirkung gemessen wird, die seine Schwerkraft auf die Erde hat, und an dem Licht, das es nachts reflektiert. Es könnte in Zukunft etwas Helium-3-Mining geben, aber wahrscheinlich nicht.

Der gastfreundlichste Ort im Universum, um eine Kolonie zu gründen, die nicht in einer Station sein müsste, die ihre eigene Atmosphäre erzeugt, wäre Gliese 832 c . Aber es wäre ein epischer Exodus, dorthin zu gelangen, und jedes Schiff, das wir schicken, wird höchstwahrscheinlich von Weltraumschrott zerrissen, bevor es den Planeten erreichen könnte.

Die Kolonisierung des Sonnensystems wird nicht möglich sein, bis wir eine effizientere Methode zum Transport von Objekten in den Orbit entwickeln können. Sie müssen einen Hafen haben, bevor Sie eine Expedition durchführen können, und der beste Ort, um diesen Hafen zu bauen, wäre im hohen Orbit.

Ein Weltraumaufzug ist immer noch unsere beste Wahl, um Objekte und Materialien in den Weltraum zu transportieren. Mit einem Weltraumaufzug könnten Sie einen großen Raumhafen in einer hohen Umlaufbahn bauen, wo Sie ein Schiff bauen könnten, das viel größer ist als alles, was wir von der Oberfläche aus starten könnten. Dies wäre der Ausgangspunkt für die Kolonisierung anderer Planeten und Monde.