Könnten Menschen im Sonnensystem überleben, wenn die Erde zerstört würde? [geschlossen]

Ihre Ziele sind im Grunde nicht miteinander vereinbar.

Wenn Menschen die Technologie entwickelt und das notwendige Kapital investiert haben, damit sie den größten Teil, wenn nicht das gesamte Sonnensystem bevölkern können, selbst auf einem relativ niedrigen Niveau (im Vergleich zur Erde), dann sind sie standardmäßig mehr als in der Lage, die Auslöschung eines Asteroiden zu verhindern Leben auf der Erde.

Dies liegt daran, dass sie, selbst wenn sie auf das innere System beschränkt sind (dh den Asteroidengürtel, den Mars, die Schwerkraftquelle Erde/Mond und die Venus usw.), über die Technologie verfügen müssen (denken Sie an Astronomieausrüstung, Raketenantriebe und Produktionskapazitäten usw.), um sie abzufangen jeder normale orbitale Körper, wie ein Asteroid, der in diesen Raum eindringt, bevor er die Erde trifft.

Und wenn nicht? Das heißt, sie müssen sich bewusst dagegen entschieden haben. Was wiederum bedeutet, dass Sie in Ihrer Handlung eine plausible Erklärung dafür finden müssen, warum sie nicht eingegriffen haben, als sie es hätten tun können.

Und hier ist der Haken – wenn sie sich dagegen entscheiden, kann das nur daran liegen, dass sie nicht mehr auf die Erde angewiesen sind, um irgendwelche Waren oder Dienstleistungen (denken Sie an Lebensmittel, Medizin, Technologie oder Fachwissen usw.) bereitzustellen, die benötigt werden, um die Weltraumkolonien am Laufen zu halten. Wenn dem nicht so ist? Ob sie noch in irgendeiner Form auf Nachschub von der Erde angewiesen sind? Wenn sie dann nicht eingreifen, begehen sie Selbstmord!

Und das gilt übrigens sogar in einem Szenario, in dem sie „Terra“ hassen und effektiv mit allen oder einigen Nationen der Erde Krieg führen. Sie könnten es sich nur leisten, die Erde absichtlich zu zerstören, indem sie einen Stein darauf fallen lassen, wenn sie von vornherein nicht mehr darauf angewiesen wären.

Kurz gesagt, angesichts Ihrer Startbedingungen muss es entweder viele Orte im Sonnensystem geben, an denen sie Wasser / Sauerstoff und Mineralien und alles andere, was sie zum Überleben brauchen, extrahieren könnten (was bedeutet, dass sie mehr als in der Lage sind, einen Schurken-Asteroiden usw. zu stoppen, wenn sie wollen) oder es gibt viele Kapazitäten, um das, was sie selbst nicht von der Erdoberfläche holen können, in den Weltraum zu heben. In diesem Fall könnte die Erde selbst eine Abfangmission starten, selbst wenn die „Kolonien“ nicht daran interessiert wären. In jedem Fall hat jemand standardmäßig die Fähigkeit, die Zerstörung der Erde von vornherein zu verhindern, es sei denn, es war eine Kriegshandlung.

Es wird schwer bis unmöglich.

Bei der Eingewöhnung in eine neue Umgebung hängt das Überleben stark von der Versorgung aus dem Mutterland ab, bis eine ausreichend stabile lokale Versorgungskette aufgebaut ist, dh Nahrung anbauen, Wasser haben und Materialien sammeln.

Ohne diese Elemente ist die lokale Gemeinschaft sehr zerbrechlich und kann der ersten Härte erliegen.

Schauen Sie sich als Referenz europäische Kolonien an, die auf den neu entdeckten Kontinenten gegründet wurden: Bis sie Landwirtschaft, Sicherheit und Produktion etabliert hatten, reichte ein einziger strenger Winter aus, um sie auszulöschen .

Selbst wenn sie eine irgendwie etablierte lokale Nahrungskette haben, wären sie immer noch auf alles angewiesen, was nicht lokal hergestellt werden kann: Wenn das überlebenswichtig ist, haben sie keine Hoffnung, wenn sie es nicht vor Ort produzieren können.