Welche Arten von Lebensformen würden gedeihen, wenn man einen hohen (ca. 35 %) O₂-Gehalt auf einem ungefähr erdähnlichen Planeten (Atmosphäre etwa wie im frühen Karbon) postuliert?
Natürlich könnten Rieseninsekten möglich sein, aber es besteht keine Notwendigkeit, eine erdähnliche Evolution anzunehmen.
Und was ist mit Fisch? Wäre so etwas wie Rhizodontia möglich/wahrscheinlich? Sie stammen aus einer früheren Epoche hier auf der Erde, aber könnten sie nicht überlebt haben? Irgendwelche Vorteile/Nachteile für verschiedene Meeresarten angesichts des hohen atmosphärischen O₂?
Außerdem interessiere ich mich besonders für die Entwicklung von zwei anderen Organismen: Pilze und Espen. Irgendwelche Gedanken über ihre jeweilige Anfälligkeit für Umgebungen mit hohem O₂-Gehalt?
Nun scheinen Espen an Waldbrände angepasst zu sein, können also bereits als feuerökologische Pflanze angesehen werden. Brände treten häufiger in einer Atmosphäre mit 35 % Sauerstoff auf, sodass alle Pflanzen, die daran angepasst sind, periodische Brände zu überleben, gut abschneiden (im Vergleich zu denen, die beschädigt oder getötet werden).
In der Zwischenzeit benötigen IIRC-Pilze viel Sauerstoff, um Lignin abzubauen (das Zeug, das Holz in Bäumen hart und haltbar macht). Pilze können also umgestürzte Bäume zersetzen und lebende Bäume schneller als jetzt infizieren.
Meereslebewesen... die Tiefe der Sauerstoffminimumzone wird tiefer sein. Wie sich dies jedoch auf das gesamte Meeresleben auswirkt, hängt von einigen anderen Merkmalen Ihres Planeten ab. Eiskappen sind der Pumpmechanismus, um sauerstoffreiches Wasser auf den Grund der tiefsten Ozeane zu bringen, daher befindet sich die Sauerstoffminimumzone derzeit in mittlerer Wassertiefe. Wenn Sie keine Eiskappen haben, wird der Sauerstoff mit der Tiefe immer weniger und das Minimum ist null Sauerstoff (in sehr tiefem Wasser).
Die Evolution aerober Kreaturen würde gigantische Kreaturen begünstigen. Dies gilt insbesondere für uralte Körperformen (z. B. Amphibien und Reptilien). Wenn Insekten vorhanden sind, würden sie auch dazu neigen, gigantische Größen anzunehmen.
Die meisten landgestützten Kreaturen wären wahrscheinlich an kalte Temperaturen angepasst, da große Sauerstoffkonzentrationen in der Atmosphäre dazu neigen, mit Methan (einem starken Treibhausgas) zu reagieren und es zu entfernen, wodurch die Temperaturen auf globaler Ebene sinken.
Vierbeiner neigen dazu, unter normalen Sauerstoffkonzentrationen schneller und beweglicher zu sein als ihre Artgenossen. Kreaturen mit Luftsack-Atemsystemen erreichen eine unglaubliche Geschwindigkeit und Wendigkeit. Persönlich denke ich, dass die Luftsack-Atmungsmethode aufgrund der sofortigen Verfügbarkeit von Sauerstoff ohne das komplexe Luftsacksystem schnell verschwinden würde.
Methanogene werden hart getroffen, da Sauerstoff für sie tödlich ist.
Fische werden auch größer, aber das liegt hauptsächlich an kälteren Temperaturen (größere Tiere sind besser isoliert als kleinere) als an einer leichteren Sauerstoffversorgung.
Küstengebiete hätten eine um ein Vielfaches größere Biodiversität als heute.
Fische wären nicht betroffen, da das Wasser so viel Sauerstoff wie möglich enthält und bereits weit unter der Konzentration in der Luft liegt.
Sie haben Insekten erwähnt, da sie tatsächlich keine Lungen haben und ihre Größe durch ihre Fähigkeit begrenzt ist, Luft in die Zellen zu bringen. Die meisten Tiere würden sich also nicht um den höheren Sauerstoffgehalt kümmern oder ihn bemerken.
Es würde das Leben in großer Höhe ermöglichen , höher zu gehen, da immer noch mehr Sauerstoff verfügbar ist.
fbonzo