Analysieren einer unbekannten römischen Zahlenanalyse: Cm/GG notiert als V6/4-5/3?

Ich folgte einer Frage, https://music.stackexchange.com/questions/57733/tips-on-how-to-add-non-diatonic-chords-to-my-music , und eine der Antworten führte einen Akkord ein Progression mit verschiedenen nicht-diatonischen Akkorden, mit einem Hörbeispiel. Als ich die Akkordfolge analysierte, bemerkte ich etwas ziemlich Ungewohntes:

Im zweiten Takt eine zweite Umkehrung c-Moll-Akkord mit einer V 6/4 (Großbuchstaben) römischen Nummerierung , die zu einem 5/3 führt.

Aber die Notation deutet darauf hin, dass es sich um eine zweite Umkehrung c-Moll handelt, die zu einer Grundposition G-Dur geht, also i 6/4 zu V .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ist das nur ein Druckfehler oder übersehe ich etwas?

Hervorragende Verwendung von roten Freihandkreisen. Genau richtig.

Antworten (3)

Das ist meine Antwort; sauber!

Das ist ein Streitpunkt für Musiker. Sie haben Recht, dass Beat 3 ein iAkkord in der zweiten Inversion ist; es hat C–E♭–Goffensichtlich einen C-Moll-Akkord, und das sollte sein i!

Aber stellen wir uns vor, dass es E♭–G–Cauf Schlag 3 nicht existierte, und wir hatten nur eine halbe Note von D–G–B. Wir würden das etikettieren V, richtig? Nun, diese Notation zeigt nur, dass der VAkkord wirklich auf Schlag 3 "beginnt", wir haben nur einige akzentuierte Nicht-Akkord-Töne oben. Das Cist eine Art 4–3 Aufhängung, das Gpasst schon, und das E♭ist im Grunde ein akzentuierter Passton. Besonders wenn wir das Gim Bass haben, konzeptualisieren unsere Ohren diesen Takt 3 bereits als dominanten Akkord. (Es hilft auch, dass diese spezielle Auflösung eines der häufigsten Dinge in der üblichen Harmoniepraxis ist; wir nennen sie die „kadenzielle Sechs-Vier“.)

Um zu zeigen, dass dies nur ein verzierter VAkkord ist, beschriften wir ihn mit einer Vrömischen Ziffer, obwohl dieser Schlag 3 technisch gesehen alle Noten eines iAkkords enthält. Die Analyse römischer Zahlen versucht zu zeigen, wie ein Akkord funktioniert , und da Beat 3 wirklich der Beginn der Dominante ist, verwenden wir eine Vrömische Zahl.

Die hochgestellten Zahlen zeigen nur, wie sich die Oberstimmen bewegen. Das 6–5zeigt an, dass eine Sexte über dem Bass ( E♭) zu einer Quinte über dem Bass ( D) wechselt; ebenso 4–3zeigt das die Bewegung C–B.

Andere Analysemethoden wären:

  • I64–V, wie du gesagt hast. Dies kommt sehr häufig vor, zeigt aber nicht, dass Beat 3 bereits dominant ist.
  • I64–V, aber mit einer Klammer darunter, die mit bezeichnet Vist, was zeigt, dass diese beiden Akkorde wirklich als dominant funktionieren. Das ist meiner Meinung nach der klarste Ansatz.

PS - Etwas ganz Ähnliches passiert im vorletzten Takt.

@Richard Also fungiert V 6/4 als Dominant, obwohl es ein Moll-Akkord ist?
Ja! Dies liegt daran, dass der 6/4 wirklich nur die Nicht-Akkord-Töne über dem Bass zeigt. Genauso wie wir eine 4–3Suspension als V4–3bezeichnen, ist dies nur eine "doppelte Suspension" von 6–5und 4–3, es entsteht zufällig zuerst etwas, das wie ein Tonika-Akkord aussieht. Aber wie gesagt, viele Leute analysieren dies als I64–V, also sind beide Analysen in ihrer eigenen Hinsicht richtig.

Mein Harmonieunterricht hat mich gelehrt, dass die zweite Umkehrung des Tonika-Akkords (wie in der Frage) als V 6/4 statt I 6/4 oder i 6/4 notiert wird, da dieser Akkord stark zur Dominante tendiert. Also nein, es ist kein Druckfehler.

(Wie Sie bin auch ich an manchen Tagen mit meinem Harmonieunterricht nicht einverstanden.)

Eine Kadenz-Sechs-Vier-Akkordfolge ist ein Akkord in der zweiten Umkehrung, der zwei wichtige Tonleitergrade schmückt. Die Dominante und die Tonika.

Wenn der dominante Akkord verziert wird (wie in diesem Beispiel), dann ist der vorhergehende Akkord der Tonika-Akkord in der zweiten Umkehrung. Wenn es sich um einen Tonika-Akkord handelt, der dekoriert wird, dann ist der vorhergehende Akkord der Sub-Dominant-Akkord in der zweiten Umkehrung.

Es scheint, als wäre dies nur eine Art umständlicher Druck, die bessere Notation wäre I6/4 - V5/3. Kann ein Druckfehler gewesen sein.

(Definitiv kein Druckfehler!)
Analysieren einer unbekannten römischen Zahlenanalyse: Cm/GG notiert als V6/4-5/3?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v