Angemessene gesetzliche Beschränkungen für eine Superwaffe [geschlossen]

Szenario :

Eine kleine Nation hat kürzlich ein altes, mächtiges Luftschiff entdeckt. Die Welt kennt dieses Luftschiff nur aus Legenden und die Möglichkeiten, die es jeder Nation bieten kann, sind endlos.

Obwohl das Luftschiff keine Waffen hat, kann es von den anderen Nationen nicht entdeckt werden. Es enthält eine völlig autonome Besatzung, die es bedient. Während andere Luftschifftechnologien Armeen in Monaten bewegen können, schafft es diese in Wochen.

Obwohl diese Nation versprochen hat, sie nicht für das Böse einzusetzen, ist der Charakter derer, die sie kontrollieren, als extremistisch bekannt, und sie sind dafür bekannt, ihre Ideale denen aufzudrängen, die sie nicht teilen. Sie sind im Wesentlichen die Vorstellung von Kindern mit Superwaffen.

Welteinstellung

Dies ist eine Fantasy-Umgebung mit Steampunk-Elementen, deren Tech-Level die des Zweiten Weltkriegs ist, obwohl sie anstelle von Elektrizität ein magisches Äquivalent haben und von einer nicht erneuerbaren magischen Ressource angetrieben werden, die wir Scherben nennen.

Diese Scherben sind die ultimativen Kondensatoren; in der Lage zu sein, fast jede Form von Energie aufzunehmen und für den späteren Gebrauch zu speichern, ist eine Meisterleistung, die es bei keinem anderen Material auf dieser Welt gibt.

Zusätzliche Bemerkungen:

Es sollte bekannt sein, dass Luftschiffe in dieser Welt durch eine Höhenbegrenzung eingeschränkt sind und von einer nicht erneuerbaren magischen Ressource angetrieben werden, die wesentlich ist, eine Scherbe, die die magische Energie enthält. Dieses Ancient/Super Airship ist nicht durch diese Höhenbeschränkungen eingeschränkt und wird auf andere Weise angetrieben. Die Tragfähigkeit dieser würde der Bevölkerung der Vereinigten Staaten entsprechen. Dies ist im Wesentlichen eine riesige schwimmende Stadt.

Dieses Luftschiff hält sich nicht an die Regeln, im Wesentlichen kann es sich im Himmel gut sichtbar verstecken und von niemandem gesehen werden. Denken Sie im Grunde daran, dass der Unterschied zwischen etwas zwischen der Troposphäre, in der alle anderen Luftschiffe abgelegt werden, und der Stratosphäre, in der das alte Luftschiff abgelegt wird, besteht.

Die Drohung

Dieses antike Luftschiff ist in der Lage, Millionen von Menschen im Handumdrehen zu transportieren. Es hat die Fähigkeit, direkt über eine Stadt zu fliegen und sich nach unten zu bewegen, um in einer Instanz Truppen einzusetzen. Stellen Sie sich das so vor, es besteht keine Notwendigkeit, eine Stadt zu belagern, da Sie Ihre Streitkräfte direkt darauf stationieren können. Da der Speicher des Dings so groß ist, dass Sie es mit Bomben lagern können, die Sie auf die Hauptstadt oder Stadt einer Nation werfen können, ohne dass sie überhaupt merken, dass sie angegriffen werden, können Sie sogar einfacher vorgehen und das Ding einfach mit großen Steinen füllen und erstellen ein künstlicher Meteoritensturm direkt über Ihren Feinden.

Frage :

Welche Beschränkungen könnten andere Nationen in der Welt in einer UN-ähnlichen Allianz einer solchen Waffe auferlegen, um sich selbst zu schützen und diese Nation zur Rechenschaft zu ziehen, was kann vernünftigerweise von ihnen verlangt werden, um sicherzustellen, dass sie sich nicht gegen ein Mitglied dieser Allianz wenden und sie auf diesen großen Vorteil beschränken, den sie gegenüber allen anderen Nationen haben? Wie reguliert man eine solche Waffe? Welche Themen würden über diese Waffe diskutiert, wie könnten wir sicherstellen, dass sie richtig und nicht falsch verwendet wird? Ich suche nach allen möglichen Lösungen, die diesbezüglich durchgeführt werden können.

Hinweis: Obwohl alle Nationen in der Gruppe verbündet sind und daran arbeiten, die Welt vor dem Bösen zu schützen, fürchten sie alle diese Waffe und diejenigen, die sie kontrollieren.

Warum Magic-Tag? Ist es das, was das Luftschiff unauffindbar macht? Luftschiffe sind groß, langsam und leicht zu erkennen und zu zielen (anscheinend dauert es eine Weile, um sie zu Fall zu bringen, aufgrund ihrer schieren Größe). Wie auch immer, ich verstehe nicht, wie dies eine Superwaffe sein kann. Armeen können mit konventionelleren Luftschiffen schneller bewegt werden. Und alle transportierten Truppen sind sehr gut erkennbar, sobald sie das Luftschiff verlassen haben, und verwundbar, bis die gesamte Armee transportiert ist. Eine bessere Verwendung dieses verstohlenen Luftschiffs ist Spionage oder Sabotage. Aber Länder können es sowieso in kleinerem Maßstab tun, und Ihr Luftschiff macht nur deutlich, wer es getan hat.
Gute Frage. Der Punkt ist, dass die Nation eine Waffe hat, die ein Gamebreaker ist. Wie hat die Welt reagiert, als die A-Bombe eingeführt wurde?
Reden wir von der Neuzeit? Was meinst du mit "nicht nachweisbar"? Wie hoch ist die Ladekapazität dieses Flugzeugs? Oder "andere Luftschifftechnologien" für diese Angelegenheit? Kurz gesagt, warum ist dieses Ding so eine große Sache?
Können Sie angeben, auf welche Art von Einschränkungen Sie sich beziehen? Suchen Sie nach politischen/rechtlichen Beschränkungen oder etwas anderem?
World War II Tech “ war groß (wie BIG riesig ) auf Verbrennungsmotoren.
Also, WWII-Technologie..., heißt das, sie haben Radar? Und dieses uralte Schiff ist getarnt? Außerdem beträgt die derzeitige Bevölkerung der USA ~300 Millionen. Ihr Luftschiff kann mit so vielen Menschen umgehen? Das ist keine Stadt, das ist der Todesstern
Ja, sie haben Radar, dieses alte Schiff nutzt das Brechen der Höhenbegrenzung zu seinem Vorteil, es kann ziemlich hoch steigen, also ist es fast unmöglich, es zu sehen. Ja, es kann damit umgehen, das Thema davon ist eine Situation wie in der Arche Noah. Im Vergleich dazu können die meisten großen Luftschiffe Hunderte aufnehmen, die größten von ihnen können bis zu Tausenden aufnehmen.
@nzaman "nur" 132 Millionen im Jahr 1940. Trotzdem braucht eine Armee von 1 Million ein verdammt großes Luftschiff ...
#1 Wenn es keine Waffen hat, dann... ist es ein Frachtschiff. #2 „ Eine vollständig autonome Crew, um es zu bedienen. “ Keine Crews auf autonomen Schiffen.
Und wie zum Teufel versteckt man ein Luftschiff, das 132 Millionen Menschen aufnehmen kann ? Diese Frage erfordert ein ernsthaftes Umdenken.
@RonJohn, wieder gibt es ein Luftschiff-Limit und dieses Luftschiff hält sich nicht an die Regeln, im Wesentlichen kann es sich in Sichtweite am Himmel verstecken und von niemandem gesehen werden. Denken Sie im Grunde daran, dass der Unterschied zwischen Troposphäre und Stratosphäre liegt.
@RonJohn: Vergiss das, wie hebt man ein Luftschiff hoch, das 132 Millionen Menschen aufnehmen kann?
@nzaman nochmal, warum die anderen Nationen Angst davor haben, niemand kann erklären, warum es das kann und die Nation, die es hat, nicht teilt.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es auch nicht wissen. Aber die offensichtliche Antwort wäre, dass alle Nachbarländer ihre Radarkapazitäten ausbauen und mit der Forschung beginnen, um die Reichweite ihrer Flugabwehrkanonen zu erhöhen

Antworten (2)

Angesichts der Spezifikationen (132 Millionen Menschen) auf diesem Ding würde ich erwarten, dass sich ein Dutzend Handelsnationen zusammenschließen, um das Luftschiff zum Transport von Fracht zu mieten. So wissen Sie immer, wo es ist.

Wenn Sie wissen möchten, wie eine fiktive UN-ähnliche Allianz eine Superwaffe regulieren würde, können Sie sich einfach die Versuche der realen Welt ansehen, Superwaffen zu regulieren:

Während der 1950er und 60er Jahre wurden Anstrengungen unternommen, um den Aufbau, die Verbreitung und die Weiterentwicklung von Atomwaffen zu begrenzen. Nach etwa 15 Jahren relativ vergeblicher Diskussionen aufgrund des gegenseitigen Misstrauens zwischen den relevanten Parteien (USA und UdSSR) wurden schließlich Fortschritte durch den Vertrag über das teilweise Verbot von Nuklearversuchen erzielt , der darauf abzielte, die Weiterentwicklung der Kernwaffentechnologie durch das Verbot der meisten Tests zu begrenzen. Fünf Jahre später versuchte ein weiterer Vertrag , die Verbreitung von Atomwaffen zu begrenzen, indem er stattdessen die Verbreitung friedlicher Nukleartechnologie förderte.

Kurz gesagt, die derzeitigen Bemühungen zur Begrenzung von Superwaffen konzentrieren sich auf die Technologie, die zu ihrer Herstellung verwendet wird: indem der waffenorientierten Weiterentwicklung der Technologie Grenzen gesetzt werden und indem die friedensorientierte Weiterentwicklung der Technologie gefördert wird . Leider sind die Ergebnisse solcher Restriktionen gemischt: Südafrika hat seine Atomwaffen in den 1990er Jahren freiwillig abgebaut , während Nordkorea sich seit Jahrzehnten darauf konzentriert, Atomwaffen zu bekommen. Für Ihr Beispiel würde dies bedeuten, alle Nationen zu ermutigen, das Luftschiff zu untersuchen, um friedliche Anwendungen der dahinter stehenden Technologie zu finden, und gleichzeitig auf Versuche zu achten, die Technologie als Waffe einzusetzen.


Ergänzung , basierend auf einem Kommentar:

In einem Kommentar wurde ein guter Punkt angesprochen, warum die Nation, die dieses Luftschiff kontrolliert, bereit wäre, Beschränkungen für seine Verwendung auszuhandeln. Die Tatsache, dass es der einzige ist, der ein solches Luftschiff kontrolliert, ist der einzige Grund, warum es seinen Einsatz einschränken muss: Es will seinen Vorteil behalten. Indem es die Verbreitung der waffenfähigen Technologie begrenzt, behält es ein Monopol auf diese Technologie.

Es wäre ähnlich, als ob es den USA gelingen würde, die Einstellung von Waffentests in den 5 Jahren zwischen dem ersten erfolgreichen US-Test und dem ersten erfolgreichen UdSSR-Test auszuhandeln. Obwohl es sehr begrenzt wäre, hätten die USA immer noch ein mächtiges Arsenal und einen Vorsprung bei allen Versuchen, den Vertrag zu brechen, was ihnen einen großen Vorteil verschaffen würde.

Was den Anreiz der Nicht-Superwaffen-Nationen betrifft, die Weiterentwicklung solcher Waffen einzuschränken: Mehr als 180 echte Nationen haben zugestimmt, keine Atomwaffen anzustreben. Offensichtlich scheinen sich die meisten Nationen darin einig zu sein, dass begrenzte Superwaffen für sie sicherer sind als vorherrschende Superwaffen.

Beide Seiten hatten im Kalten Krieg Superwaffen, also gab es einen Anreiz zu verhandeln. Das (eines von vielen) Problem hier ist, dass nur ein altes Luftschiff existiert.
@RonJohn: Guter Punkt, obwohl das in gewisser Weise bedeutet, dass die über 180 Länder, die zu diesem Zeitpunkt keine Atomwaffen hatten, keinen Anreiz hätten, nicht zu versuchen, sie zu bauen. Ich werde meiner Antwort etwas zu diesem zusätzlichen Problem hinzufügen.
Natürlich waren/sind Atomwaffen schwer zu bauen (insbesondere die Herstellung der benötigten Materialien ist schwierig ). Es war ein Zeichen technologischen Könnens, wenn man eine Bombe bauen konnte.