Könnte ein (starker) Staatenbund die Welt erobern? [geschlossen]

Ein bisschen amerikanische und Weltgeschichte.

Amerika begann als einzelne Kolonien, die zu verschiedenen europäischen Ländern gehörten. Diese Kolonien bildeten ihre eigenen Verfassungen und Regierungen. Sie waren wirklich einzelne souveräne Staaten unter der direkten Kontrolle fremder Mächte.

Es gab eine starke Drohung seitens der europäischen Länder, weiterhin die „Kolonien“ zu dominieren, und so beschlossen sie, dass die Bildung eines gegenseitigen Verteidigungspakts vielleicht zu ihrem Vorteil wäre. Eine einzelne Kolonie konnte nicht überleben, sie hatte weder die militärische noch die wirtschaftliche Stärke, um sehr lange zu überleben. Aber zusammen unter einer gemeinsamen Sparsamkeit und Verteidigung hatten sie eine Chance. Allerdings wollte keiner von ihnen weder seine Verfassung noch seine Souveränität aufgeben. Also kamen sie alle zusammen, um eine Art Verfassung auszuarbeiten, ähnlich wie die Europäische Union heute – souveräne Staaten, vereint unter einer gemeinsamen Währungs- und Verteidigungsstrategie. Jeder hätte seine eigene Legislative, Gerichtssystem, Justizsystem und interne politische Struktur und politische Parteien. (Außenbeziehungen und Handel waren ein sehr großer Diskussionspunkt). Die Bundesaufsichtsbehörde hatte sehr streng begrenzte Befugnisse. Das POTUS-System war in erster Linie zeremoniell. Es war vorgesehen, dass Amerika niemals eine nationale Armee haben würde, sondern die Verteidigung in den Händen einzelner staatlicher Milizen liegen würde (dies dauerte sogar bis zum Bürgerkrieg. Die „Kavallerie“ war eher eine nationale interne Polizei).

Das ist die Form, zu der viele Verfassungsrechtler zurückkehren wollen, wenn sie sagen, dass sie die Verfassung so interpretieren wollen, wie sie geschrieben ist. Wenn sie (die GOP) gewinnen, wird Amerika ähnlich wie die EU zu einer Republik souveräner Staaten zurückkehren, und die föderalistischen Befugnisse würden drastisch reduziert.

Im Laufe der Zeit wurde die ursprüngliche Verfassung jedoch so stark in Mitleidenschaft gezogen, dass die Bundesregierung und das Bundesgericht an oberster Stelle standen und die einzelnen souveränen Staaten immer mehr ihrer Souveränität aufgegeben haben, ähnlich wie es die EU jetzt durchmacht.

Während des Bürgerkriegs versuchte der Süden, sein verfassungsmäßiges Recht und seine Macht auf Selbstbestimmung auszudehnen, aber der Norden trieb seine föderalistische Agenda voran und betonte die „eine Nation, unteilbare“ Linie der Verfassung. Dieser Kampf dauert noch an.

Andere Nationen, wie Kanada und Australien, haben verschiedene Variationen des Konzepts der „souveränen Staaten“ gebildet, mit einer verfassungsrechtlich vorgeschriebenen Gewaltenteilung zwischen der Bundesregierung und den Provinzregierungen. Kanada ist insofern einzigartig, als es vorgeschrieben hat, dass jede der Gründungskulturen föderal in ganz Kanada vertreten ist, anstatt in bestimmte regionale Gebiete gettoisiert zu werden.

In der gesamten Weltgeschichte wurde jedoch immer wieder wiederholt, dass ein Imperium, sobald es zu groß wird, an seiner eigenen Bürokratie scheitert. Je größer es wird, desto mehr Macht muss an lokale regionale Bürokraten abgegeben werden, die selbst genauso reich und mächtig werden wie die Zentralregierung. So fiel Rom. Zu viele starke Generäle. Starke Generäle wurden benötigt, um den Staat vor starken Feinden zu schützen, aber je größer der Staat, desto mehr starke Generäle wurden benötigt. Sie begannen, gegeneinander anzutreten.

Dies geschieht in Amerika. Kalifornien ist die fünftgrößte „Nation“ nach BIP, gleichbedeutend mit Frankreich, und dies hat ihnen viel wirtschaftliche Macht verliehen. Sie haben viel Einfluss, der es ihnen ermöglicht, ihren eigenen Willen durchzusetzen, und paradoxerweise nährt die GOP-Agenda zur Verbreitung föderalistischer Macht nur ihre Unabhängigkeit.

Also TL:DR

Es gibt eine natürliche Grenze für die Größe eines Landes, bevor eine interne Spaltung und regionale Interessen sich verschwören, um seinen Untergang herbeizuführen. Nur eine Nation, die aus souveränen Staaten besteht, mit ihrer eigenen internen Gesetzgebungsagenda, aber vereint durch eine gemeinsame Agenda für wirtschaftliche und soziale Verantwortung, hat eine wirkliche Hoffnung auf ein jahrzehntelanges Überleben. So etwas wie eine UNO, die polizeiliche Zähne hat, um einen universellen Standard der Menschenrechte durchzusetzen, wobei einzelne kleine souveräne Staaten ihre eigene Zukunft bestimmen. Es müsste universelle Rechte auf uneingeschränkte Ein- und Auswanderung, eine universelle Wechselwährung und eine strikte Politik zur Wahrung grundlegender Menschenrechte und Gleichberechtigung haben.

Die EU und ähnliche Konföderationen werden immer instabil sein. Unterschiedliche Sprachen und andere Kernunterschiede werden sie auseinandertreiben. Die USA sollten die EU niemals als Vorbild betrachten. Die USA werden aufhören, eine Nation mit verschiedenen Sprachgruppen zu sein, und ein Imperium werden. Imperien werden normalerweise durch Tyrannei zusammengehalten, sodass sie immer zusammenbrechen und fallen. Nationen können viel länger dauern. Ein Haus, das in sich gespalten ist, kann nicht bestehen.