Angenommen, der Yellowstone-Supervulkan passiert Anfang 2017, was werden die geopolitischen Auswirkungen sein? Die Vereinigten Staaten von Amerika werden die direkten Auswirkungen des Ausbruchs tragen, wenn man bedenkt, dass sie die größte Supermacht der Welt sind, wie wirkt sich dies auf das globale Kräftegleichgewicht aus?
Hinweis: Hier geht es nicht um die Innenpolitik der USA, es sei denn, dies hat Auswirkungen auf die Rolle der USA in internationalen Angelegenheiten.
BEARBEITEN:
Die vorherige Antwort konzentrierte sich auf die Auswirkungen auf Amerika, dies wurde ausführlich und informativ behandelt, hatte aber nur einen kleineren Abschnitt zum internationalen Ergebnis. Sicherlich ist es für diese Frage relevant.
Bei dieser Frage geht es speziell um die wahrscheinlichen und möglichen Auswirkungen auf Geopolitik, internationale Angelegenheiten und globale Angelegenheiten. Alle für die Antworten relevanten Änderungen in den USA sollten sich Gedanken darüber machen, wie sie die internationale Situation beeinflussen werden. Die Frage konzentriert sich auf Anfang 2017, da dies ein absehbarer Horizont für die nahe Zukunft ist.
Die ursprüngliche Antwort ging von einer viel größeren Katastrophe aus, als es aufgrund früherer Eruptionen und prognostizierter Ereignisse in der Zukunft der Fall zu sein scheint. Diese bearbeitete Antwort schlägt Szenarien für eine Situation vor, in der nicht davon ausgegangen wird, dass ein vollständiger, globaler, ökologischer Zusammenbruch unmittelbar bevorsteht. Je nach Ausmaß und Dauer eines solchen Ausbruchs könnte das Ergebnis jedoch möglicherweise schwerwiegende Folgen für die globale Ökologie haben. Zum Beispiel eine monatelange Eruptionder Yellow Stone Caldera würde den nordamerikanischen Kontinent fast vollständig in Asche hüllen. Dies bedeutet offensichtlich eine vollständige Abschaltung der Wirtschaft des Kontinents, ganz zu schweigen von der Verwüstung am Ground Zero durch die Explosion und mehr als 1 Meter heißer Asche, aber die globalen ökologischen Auswirkungen sind weniger klar. Bedeutet dies eine Verdunkelung des Himmels für einen Zeitraum von einem bis mehreren Monaten über einem erheblichen Teil des Planeten? Würden die freigesetzten Gase längerfristig erheblich zur globalen Erwärmung beitragen, und wie viel der Verdunkelung des Himmels würde solche Effekte kurzfristig ausgleichen (durch Abschattung/Reflexion der Sonne zurück in den Weltraum)? Diese Frage wird in dieser Antwort nicht behandelt, da sie sich mit längerfristigen Auswirkungen und den Anfangsbedingungen befasst, die zu diesen Auswirkungen führen.
Allerdings sind hier einige Wirtschaftszahlen, die dabei helfen können, die Auswirkungen der wirtschaftlichen Schließung des nordamerikanischen Kontinents einzugrenzen. Zu diesem Zweck gehen wir davon aus, dass der dominierende Wirtschaftsmotor Nordamerikas die Vereinigten Staaten sind, und schließen der Einfachheit halber Mexiko aus, das weniger von der Eruption betroffen sein wird. Die Annäherung ist ungefähr wie folgt:
US-Importe (2015) 2,76 Billionen US-Dollar
US-Exporte (2015) 2,23 Billionen US-Dollar
Kanadische Importe (2015) 418,8 Milliarden US-Dollar
Kanadische Exporte (2015) 407,1 Milliarden US-Dollar
Dies bedeutet, dass die kanadischen Importe und Exporte ~15% bzw. ~18% der Vereinigten Staaten ausmachen.
Da etwa 75 % der kanadischen Exporte in die Vereinigten Staaten und 50 % der kanadischen Importe aus den Vereinigten Staaten stammen, bedeutet dies, dass wir 75 % der kanadischen Exporte von den US-Importen insgesamt und 50 % der kanadischen Importe aus den USA abziehen können Exporte insgesamt. Damit erhalten wir folgende Beträge:
Nordamerika importiert 2,45 Billionen Dollar
Nordamerika exportiert 2,02 Billionen Dollar
Um dies ins rechte Licht zu rücken: Die weltweiten Exporte von Waren und Dienstleistungen im Jahr 2014 beliefen sich auf insgesamt 23,9 Billionen US-Dollar, was bedeutet, dass Nordamerika etwa 10 % der weltweiten Exporte ausmacht.
Im Jahr 2009 prognostizierte die Welthandelsorganisation in einer Pressemitteilung einen Rückgang der weltweiten Exporte um 9 % als Folge des weltweiten Wirtschaftseinbruchs von 2007-8.
Damit verbindet dies eindeutig den Wegfall Nordamerikas aus der Weltwirtschaft mit einem wirtschaftlichen Abschwung, der bestenfalls im Ausmaß der Immobilienkrise und deren Auswirkungen eintreten würde. Die Probleme mit dem wirtschaftlichen Zusammenbruch der 2000er Jahre waren jedoch finanzieller Natur und es gab keine anderen natürlichen oder anderweitig verurteilenden Umstände, die einen tieferen Zusammenbruch der Weltwirtschaft herbeigeführt hätten. Im Falle eines katastrophalen Schadens in Nordamerika wage ich zu spekulieren (basierend auf meinem praktisch nicht vorhandenen Verständnis von Wirtschaft), dass ein weltwirtschaftlicher Zusammenbruch nach einer Supereruption viel tiefer, nachhaltiger und anfälliger für Wellen sein würde , die durch den totalen Zusammenbruch Nordamerikas weiter propagiert und vielleicht verstärkt würden,
Der beste Vergleich, den wir mit einem solchen Szenario haben, ist die Weltwirtschaftskrise, die uns in [falsch]Der Erste Weltkrieg und die darauffolgenden Machtverschiebungen und Kämpfe, die wieder auftauchten[korrigiert] Zweiter Weltkrieg. Die Weltwirtschaftskrise dauerte etwa ein Jahrzehnt von 1929 bis 1941, als wir in den Zweiten Weltkrieg eintraten. Aus historischen Berichten geht hervor, dass die USA privat einen Weg in den Zweiten Weltkrieg wollten, da unsere Führung wusste, dass dies uns helfen würde, uns von der Depression zu erholen, und wir bekamen diese Gelegenheit, als Japan Pearl Harbor bombardierte.
Im Geschichtsunterricht der Highschool und beim Grillen im Hinterhof wird allgemein die Meinung vertreten, dass die Staatsausgaben im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs „uns aus der Depression herausgeholt haben“.
Und die Politik ist kompliziert. Bis zum Eintrittsentscheid. Roosevelts öffentliche Position war eine des Nichteintritts:
"Ich habe das schon früher gesagt, aber ich werde es immer wieder sagen: Ihre Jungs werden nicht in irgendwelche fremden Kriege geschickt." -Roosevelt, 1940
Ach:
Die USA wurden weiter in den Konflikt gezogen, als ihre Marine und Luftwaffe begannen, britische Konvois zu „eskortieren“, die Lend-Lease-Material über den Atlantik transportierten, um sie vor deutschen U-Booten zu schützen. Roosevelts Ankündigung einer „Schieß auf Sicht“-Politik im September 1941 nach einem Angriff auf die USS Greer erzürnte isolationistische Senatoren; Sie behaupteten, Roosevelt provoziere absichtlich Scharmützel mit den Deutschen. Unterdessen versuchte Churchill wiederholt, Roosevelt davon zu überzeugen, in den Krieg einzutreten.
Das Szenario nach dem Ausbruch ist jedoch ganz anders. Ich würde spekulieren, dass so etwas schlimmer wäre als die Weltwirtschaftskrise. Meine Vermutung ist dieser groß angelegte Konflikt, wie wir ihn gesehen habendie beiden WeltkriegeEin Zweiter Weltkrieg wäre unwahrscheinlicher, da die Welt so verwüstet wäre, der Handel und damit die Produktion so deprimiert wären, dass eine Koordinierung im Ausmaß eines Weltkriegs einfach unmöglich wäre und die verbleibenden Mächte zu Hause sitzen und streiten würden eine Distanz zu schaffen und interkontinentale Raketen aufeinander zu werfen, wäre sinnlos. Es kann jedoch wahrscheinlich für den größten Teil eines Jahrhunderts zu einer globalen Entwicklung in interne Konflikte und Machtkämpfe kommen. Die Weltwirtschaft müsste sich erheblich erholen, bevor irgendein globaler Konflikt oder offener Krieg irgendjemandem helfen würde, seine Ziele zu erreichen.
Um also die Frage nach den globalen Kräfteverhältnissen zu beantworten. Die Weltwirtschaft würde wahrscheinlich schnell zusammenbrechen und die meisten Regierungen weitgehend wirkungslos machen. Ein Großteil der Welt würde sich in eine Stammes- oder Clan-basierte Regierung verwandeln, und die meisten Konflikte würden für einige Zeit klein sein und lokale Ressourcen und die Kontrolle lokaler Gruppen oder Clans betreffen.
Sie beschreiben eine postapokalyptische Welt, in der Politik auf Macht, Ausdauer und Witz reduziert wird, um genügend Ressourcen zum Überleben zu kontrollieren. Vielleicht werden einige Gruppen, die bereits eng mit dem Militär verbunden sind, tatsächlich überlaufen, sich Festungen, Waffen, Munition und Vorräte aneignen und sich auf den Weg machen, eine neue Zukunft aufzubauen, aber unter ihnen werden sie wahrscheinlich zurückstechen, die Moral wird leicht abnehmen und Loyalitäten, die einst sinnvoll erschienen verliert viel Perspektive. Natürlich wird es einige Individuen geben, die anfangs wenig zum Leben hatten, die ohne viel Gedanken an die Unterschiede in der Welt und ohne großen Einfluss auf die Verluste anderer weiterreden. Wir beziehen uns normalerweise auf solche Personen als Soziopathen,
Wenn jemand die Katastrophe, die Detonation und die Winde überlebt, die wahrscheinlich aus einer riesigen Bewegung der Erdmasse durch die Atmosphäre resultieren werden, wird die Geopolitik einige Stunden später, wenn der gesamte Himmel schwarz wird und riesige Erdbrocken ohne Vorwarnung herunterregnen sofort aus den Köpfen der meisten aller verworfen werden, und es ist unwahrscheinlich, dass es für vielleicht Jahrhunderte zurückkehrt.
Vorschlag, wählen Sie Überlebende aus verschiedenen Klassen und Lebensbereichen aus und erforschen Sie, warum sie überlebt haben, dh was sie weiterleben lässt, wer wie viel und welche Teile seiner Menschlichkeit verliert und wer wie viel von seiner Menschlichkeit behält und welche Teile davon Menschlichkeit scheint wirklich wichtig zu sein, wenn überhaupt in dieser Situation.
Cem Kalyoncu
a4android
Therat
a4android
a4android
Therat
a4android
a4android