Würde Denver in einer dystopischen, postapokalyptischen vereinten nordamerikanischen Nation eine gute Hauptstadt abgeben?

NORAD koordiniert die Verteidigung der USA und Kanadas von Colorado Springs aus, das sich in der Nähe befindet. Denver ist größer und abhängig von den spezifischen Umständen Ihres Grundstücks könnte dies in Bezug auf die Bevölkerungsgröße gerechtfertigt sein (mehr Menschen zur Verteidigung gegen Monster, mehr Verteidigungsressourcen, sicherer Standort für eine Hauptstadt).

Zentrale Lage (was meiner Meinung nach der Grund dafür ist, dass NORAD sowieso in der Nähe ist).

Weit weg vom Wasser . Wenn Ihr Godzilla im Meer herumschwimmt, wollen sie eine Hauptstadt, die so weit wie möglich vom Ozean entfernt ist! Denn wer weiß, wie viele von ihnen gerade brüten und heranreifen?

Hoch . Denvers zusätzliche Höhe bedeutet, dass zumindest dieser pummelige Dinosaurier ernsthafte Bewegung bekommen muss, bevor er ihn verwüsten kann. Vielleicht können Sie die lokale Topografie nutzen, um irgendwo wie in "Pacific Rim" beim Bau einer lächerlichen Mauer zu helfen.

Legales Marihuana . Damit die kontinentalen Führer tatsächlich rechtzeitig auf dieses nervige kleine Kind hören , das alles darüber weiß, was Godzilla wirklich will.

Hängt davon ab, was "Anhang" bedeutet

Ich denke, Denver wäre die logische Hauptstadt für die Vereinigten Staaten, die mit der von Ihnen beschriebenen Situation konfrontiert sind. Ich denke jedoch, dass es, wenn überhaupt, den Anstoß dafür gibt, NICHT die nationale Hauptstadt für die USNA zu sein.

Historisch gesehen wurden sowohl Washington DC (US-Hauptstadt) als auch Canberra (Hauptstadt von Australien) teilweise aus reinem Stoff geschaffen, um die aufstrebende Nation zu vereinen, deren Hauptstadt sie werden würden. Beide befanden sich damals mehr oder weniger im geografischen Zentrum ihrer Nation. Canberra wurde tatsächlich genau in der Mitte zwischen zwei konkurrierenden Claims (Melbourne und Sidney) gegründet. Selbst angesichts der Zerstörung der früheren Hauptstädte und der völligen Gesetzlosigkeit in Kanada kann ich mir nicht vorstellen, dass die Kanadier von einer Union begeistert wären. Ebenso kann ich mir nicht vorstellen, dass die US-Armee Kanada aktiv erobert, wenn Kaiju ganze Teile der USA zerstören. Ich stelle mir also eher eine "meist friedliche" Notheirat der USNA vor als eine Art US-Militärkampagne oder aktives Betteln seitens der Kanadier.

Wenn das obige wahr ist, würde es eine Menge Druck auf die Kanadier geben, unverwechselbare Mitglieder der USNA zu sein. Ich würde mir vorstellen, dass, wenn Denver die neue US-Hauptstadt würde (und es gibt viele Gründe, warum es in Ihrer Zeitleiste stehen sollte), die nationale Hauptstadt der USNA NICHT Denver wäre. Es ist weit weg von Kanada, es ist bereits die US-Hauptstadt/eine US-Bundesstaatshauptstadt, und die Kanadier werden bereits eine Minderheit sein. Lassen Sie zu, dass die Nation von der US-Hauptstadt aus regiert wird, und Kanada ist in keiner Hinsicht mehr eine Sache. Es wird einfach zu einem kaum bevölkerten Hinterwäldler der USA, unabhängig von der Namensänderung. Ebenso würde der amerikanische Stolz / die amerikanische Politik wahrscheinlich davor zurückschrecken, dass JEDE kanadische Stadt die USNA-Hauptstadt ist.

Eine Kompromisswette wäre, eine Stadt an der Grenze zu gründen, die sich über die beiden Nationen erstreckt (ähnlich wie Canberra und in geringerem Maße DC), um "Einheit" zu zeigen, und etwas, das nicht das Gepäck hat, bereits ein Staat / Staatsangehöriger zu sein Hauptstadt. Mitten im Kampf gegen eine massive Kaiju-Invasion mit vermutlich Millionen Toten erscheint das selbst Politikern zu schwierig/verschwenderisch. Stattdessen würde ich mir vorstellen, dass eine große Stadt oder kleinere Stadt nahe der Grenze auf der US-Seite als offizielle USNA-Hauptstadt verwendet würde. Es gibt eine Menge Konkurrenten wie Sault Ste. Marie (eine US-amerikanische und eine kanadische Stadt direkt gegenüber in Michigan/Ontario), aber ohne eine Karte Ihrer verwüsteten Kaiju-Regionen kann ich nicht sagen, welche Stadt am besten wäre.

TL/DR: Ihre Wahl von Denver macht für die USA militärisch und politisch absolut Sinn. Aber für die USNA hätte Kanada wahrscheinlich ernsthafte politische Probleme damit. Eine Stadt an/in der Nähe der alten Grenze wäre die wahrscheinliche Kompromissposition.

Philadelphia – Nationalisten werden sich „um die Flagge versammeln“ und auf die politische Vergangenheit der Vergangenheit blicken.

Also fand ich eine Umfrage mit einer ähnlichen Frage in einem Autorenforum . Philadelphia und New York waren die klaren Gewinner. New York – weil alle schon dort sind, und Philadelphia – weil es all diese politische Geschichte hat (wo die Unabhängigkeitserklärung und die Verfassung unterzeichnet wurden).

Wenn in den USA schlimme Dinge passieren, gibt es einen Rally-around-the-Flag-Effekt und Nationalismus / Patriotismus steigt an. Eine Rückkehr zur Geschichte Philadelphias („Lasst uns die Nation zurückbringen zu dem, was die Gründerväter sich vorgestellt haben!“) scheint sich natürlich aus diesem Nationalismus ergeben zu können.

Wenn Sie einem Unterwasserfeind gegenüberstehen, der es mag, Wolkenkratzer zu zerquetschen, ist New York wahrscheinlich nicht in einer guten Verfassung – ein Großteil der Stadt liegt sehr nahe am Meeresspiegel und hat viele Küsten. Philadelphia, Sie haben einen Fluss, den Sie mit Netzen abfangen können, um Godzilla weiter weg zu halten, und die Netze senken, um Boote hineinzulassen.

Abgesehen davon scheint es viel unwahrscheinlicher zu sein, dass Kanada in einem gesetzlosen Durcheinander zusammenbricht als die USA, selbst unter einem Sperrfeuer von Godzillas. Kanada hat deutlich weniger Milizen, die die Regierung stürzen wollen, weniger Polarisierung, und das letzte Mal, dass ihre Hauptstadt von einer gesetzlosen Miliz angegriffen wurde, war 1813, 208 Jahre her. USA ist etwas mehr als 2 Monate.