Archivscannen verschiedener Medien, worauf sollte ich bei einem Scanner achten?

TL,DR: Worauf sollte ich bei einem Scanner zum Digitalisieren von Fotos im Alter von 10 bis 80 Jahren und verschiedenen anderen Medien als zweitrangig achten? Haben Sie irgendwelche theoretischen oder praktischen Ratschläge oder Referenzen zu bieten? Wenn weitere Details erforderlich sind, lassen Sie es mich bitte wissen.

Angaben zu den Medien

Ich habe eine kleine Sammlung (ca. 200) von Fotografien, von denen ich glaube, dass sie für diejenigen, die sich für die Geschichte und Architektur von Johannesburg interessieren, von Wert wären . Sie wurden von meinem Großvater und meiner Großmutter zwischen 1950 und 1970 aufgenommen. Es gibt mehrere andere Fotos, die davor aufgenommen wurden, ich glaube, das älteste stammt aus der Mitte der 1940er Jahre, und ein paar, die möglicherweise aus den späten 1930er Jahren stammen, stammen von Fotografen wahrscheinlich unbekannt. Das ist es, was mich am meisten interessiert, zu digitalisieren und online zu gehen. Viele der Gebäude sind heute nicht mehr vorhanden und wurden explizit zur Dokumentation der Architektur, der Bauten sowie der inzwischen erschlossenen Grundstücke genommen.

Ich habe auch verschiedene Fotografien, die viel neuer sind, aber hauptsächlich von persönlichem Interesse sind. Es gibt auch verschiedene Dokumente, Bücher, Zeitungsausschnitte und andere gedruckte Medien, die nicht urheberrechtlich geschützt, aber derzeit nicht online verfügbar sind. Einige der Bücher enthalten handgemalte Aquarellfarben. Es gibt auch Aquarelle selbst.

Leider haben wir glaube ich die Negative nicht mehr, ebenso wenig die Dias, die mit produziert wurden, aber wenn welche auftauchen, würde ich diese gerne auch digital archivieren.

Urheberrechte ©

Alles, was nicht urheberrechtlich geschützt ist oder innerhalb unserer gesetzlichen Rechte liegt, planen wir, auf eine relevante Seite zum Teilen oder Sammeln von Bildern hochzuladen. (Ausgenommen solche von rein persönlichem Interesse.)

Persönliche/Budget/Zeit-Kompromissbeschränkungen

Ich bin nicht wirklich besorgt über die Zeit oder die manuelle Beteiligung am Scanvorgang, mein Hauptanliegen ist die Genauigkeit und Qualität der Scans. Technisch gesehen steht dafür kein Budget zur Verfügung, daher wollen wir die Kosten niedrig halten, aber nicht komplett knausern und blind darauf eingehen. Eine sachgerechte Archivierung der Originale ist wohl kaum möglich, ein Teil davon soll an andere Familienmitglieder verschickt werden.

Ich habe ein wenig Zeit damit verbracht, meine Optionen zu recherchieren, aber das alles liegt weit außerhalb meines Bereichs jeglicher theoretischer oder praktischer Expertise, und das Erwerben des theoretischen Wissens ist etwas, wofür ich eine Weile keine Zeit haben werde.

Ich habe weder Bildbearbeitungsfähigkeiten noch irgendetwas, um die Farbkalibrierung zu verwalten. Es ist sehr wünschenswert, dass der Scanner eine gute Linux-Unterstützung hat und dass jede Software auch für Linux verfügbar ist.

Lagerung

Die Speicherung der resultierenden Scans, die entweder noch urheberrechtlich geschützt sind oder nur von persönlichem Interesse sind, liegt in meinem Kompetenzbereich, die Dateigröße spielt an dieser Stelle keine allzu große Rolle. (Für diejenigen, die sich für die Details interessieren, ich basiere den Speicher derzeit auf einem HP N40L-Mikroserver mit Ubuntu 14.04, einer Langzeit-USV und ZFS als Dateisystem in einer Spiegel- oder RAIDZ-Konfiguration. Für lokales Browsen und Anzeigen bin ich unentschlossen , könnte aber mein eigenes rollen. Langfristig möchte ich eine Bandspeicherung haben.)

Langlauf: Blu Ray in geschlossener Hülle im Dunkeln. Gehen Sie für das HP N40L zu RAIDZ2 oder Mirror, vertrauen Sie RAIDZ nicht. Den Rest überlasse ich den Experten in den anderen Angelegenheiten.
So seltsam es auch klingen mag, ich zögere immer noch, mich auf optische Medien zu verlassen. Es ist aber nicht ausgeschlossen. Dieser Artikel ist genau der Grund, warum ich weder einfaches RAIDZ noch RAID4/5 ausführen würde. Ich werde auch keine einheitliche Charge von Festplatten ausführen. Ich behalte SMART im Auge und „belaste“ Testfahrten zwischen jeder Form der Umnutzung. Ich werde wahrscheinlich spiegeln, abhängig vom Ergebnis des Prozessor-Overheads und der Festplatten- oder Controller-Verfügbarkeit.
Ich habe lesbare optische CDs und DVDs von vor über 15 Jahren ... Kaufen Sie Verbatim und bewahren Sie sie im Dunkeln, in versiegelten oder in Kartons auf, sie werden lange halten. Und BD sollte länger halten als die anderen Typen, da die Wellenlänge kürzer ist und ein viel geringerer Prozentsatz des Lichts, das Sie finden, sie beschädigen könnte. Und die Fertigung wurde aktualisiert. BD > DVD > CD.
Was die HDDs betrifft, so können Sie sie einfach staffeln: Kaufen Sie eine, lassen Sie sie einen Monat laufen, fügen Sie eine zweite hinzu, lassen Sie sie einen Monat laufen und so weiter. Wenn Sie den letzten hinzufügen, formatieren Sie den ZFS-Pool und beginnen Sie, Daten darauf zu legen. Und verwenden Sie smartd.conf, um sich selbst E-Mails zu senden, wenn sich bestimmte Attribute ändern.
Die Scanner-Unterstützung unter Linux ist eine knifflige Angelegenheit mit binären Blobs für die neuesten Scanner, oder war es jedenfalls seit ein paar Jahren. Bevor Sie eines kaufen, das irgendwo als "unterstützt" erwähnt wird, sollten Sie nach Erfahrungen anderer mit diesem Modell in der spezifischen Variante suchen, mit der Sie es verwenden möchten ... Das Packen von proprietären Treibern ist etwas, das Distributionen sehr unterschiedlich verfolgen zu.
@OlafM Danke, das werde ich mir merken. Ich hatte mehr Probleme mit Laufwerken aus demselben Zeitraum als mit der Zeit, in der sie verwendet wurden.
@junkyardsparkle Das ist meine allgemeine Praxis, wenn es um Linux und Hardware geht. Hersteller behaupten, dass Support manchmal bestenfalls ein Witz ist, ich kann bei Bedarf einen separaten Windows-Rechner zum Laufen bringen, entweder 7 oder XP. Es macht mir nichts aus, knifflig zu sein oder zu patchen oder so, solange es funktioniert.

Antworten (1)

Jeder Scanner ist geeignet, vorausgesetzt, er kann sowohl Transparentfolien als auch Fotos scannen. Ich habe Linux seit den Tagen der sehr frühen Red Hat-Distributionen nicht mehr ausgeführt. Bei der Scan-Software kann ich nicht helfen. In der Nicht-Linux-Welt würde ich eine professionelle Scan-Software wie Silverfast vorschlagen. Vuescan ist auch eine hervorragende Software und Version 9.4.32 sollte unter Ubuntu laufen.

Schau mal hier: http://sysads.co.uk/2014/05/install-vuescan-9-4-32-ubuntu-linux-mint/

Sie sollten eine Liste der unterstützten Scanner finden und Sie können die besten davon auswählen, indem Sie sich ihre native Auflösung ansehen und ob sie eine Durchlicht-Scannerhaube mit dem Gerät liefern oder nicht.

In Bezug auf die Scanauflösung benötigen Sie nicht mehr als 300 ppi, wenn Sie die fotografischen Bilder in Originalgröße drucken möchten, und die Webanzeige erfordert nicht mehr als 100 ppi. Speichern Sie die Dateien in einem Format, das später übertragbar und verwendbar ist. Vermeiden Sie .jpg-Dateien, da jedes Speichern ein wenig mehr von der Datei zerstört und sie nach mehreren Speicherungen unbrauchbar werden.

Schlagen Sie einen Scanner vor, der nativ bis zu 2400 ppi scannen kann. Mehr ist nett, aber es erzeugt riesige Dateien, die Sie nicht brauchen. Ein weiteres Speicherformat, das Sie in Betracht ziehen könnten, ist PNG. Unterstützung für Alphakanal (transparent) und verlustfreie 16-Bit-Dateien sind möglich. Unterstützt kein CMYK, daher kann das Drucken von Dateien problematisch sein.

Meine Präferenz wäre es, Dateien mit so vielen Informationen wie möglich zu speichern, was wahrscheinlich ein verlustfreies Dateiformat wie .tif und ein 16-Bit-Dateiformat bedeuten würde, damit die Überarbeitung der Datei so einfach wie möglich wäre. Dies würde bedeuten, dass mehr Dateispeicherplatz verwendet wird, obwohl die LZW-Komprimierung verfügbar ist. Ziehen Sie einen Scanner in Betracht, der das RAW-Dateiformat speichern kann, da es keinen Informationsverlust geben würde und die Möglichkeit zur Nachbearbeitung der Datei immer bestehen würde.

Was RAID betrifft, vermute ich, dass es viel besser ist, es zu vermeiden. Wenn Sie eine einzelne Festplatte verwenden, ist ihr Ausfall weniger wahrscheinlich als bei der Verwendung mehrerer Festplatten, da Sie das Ausfallrisiko mit jeder Festplatte, die der Speicherlösung hinzugefügt wird, effektiv erhöhen. Ich würde mich für eine einzelne Festplatte entscheiden, sie kopieren und die Kopie außerhalb des Standorts aufbewahren. Ich hatte einmal ein sehr großes und teures Bandlaufwerk mit einer Kapazität von 20 GiB verwendet. Es war langsam, sequentiell und als es fehlschlug, konnte ich keine meiner Daten abrufen.

Ich habe vergessen hinzuzufügen, dass die meisten Ihrer Dateiübertragungen nach dem Scannen in Linux wahrscheinlich über die GIMP-Software (das Photoshop-Simulacrum) erfolgen würden. Ich habe das seit 10 Jahren nicht mehr benutzt und als ich das letzte Mal nachgesehen habe, konnte es keine 16-Bit-Dateien verwenden oder verarbeiten. Das mag sich geändert haben, aber es lohnt sich, daran zu denken, wenn Sie das Maximum an Details in Ihren gescannten Bildern beibehalten möchten.

Hoffe das hilft