Bester Foto- und/oder Negativscanner mit automatischem Einzug?

Mein Vater ist kürzlich gestorben und hat uns Einkaufstüten, Eimer und 55-Gallonen-Fässer voller Fotos und Negative hinterlassen. Ich schätze, es sind locker über 100.000 Fotos und 100.000 Negative.

Hat jemand Empfehlungen, wie man diese vor der weiteren Verschlechterung in ein digitales Format umwandeln kann? Ich hoffe, es gibt einen preisgünstigen (einige hundert Dollar) Foto- und/oder Negativ-Scanner, der automatisch arbeitet und bei dem ich eine Handvoll Fotos einwerfen und die Vorder- und Rückseiten scannen lassen kann. (Wir möchten auch die Notizen speichern, die er auf die Rückseite der Bilder geschrieben hat.)

Wenn es sich um zwei separate Einheiten handelt (ein Fotoscanner und ein separater Negativscanner), ist das auch in Ordnung.

Mein Hauptberuf ist ein Windows- und Linux-Administrator, und ich weiß nicht allzu viel über Fotografie – daher kann ich Ihnen wahrscheinlich nicht viel über die Bilder oder Negative erzählen.

Vielen Dank für Ihre Zeit.

Ich war in einer ähnlichen Situation. Da das Digitalisieren der Fotos viel Zeit und/oder Geld kostet, habe ich begonnen, eine Auswahl der Fotos und Negative zu treffen: etwa 60 % habe ich weggeworfen; 30 % habe ich nach der Digitalisierung weggeworfen und 10 % habe ich digitalisiert und behalten. Die Chancen stehen gut, dass Sie sich niemals 100.000 digitalisierte Fotos ansehen werden, aber Sie werden wahrscheinlich die Auswahl von 1000 wertvollen Erinnerungen betrachten. Ich fand den Prozess, die Bilder und Negative durchzusehen, als eine sehr erfüllende Art, mich zu erinnern und in den Kopf/das Auge meines Vaters zu gelangen. Viel Glück.

Antworten (6)

Ein billiger Scanner benötigt ungefähr eine Minute pro Negativ oder Foto: Das sind 3/4 Jahre Vollzeitarbeit, um all dieses Zeug zu scannen, ohne die anschließende Nachbearbeitung, die zum Bereinigen der Scans erforderlich ist. Wenn Sie Ihr Leben weiterleben möchten, sollten Sie dieses Material an einen Dienst schicken, wie in einem verwandten Thread und einem anderen und einem anderen vorgeschlagen .

Erster Hinweis zu Ihrer vermuteten Verschlechterung: Lagern Sie das Material richtig und es ist haltbarer als jede digitale Version, die Sie heute erstellen (die Lebensdauer einer Festplatte ist geringer als die Lebensdauer eines Negativs). Der einzige negative Effekt ist, dass Sie sie heute nicht auf Ihrem PC überprüfen können. Auf der positiven Seite - Sie können sie jahrelang trocken, kühl und dunkel lagern, bis Sie es sich leisten können, sie scannen zu lassen.

Vermutung 2.: Ich kann nur vom Scannen von 135er-Filmen (24x36mm-Bilder, dt. "Kleinbild") sprechen. Ich muss die wenigen Rollen 120er-Film (6x6 cm), die ich in meiner Kindheit gedreht habe, buchstäblich digital fotografieren.

Ich besitze einen Nikon Coolscan V ED zum Scannen von 135er-Filmen. Funktioniert gut mit Streifen von ~5 Bildern, da es eine Feeder-Einheit hat. Ich benutze es hauptsächlich für meine eigenen Bilder, da ich bis letztes Jahr analoge Spiegelreflexkameras aufgenommen habe, aber heute bin ich in etwa in der gleichen Position wie Sie - mein Vater hat viel Umkehrfilm für die Projektion gedreht (und ich erinnere mich, dass ich gerne Glasplatten damit verklebt habe die Bilder zusammen mit ihm). Es gibt keinen Einzug für gerahmte Bilder für die Nikon V. Aber es gibt einen für die Nikon 5000. Zwei Warnungen:

  • diese Scanner sind nicht billig (auch weil sie nicht mehr wirklich verkauft werden)
    • wähle das billige und es kostet dich mehr zeit/mühe (da gewesen...)
  • die Software (sei es Vuescan oder Silverfast oder ...) kostet auch
  • es benötigt viel Zeit
    • um die richtigen Einstellungen zu finden (DPI, Farbkurven (!))
    • scannen und speichern (bei Streifen startet man den Stapel und ignoriert das Programm für 20 Minuten (Multi-Scan))
    • sortieren und nachbearbeiten, wenn es auf Qualität ankommt

Wenn Sie immer noch selbst scannen möchten, habe ich meinen vor vier Jahren bei http://www.filmscanner.info/en/ gekauft - sie haben einige nette Rezensionen ... und einen Scanservice auch ;)

PS: erinnert mich an den Vivan Maier - Artikel ( http://vivianmaier.blogspot.com/ ) über den jungen Mann, der einen tollen Straßenfotografen aus Chicago entdeckt. Ich weiß nicht, welche Frage hier mit ihr verbunden ist.

Ja, die erwartete Lebensdauer einer Festplatte ist kürzer als die eines Fotos/Negativs, aber nur weil eine Festplatte kaputt geht, bedeutet das nicht, dass die Datei verloren ist, vorausgesetzt, sie wurde ordnungsgemäß gesichert.
In der Tat. Die Lebensdauer von Bits ist unendlich, wenn Sie sie gegebenenfalls auf neue Medien verschieben. Und gängige Formate wie JPEG und PNG werden lesbar sein, solange wir Computer haben.
Wenn Sie es auf SSD speichern, ist die Lebensdauer unbegrenzt, das wird zu diesem Zeitpunkt für Archivierungszwecke in Museen verwendet.
Meine Hauptaufgabe besteht darin, Speichersysteme zu entwerfen, die nicht ausfallen. Sie würden nicht auf einer einzigen Festplatte gespeichert werden. Sie würden auf einem Array von 12 Laufwerken mit Redundanz und Fehlertoleranz gespeichert. Die Daten würden dann über eine 10-GB-Glasfaserverbindung zu einem externen Backup in etwa 1/4 Meile Entfernung gesichert. Zusätzlich werden die Daten gelegentlich in „die Cloud“ archiviert. :)

Ich persönlich würde meine Fotos nicht versenden, weil sie unersetzlich sind und ich viele schlechte Erfahrungen damit gemacht habe, Fotos zu versenden und sie nicht zurück zu bekommen. Allerdings habe ich auch keine schnelle Antwort auf dein Problem. Ich denke darüber nach, den Epson Perfection 2480 Limited Edition Foto-Flachbettscanner mit Einzug (B11B172171) auszuprobieren.

Ich habe den Canon Canoscan LiDE 210 gekauft. Ich wollte einen Scanner, der Fotos aus alten Fotoalben schnell durchsieht, aber eine bessere Qualität hat als die kleinen 600-dpi-Autofeed-Jobs wie die Kodaks (die schnell und großartig sind, aber schlechte Qualität). Leider ist der Canon CanoScan nicht die Antwort. Auf der Verpackung steht, dass es 4800 dpi in 10 Sekunden macht, aber in Wirklichkeit macht es nur 300 dpi in 10 Sekunden. Es hat eine automatische Zuschneidefunktion, aber leider überschneidet es bei 4x6-Fotos jedes Mal die unteren beiden Fotos. Es wird eine höhere DPI erreichen (Sie müssen tatsächlich einen Weg zu einem manuellen Bildschirm finden und 4800 dpi MANUELL EINGEBEN, um es zu erhalten), aber bei dieser Auflösung oder sogar nur einer geringfügig höheren Auflösung als die Kodaks wie 750 DPI, wird es schmerzhaft langsam. Ich habe Stunden damit verbracht, es herauszufinden, es zum Laufen zu bringen, musste die 1-800 # anrufen und ich werde es jetzt in den Laden zurückbringen. Vermeiden Sie dieses für Fotos.

Ich denke, wir können das wahrscheinlich so verallgemeinern: Ein 80-Dollar-Scanner wird es wahrscheinlich nicht schaffen.

Wenn Sie sich an einige professionelle Scandienstleistungsunternehmen wenden möchten, können Sie ScanCorner (www.scancorner.com) in Betracht ziehen. Sie lagern die Fotodigitalisierungs- und Restaurierungsarbeiten nach Indien aus und bieten so eine qualitativ hochwertige Digitalisierung zu Preisen von nur 20 Cent an. Sie haben sich mit Fed-Ex für die globale Sendungsabholung zusammengeschlossen.

Plustek Optic Film 120 ist heute Ihre beste Wahl. Um einen hochwertigen Film zu scannen, haben Sie wirklich nicht viele Möglichkeiten. Viel Glück!

Warum ist es die beste Wette?
Bester Foto- und/oder Negativscanner mit automatischem Einzug?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v