Ich möchte mehrere tausend alte 35-mm-Dias für die historische Archivierung scannen. Ich habe einen alten Canon CanoScan-Flachbettscanner, der Dias speziell scannen kann, aber ein bisschen langsam ist und ich das Teil verloren habe, das die Dias zusammenhält.
Ich habe kürzlich ein paar kleinere dedizierte Diascanner ähnlich diesem gekauft , aber die Ergebnisse sind schrecklich, da die Beleuchtung nicht gleichmäßig ist, Abschnitte an den Rändern dunkel bleiben und die Mitte überbelichtet ist. Außerdem scheint keiner von ihnen die Farbe richtig hinzubekommen, sodass es zu Farbfehlern kommt, die ich dann von Hand korrigieren muss.
Offensichtlich wird dies kein guter Weg sein, um etwa 1000-2000 Bilder zu verarbeiten, also suche ich nach einer Lösung, bei der ich gerne ein paar hundert Dollar ausgeben würde, um dies richtig zu machen.
Die wichtigsten Kriterien:
Ich habe hier ein paar Threads gesehen, in denen es um das Versenden von Folien an Unternehmen wie ScanCafe geht, was ich wohl in Betracht ziehen würde, wenn der Preis ein Problem wird.
Ich habe auch Informationen über das Erstellen von "Scanning" -Setups mit DSLRs und einer Lichtquelle gesehen. Ich stimme der gehackten Natur zu, aber es scheint, als ob A) Sie ein Makroobjektiv benötigen und B) es lange dauert, dies zu tun.
Hoffentlich kann mir jemand helfen :)
Schnelles Scannen + Präzise Farbwiedergabe ohne Nachbearbeitung + Gleichmäßige Ausleuchtung des Bildes + 500 USD = :-) ... Sie müssen träumen, :-) Abhängig natürlich davon, was Sie mit "Geschwindigkeit" meinen (das Hauptproblem ) und „Genauigkeit“.
Die wirkliche Option hier ist Imacon . Sie haben einige billigere Lösungen in Ken Rockwells How to Scan Your 3.000 Slide Archive . Lesen, prüfen, verstehen und vergleichen Sie auch unbedingt die Vergleiche und Bewertungen hier: Filmscanner Testberichte .
OTOH, das Scannen von Dias ist eine Menge Arbeit und Sie müssen darauf achten, es richtig zu machen. Vielleicht wäre es der richtige Weg , die Dias einem vertrauenswürdigen Scandienst zu geben.
Da ich das gleiche Problem hatte, dachte ich darüber nach, ein Makroobjektiv für meine DSLR zu kaufen, ein einfaches Gerät zu bauen, um das Dia vor einem richtig beleuchteten Hintergrund zu halten und mit der Fernbedienung der Kamera zu fotografieren. Diese Vorrichtung sollte vom "Drop-Pick"-Typ sein, bei dem der Schieber keine Einschließung, Verriegelung oder Einstellung benötigt. Sobald die Tests abgeschlossen sind, hoffe ich, dass ich meine Dias mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von einem in zwei Sekunden direkt in JPEG "scannen" kann, ohne dass eine Nachbearbeitung erforderlich ist. Auch wenn diese Lösung möglicherweise nicht die gleiche Qualität wie ein Flachbettscanner liefert, kann sie alle Ihre Anforderungen an die Archivierung erfüllen.
Ich hatte den gleichen Wunsch und kaufte mir einen Reflecta DigitDia 6000 (5000 dpi, optikbedingt nur 3900 dpi). Den DigitDia 5000 (3600 dpi, effektiv 3200 dpi, das ist immer noch mehr als genug) findet man gebraucht schon für unter 600 Euro.
Geschwindigkeit ist gut und Qualität auch. Normalerweise bekommst du das Kalibrierungsdia und die Farben sind in Ordnung (es sei denn, der Film hat sich verschlechtert, etwas Normales).
Die mitgelieferte Software ist nicht sehr gut für Rauschen und etwas Farbbalance, aber gebrauchte Scanner findet man meist mit SilverFast deutlich besser. Damit dauert es 5 Stunden alle 100 Dias (wenn Sie das Spezialmagazin haben). Sehr akzeptabel.
Ich habe 4k mit DigitDia 6000 gemacht und sie sind in Ordnung, aber jetzt würde ich die alte Version 5000 kaufen, billiger und mehr als genug.
Die Nikon 5000 (ich denke, das ist das Modell) macht einen viel besseren Job (effektiv und superscharf bei 5000 dpi), kostet aber 10 Mal mehr (einschließlich des Adapters für mehrere Dias).
Ich habe 10.000 Folien. Nachdem ich die Mühe, diese zu scannen, nachgerechnet hatte, kaufte ich einen Nikon Super Coolscan 4000 ED für etwa 1500 Dollar.
Die Nikon hat eine Erweiterung, mit der etwa 40-50 Dias automatisch gescannt und korrigiert werden können. Diese letzte Option ist wichtig, da Sie keine manuelle Korrektur vornehmen möchten, nachdem Sie alle 10.000 gescannt haben. Während des Scannens muss alles automatisch erledigt werden, daher die Nikon 4000-Lösung.
Ich habe es auch so eingestellt, dass es Staub und Kratzer korrigiert. Neben den Rot/Blau/Grün-Sensoren verfügt es über einen Infrarotlicht-Scanner, der durch die Folie sieht, um diese Oberflächenfehler zu registrieren und (kleine) Kratzer mit einem inhaltsbewussten Ansatz auszufüllen. Geniale Lösung, die viele Stunden spart.
Beim Scannen im Maximalformat (4000 dpi) werden alle Dias mit 6000 x 4000 Pixeln gescannt. Nach einigen geringfügigen automatischen Zuschnitten (die definiert werden können, da jedes Dia im Scanner identisch positioniert ist) habe ich jetzt 10.000 digitalisierte Dias mit jeweils 22 Megapixeln.
Einschließlich der Korrekturen, die für die Nikon (und den angeschlossenen PC) viel mehr Verarbeitungszeit in Anspruch nehmen als der eigentliche optische Scan bei dieser enormen Bildgröße, dauerte es ungefähr eine Stunde für eine Ladung von 40 (hamafix-gerahmten) Dias. Ich verbrachte nur ein paar Minuten pro Stunde damit, die Objektträger auszutauschen, und ungefähr einmal alle 1.000 Objektträger, um einen festgefahrenen zu reparieren.
Im Durchschnitt habe ich etwa 1.000 Folien pro Woche mit etwa einer Stunde tatsächlichem Aufwand gemacht. Nach drei Monaten überprüfte ich alle digitalisierten Dias, um sicherzustellen, dass die gescannte Qualität fertig war.
Ich habe dann die Nikon für 1000 Dollar verkauft ...
Kosten pro Scan (einschließlich aller Korrekturen) 0,05 $.
Unterschätzen Sie nicht die Zeit, um Scans in schlechter Qualität, falsches Zuschneiden oder Staub und Kratzer zu reparieren, also entscheiden Sie sich für die effizienteste Lösung, auch wenn Sie dafür (vorübergehend) eine ganze Menge Geld ausgeben müssen. Prost
Michael C
Rene
mattdm