asymptotische Krümmung des Universums und Korrelation mit lokaler Krümmung

Es gibt nicht so grobe Beweise dafür, dass das Universum in sehr großem Maßstab flach ist . Wir sehen jedoch überall, dass es lokale Materieklumpen mit positiver Krümmung gibt. Daher habe ich diesbezüglich mehrere Fragen:

1) Bedeutet die Tatsache, dass eine Mannigfaltigkeit mit a) asymptotischer (Raum-)Krümmung Null und b) lokalen Inhomogenitäten mit positiver (Raum-)Krümmung, dass es Bereiche mit negativer (Raum-)Krümmung geben wird?

2) eine Region mit negativer (Raum-)Krümmung impliziert dunkle Energie in dieser Region?

3) Angenommen, die Antwort auf 1) und 2) ist wahr: Stellt dies eine unabhängige Bestätigung der Dunklen Energie dar? oder gibt es irgendwie eine geometrische Beziehung zwischen asymptotischer Ebenheit und beschleunigter Expansion (der traditionelle Grund, überhaupt dunkle Energie einzuführen)?

BEARBEITET: um die Unterscheidung zwischen Raum- und Raum-Zeit-Krümmungen widerzuspiegeln.

Antworten (3)

Man muss darauf achten, zwischen Raumkrümmung und Raumzeitkrümmung zu unterscheiden . Wenn wir sagen, dass das Universum in großen Maßstäben flach ist, sprechen wir über Raum – das heißt, über einen Schnitt durch die Raumzeit zu konstanter kosmischer Zeit. In Bezug auf die räumliche Krümmung ist Aussage 1 richtig: Wir haben im Durchschnitt eine Krümmung von Null und in einigen Regionen eine positive Krümmung, was eine negative Krümmung in anderen Regionen impliziert.

Aber Aussage 2 folgt nicht aus Aussage 1, weil wir in diesem Fall von Raumzeitkrümmung sprechen wollen . Genauer gesagt erzeugt gewöhnliche Materie eine positive Raumzeitkrümmung (dh einen positiven Ricci-Skalar), und dunkle Energie erzeugt eine negative Raumzeitkrümmung. Aber räumliche Krümmung und Raumzeitkrümmung sind verschiedene Dinge.

gute Antwort. Danke, ich wusste nicht, dass das Papier nur für die Raumkrümmung relevant ist
Ted, du sagtest: "positive Krümmung in einigen Regionen, was eine negative Krümmung in anderen Regionen impliziert". Willst du damit sagen, dass die Dichte der dunklen Energie in bestimmten Regionen größer ist?
@dbrane - Nein. Noch einmal: Die Aussagen zur dunklen Energie beziehen sich auf die Raumzeitkrümmung , während sich die Aussagen zur positiven und negativen Krümmung auf die räumliche Krümmung beziehen. Und überhaupt, die Tatsache, dass die Krümmung von Ort zu Ort variiert, impliziert nicht, dass die Dichte der dunklen Energie von Ort zu Ort variiert – es impliziert höchstens, dass die Gesamtdichte von Ort zu Ort variiert. DE könnte einheitlich sein, mit den Variationen, die durch das andere Zeug verursacht werden.
@dbrane, die erste Frage erwähnt die dunkle Energie überhaupt nicht, die erste Frage dreht sich ausschließlich um Geometrie

Das Universum ist räumlich flach, aber der Raum wird mit der Zeit auf dem Hubble-Koordinatensystem gedehnt. Das bedeutet, dass der Raum so in die Raumzeit eingebettet ist, dass es eine Krümmung gibt, wie etwa eine „Zeit-Zeit“-Ricci-Krümmung R T T . Diese Lösung der Einstein-Feldgleichungen ist so, dass der Druck gleich dem Negativ der Energiedichte des Vakuums ist. Also dunkle Energie, die mit diesem Druck verbunden ist, ist auf eine positive Energiedichte zurückzuführen. Der Hamiltonoperator dafür ist H   =   Λ X 2 / 6 , das dem Federpotential ähnlich ist. Die Kraft wirkt jedoch in die gleiche Richtung wie die Verschiebung.

Danke. Bitte, können Sie Ihre Frage als Antworten auf jede einzelne Teilfrage umformulieren?
Mein Hauptkommentar ist, dass dunkle Energie nicht auf negative Energie zurückzuführen ist. Das ist eindeutig nicht der Fall.
und warum ist negative Energie für die Frage relevant? Wollen Sie sagen, dass in Regionen mit negativer (Raumzeit-) Krümmung / Ricci-Skalar negative Energie erforderlich ist?
Negative Energie leidet unter einer Reihe von Problemen, an die ich hier denke T 00 . Dunkle Energie ist kein Fall von negativer Energie. Das ist die Hauptaussage dessen, was ich geschrieben habe.
das ist richtig. Aber ich habe negative Energie in der Frage nie erwähnt, deshalb habe ich gefragt, warum Sie angedeutet haben, dass sie relevant ist

Als Laie, aber lesen und verstehen, wird die positive Krümmung als geschlossen dargestellt. Aber diese Tendenz wird derzeit aufgrund von Beweisen und Beobachtungen an den Rand gedrängt, dass die kritische Materiedichte, um eine Kompression zu verursachen, nicht mehr stark genug ist, um den Inhalt zu komprimieren.

Es könnte angenommen werden, dass dies Auswirkungen auf die Geometrie hat (wie es die Schwerkraft zulässt). Dies kann weitgehend durch „dunkle Energie“ veranschaulicht werden, die es einigen zufolge seit ihrer Entstehung gibt, wenn auch bis vor kurzem nicht immer allgegenwärtig. Besserer Kandidat ist "leerer Raum". Es scheint keine gemeinsame Interaktion mit allen anderen Elementen zu geben. Es wächst grenzenlos, was so gesehen dem flachen Universum auf Messers Schneide ein Ende bereiten könnte.

Das flache Universum müsste die Expansion beenden, sonst wird es sich natürlich weiter ausdehnen mit dem Vorhandensein einer andauernden (ungebremsten) Expansion. Dies kann durch die Wirkung des "leeren Raums" verstärkt werden, der sich immer weiter ausbreitet.

Wenn also mit diesen Faktoren folgt: Keine geschlossene (positive) Geometrie, flaches Universum ist mit Expansion gefüllt, die sich fortsetzt, und so dass das Gleichgewicht vorbei ist, und Expansion ('leerer Raum') wird die Entwicklung der Geometrie mit negativer Krümmung verstärken, da die anderen beiden angenommen wurden Geometrien fehlt etwas Wesentliches, um sie zu halten.

Das ist unverständlich und zeugt von keiner Sachkenntnis.