Atombombenkraft – Mythos?

Ich habe noch keine Erfahrung in Physik (wenn es hilft, ich habe so viel wie Beschleunigung, Impuls und Energieübertragung / Chemie, ionische und kovalente Bindung behandelt), aber ich habe gehört, dass die Art und Weise, wie Menschen die Zerstörungskraft von Atomwaffen mit Megatonnen vergleichen, oder Kilotonnen ist falsch. Dies scheint einen gewissen Sinn zu machen, da sich die Energie in eine Mischung aus Gammastrahlung (?) Strahlung, Lichtstrahlung, Wärmestrahlung und anderen Dingen verwandelt, aber gibt es einen genauen Weg, die Zerstörungskraft von Atomwaffen zu vergleichen? Sag mal, ich wollte die heutigen Waffen mit Little Boy vergleichen.

Welche Leute? Die Menschen, die Atomwaffen für ihren Lebensunterhalt bauen? Sie haben ziemlich ausgefeilte Methoden, um zu definieren, was eine solche Waffe tut. "Tonnen TNT-Äquivalent" ist nur ein grobes Energiemaß.
Das könnte Sie interessieren: atomicarchive.com/Effects/effects1.shtml
Das düstere Buch „Nuclear War: The Facts on our Survival“ aus den 1980er Jahren und sein treffend weiß auf schwarz gehaltener Vorläufer „Nuclear War: The Facts“ werden Ihnen mehr über diese Angelegenheiten erzählen, als Sie jemals wissen wollten.
Welche Waffe möchten Sie vergleichen? Die B61 en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb hat einen variablen Ertrag. Es kann so "programmiert" werden, dass es ein Bruchteil von Little Boy oder ein Vielfaches ist. Selbst der kleinste Ertrag würde Ihnen und einer Million Menschen einen wirklich schlechten Tag bescheren, wenn er in Ihrer Nähe explodieren würde.

Antworten (2)

Das sogenannte TNT-Äquivalent einer Atomwaffe ist ein eindeutiges Maß dafür, wie viel Energie von der Atomwaffe freigesetzt wird. Daran ist nichts "falsch".

Der einzige Vorbehalt ist, dass der Schaden , der beispielsweise von Little Boy im Vergleich zu 15 Kilotonnen TNT verursacht wird, trotz gleicher Ausbeute (aus verschiedenen praktischen Gründen) nicht identisch wäre.

Im Allgemeinen werden im Gegensatz zu konventionellen Waffen 10–20 % der Kernenergie in Form von ionisierender oder Reststrahlung emittiert. Verwandte: Auswirkungen von Atomexplosionen .

okay, danke. Ich denke, was ich gelesen haben muss, bezog sich auf die zerstörerische Kraft der Atomwaffen. das hat es in meinem kopf ein wenig geklärt. Danke!
Außerdem wird das Ausbreiten eines Haufens kleiner Bomben in einem Teppich der Stadt mehr Schaden zufügen als eine große Bombe.

Da seit Nagasaki keine Atombombe mehr eingesetzt wurde, können wir nur dann auf "Anwendungen" schließen, wenn Sie davon sprechen, eine Atomwaffe auf eine menschliche Bevölkerung abzuwerfen. Diese Schätzungen auf der Grundlage der von Ihnen angegebenen Kriterien scheinen sehr effektiv zu sein, da seit Nagasaki, Japan, im Jahr 1945 keine Kernwaffen mehr auf einem Bevölkerungszentrum gezündet wurden.

Ich würde mich über Edward Teller und seine Arbeit über die Wasserstoffbombe und ihre Kontroversen informieren, die Legion waren, da eine Wasserstoffbombe um eine Größenordnung zerstörerischer ist als die beiden Atombomben, die im Zweiten Weltkrieg auf Japan abgeworfen wurden.

Abgestimmt, weil Atombomben seit Nagasaki viele Male eingesetzt wurden. Die USA beispielsweise führten allein auf dem Bikini-Atoll 23 Atomwaffentests durch und fast 1000 in Nevada.
@DavidHammen Ich denke, der Benutzer spricht von Bevölkerungszentren
@DavidHammen Sie wurden getestet, aber nicht verwendet
@Jelly - Was genau meinst du mit "gebraucht"? Sie wurden mit Sicherheit in dem Sinne "benutzt", dass sie zur Detonation gebracht wurden und die Auswirkungen dieser Detonationen sehr sorgfältig gemessen wurden. Diese Detonationen waren viel größer als die kleinen Atomwaffen, die in Hiroshima und Nagasaki eingesetzt wurden. Nur weil sie nur zweimal im Krieg eingesetzt wurden, heißt das nicht, dass sie seitdem nicht mehr verwendet wurden.
Die in Nagasaki detonierte Bombe war eine Plutonium-Spaltbombe, keine thermonukleare Waffe.
@PeterShor Afaik-Spaltbomben sind thermonukleare Waffen.
Du liegst falsch. Spaltbomben sind Atomwaffen. Thermonukleare Waffen sind Fusionsbomben , auch bekannt als Wasserstoffbomben.
Fusionsbomben sind kein guter Name für thermonukleare Waffen, da fast die gesamte Energie aus der Spaltung stammt.
Atombombenkraft – Mythos?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v