Was ist die Halbwertszeit eines großen Stücks spaltbaren Materials?

Uran- 235 hat eine Halbwertszeit von ca 700 Millionen Jahre und eine kritische Masse von ca 52 kg. Das heißt, wenn Sie eine große Anzahl von nehmen U - 235 Atome, sagen wir a 26 kg Menge, und legen Sie jedes Atom in einen separaten verschlossenen Behälter, dann danach 700 Millionen Jahren wird etwa die Hälfte der Atome zerfallen sein.

Angenommen, wir haben stattdessen nur a 26 kg Klumpen von dem Zeug. In diesem Fall dürfen die Atome miteinander interagieren. Und per Definition von spaltbarem Material tun sie das sehr stark: Immer wenn ein Atom zerfällt, schießt es Teilchen weg, die die anderen Atome treffen und deren Zerfall wahrscheinlicher machen.

Wenn wir eine kritische Masse hätten, würde sich dieser Effekt verstärken und wir würden eine nukleare Explosion bekommen: Es würde einen plötzlichen explosiven Zerfall geben, der andauern würde, bis wir unter die kritische Masse kommen.

Da wir nur eine halbe kritische Masse haben, wird die Zerfallsrate nicht so schnell oder plötzlich sein. Aber wir würden immer noch erwarten, dass die Wechselwirkung die Hälfte der Atome in weniger als zerfallen lässt 700 Millionen Jahre.

Wie berechnet man diese Halbwertszeit ( edit: Zeit für den Zerfall der Hälfte der Atome)? Fühlen Sie sich frei, nach Belieben Annahmen über den Materialklumpen zu treffen. Zum Beispiel eine idealisierte Form/Dichte oder eine äußere Kraft, die die Atome zusammendrückt, um zu verhindern, dass der Klumpen auseinanderbläst.

Das Konzept der „kritischen Masse“ ist etwas falsch benannt oder zumindest suggeriert der Name ein viel einfacheres Konzept als die Realität. Zu sagen, dass die Kettenreaktion andauert, "bis wir unter die kritische Masse kommen", legt nahe, dass die Kettenreaktion andauert, bis so viele Atome gespalten sind, dass nicht genug übrig bleibt, um die Reaktion am Laufen zu halten. In Wirklichkeit stoppt die Kettenreaktion, weil die Wucht der Explosion die verbleibenden U-235-Atome über ein so großes Volumen verteilt hat, dass Neutronen keine neuen Spaltungen mehr verursachen. Nur ein kleiner Bruchteil der Atome wird bei einer Kernexplosion tatsächlich gespalten.
Meine Antwort auf eine frühere Frage spricht ein anderes Thema an, das normalerweise in ähnlicher Sprache diskutiert wird.
Kritische Masse bedeutet übrigens nicht Explosion. Ich meine, es reicht nicht. Aber es ist nicht wichtig für die aktuelle Frage.

Antworten (5)

Wie die anderen Antworten zeigen, ist die Halbwertszeit eher eine Eigenschaft des Isotops als des Stücks. Es kann als die Zeit definiert werden, in der eine Wahrscheinlichkeit von 50 % besteht, dass ein bestimmter Kern spontan zerfallen ist: Es gibt keinen Hinweis auf äußere Einflüsse. Der spontane Zerfall von Kernen kann durch ihre Umgebung beeinflusst werden und natürlich können viele Dinge passieren, wenn man sie bestrahlt.

Auch der Begriff „kritische Masse“ ist ein Problem. Wenn Sie 52 kg Uran in Form eines langen Drahtes haben, wird es nicht spontan explodieren. Die bei der spontanen Spaltung freigesetzten Neutronen werden größtenteils in die Luft schießen. Wenn Sie es aufrollen, werden die Dinge möglicherweise heißer. Alex Wellerstein hat einen sehr guten Beitrag darüber, warum der Begriff „kritische Masse“ die Dinge verwirrt. Ein besserer Begriff wäre "kritischer Zustand": ein Zustand, in dem die spontane Emission von Neutronen eine Kettenreaktion auslöst. Dies hängt nicht nur von der Masse ab, sondern auch von der Form, dem Vorhandensein von Neutronenreflektoren und anderen Faktoren.

Also, wie berechnet man die Dinge eigentlich? Grundsätzlich müssen Sie die Emissionsrate von Neutronen berechnen und wie diese Neutronen dann in den Brocken diffundieren und mehr Emission verursachen. Das wird schnell kompliziert: Die Rate der stimulierten Emission hängt von einem Querschnitt ab, der von der Neutronenenergie abhängt (dieser Querschnitt kann gemessen werden, ist aber keine einfache Funktion), und erzeugt Neutronen mit zufälligen Energien gemäß einer Wahrscheinlichkeitsverteilung ( andere Sache messen). Diese Neutronen diffundieren dann durch das Material, wenn sie von anderen Atomen abprallen, und man muss die Diffusionsgleichung für sie lösen (ein ziemlich normales Randwertproblem). Die Dinge werden natürlich unordentlicher, da sie mehr Neutronen produzieren, also wird die eigentliche Berechnung a seinDiffusionsgleichung mit Multiplikation .

Dies ist immer noch eine Berechnung für eine stationäre Situation und nicht für eine kritische Situation, in der die Dinge im Laufe der Zeit wachsen; das fügt zusätzliche mathematische Falten hinzu, von denen ich vermute, dass sie in der offenen Literatur nicht ohne weiteres verfügbar sind. In jedem Fall ist die Gesamtberechnung im Grunde ein Modell der Rate der Neutronenerzeugung und -absorption unter den gegebenen Bedingungen, und wir lernen die kritische Bedingung, indem wir sehen, wo sie ins Unendliche abschießt. In der Praxis werden die Berechnungen aufgrund all der oben genannten Komplikationen eher numerisch auf einem Computer als analytisch durchgeführt, aber es gibt wahrscheinlich Annäherungen, die man mit Stift und Papier durchführen könnte, um einen ungefähren Eindruck davon zu bekommen, was vor sich geht (schließlich hat das Manhattan-Projekt es getan erfolgreich, obwohl sie manchmal analoge Computer wie FERMIAC verwendeten ).

Wie die anderen Antworten zeigen, ist die Halbwertszeit eher eine Eigenschaft des Isotops als des Stücks. Eine Halbwertszeit kann eine Eigenschaft eines Materiestücks sein. Nur nicht dieser Materieklumpen, denn sein Zerfall ist kein nachlaufendes Exponential.
@BenCrowell können Sie klarstellen, wie die Halbwertszeit eine Eigenschaft eines Stücks Materie sein kann und nicht nur eine Eigenschaft des tatsächlichen Elements? Schließlich hängen Halbwertszeiten letztendlich mit Tunnelwahrscheinlichkeiten zusammen, und das ist keine Funktion davon, wie viel Zeug in dem Chunk ist.
Lässt sich zumindest eine – durchaus zutreffende – Fermi-Rechnung für die Zeitspanne wagen, nach der die Hälfte der Atome in den 26 kg Uran des OP kein Uran mehr sind?
@DaG einfach: Per Definition eine Halbwertszeit. Laut OP wären das 700 Millionen Jahre.
@ZeroTheHero: Auch unter Berücksichtigung der häufigeren Interaktionen, wie in der Frage vorgeschlagen? Das heißt, kann gezeigt werden, dass die Zeitgröße dieselbe ist?
@DaG Die Wechselwirkungen haben damit nichts zu tun. Radioaktiver Zerfall ist (grob) Quantentunneln aus dem Grundzustand. Die Spaltung in einer nuklearen Explosion erfolgt durch Neutroneneinfang und Aufbrechen eines hoch angeregten Zustands, der auch Neutronen erzeugt, um eine Kettenreaktion anzuregen.
@ZeroTheHero: Danke, aber bitte gehen Sie nicht davon aus, dass alle anderen darüber völlig unwissend sind. Was das OP fragt, und ich mit ihnen, ist anders: In Anbetracht der Tatsache, dass in einem Nukleargerät (das natürlich eine sehr präzise Struktur und einen sehr präzisen Initiator hat) das Uran in einem Bruchteil einer Sekunde durch Spaltung größtenteils zerstört wird, und Würde einer dieser Prozesse in ein paar Jahren in einem Kernreaktor (durch Spaltung und andere Phänomene) den Zeitpunkt des Verschwindens von Uran in einer, sagen wir, kugelförmigen, kompakten Masse von 26 kg verkürzen? Ich hatte auf eine Klarstellung von AndersSandberg gehofft, muss ich zugeben.
@DaG Sie stellen eine wirklich andere Frage, da 1) dies die Halbwertszeit immer noch nicht ändert und 2) die verbleibende Menge davon abhängt, wie der Reaktor betrieben wird. Die verbleibende Menge wäre eine Kombination aus Zerfall aufgrund von Halbwertszeit und Reaktionsprodukt.
@ZeroTheHero Genau! (Tatsächlich habe ich das Wort „Halbwertszeit“ nie verwendet: Ich kenne zufällig seine Definition.) Anscheinend habe ich es endlich geschafft, mich zu erklären. In Bezug auf „wie der Reaktor betrieben wird“ beziehe ich mich auf OPs „Fühlen Sie sich frei, beliebige Annahmen zu treffen usw.“ Jedenfalls ist die Sache noch einfacher: Anders erwähnt eine Berechnung, die analytisch so gut wie unmöglich durchzuführen ist, also habe ich ihn nur nach einem möglichen Fermi-ähnlichen Ansatz dafür gefragt.
Das ist ein berechtigter Punkt, wenn die Bedeutung der kritischen Masse missverstanden wird. Wie wirkt sich Ihre Behauptung, die Berechnung sei teuflisch schwierig, auf Rogers Behauptung aus, dass die Halbwertszeit des Brockens dieselbe ist wie die Halbwertszeit der konstituierenden Atome?

Ein spaltbares Material, das eine Kettenreaktion durchläuft, hat keine Halbwertszeit. Eine Halbwertszeit ist ein Parameter, der eine nachlaufende Exponentialkurve beschreibt. Das haben wir bei einer Kettenreaktion nicht.

Diese Antwort verfehlt den Kern der Frage. Abgesehen von der Terminologie verlange ich eindeutig, wie lange es dauert, bis nur noch 26 kg Uranatome in dem Brocken sind, der Rest der Atome kein Uran mehr ist.
@Daron Sie müssen Ihre Frage wirklich bearbeiten, da die Community sie eindeutig nicht so versteht, wie Sie sie meinen. Bens Antwort trifft genau den Punkt .

Ihre Definition von "spaltbar" gilt nur, nachdem sie eine kritische Masse erreicht haben. Und die kritische Masse ist eine schlüpfrige Zahl; wenn 52 kg als kritische Masse (bei STP) genannt werden, setzt das wahrscheinlich eine kugelförmige Anordnung voraus; ein Würfel wäre unterkritisch.

Und selbst wenn es kritisch wäre, würde das kritisch verzögert werden - das heißt, einige der Neutronen, die es kritisch halten, stammen tatsächlich aus bereits gespaltenen Spaltprodukten, die durch Neutronenfreisetzung weiter zerfallen und ihrer eigenen Halbwertszeit unterliegen. Dieser Kritikalitätsgrad führt zu keiner nennenswerten Explosion.

Dies führt zu einer Exkursion , einem exponentiellen Anstieg der Leistung in vom Menschen beobachtbaren Zeitskalen (Sekunden), bis der Anstieg der Leistung seine eigene schnelle ungeplante Demontage verursacht.

Was in Tschernobyl passiert ist , außer dass der einzige Grund, warum Tschernobyl so unglaublich giftig war, darin besteht, dass dieser Reaktor seit geraumer Zeit in Betrieb war und alten Brennstoff mit vielen Spalt- und Zerfallsprodukten wie Cs137 darin hatte, und das ist alles kablooey geworden über Europa . Wenn die Tschernobyl-Exkursion mit brandneuem, jungfräulichem Reaktorbrennstoff stattgefunden hätte, der außer bei dieser Exkursion nie einer Spaltung ausgesetzt gewesen wäre, wären die einzigen radioaktiven Spaltprodukte aus diesen wenigen Sekunden der Exkursion gekommen – nicht genug, dass irgendjemand in Pripyat es bemerkt hätte , geschweige denn Schweden. Es wäre vom Westen nicht einmal entdeckt worden und wäre ein radiologischer Nichtsburger gewesen.

Und selbst wenn es eine sofortige Kritikalität gäbe – genug über die kritische Masse hinaus, dass die Spaltung ausschließlich mit U235-Splits allein aufrechterhalten werden könnte – würde dies immer noch nur zu einem RUD führen.

Tatsächlich ist es ein schwieriges Problem, eine kritische Masse lange genug zusammenzuhalten, um Sodom & Gomorrah viel Macht zu verschaffen. Sie werden es nicht aus Versehen tun. Und selbst dann ist es keine Frage von „lang genug“, weil die Zeitskala, von der wir sprechen, ins Wanken gerät .

Die Antwort auf Ihre Frage lautet also "Die Halbwertszeit ändert sich nicht", da es unmöglich ist, dass die Kritikalität lange genug zusammengebaut bleibt, um eine Rolle zu spielen.

Die Halbwertszeit hängt nicht von der Stoffmenge ab, sondern nur vom Stoff selbst. Die Halbwertszeit von 10 kg U235 ist die gleiche wie die Halbwertszeit von 1 kg U235.

Die Halbwertszeit wird normalerweise experimentell gemessen, indem der Zerfall des anfänglichen Materialklumpens beobachtet wird. Bei einer Spaltreaktion kommt es auf Querschnitte an. Obwohl es theoretische Modelle zur Berechnung dieser Wirkungsquerschnitte gibt (die im Grunde Wechselwirkungswahrscheinlichkeiten sind und von der Energie abhängen), können Sie darauf wetten, dass auch diejenigen, die für nukleare Explosionen kritisch sind, so genau wie möglich gemessen wurden.

Aber wie lange würde es dauern, bis die Hälfte der Uranatome in der Probe zerfallen ist? Die Wechselwirkung zwischen Atomen würde diese Zeit kürzer machen als die Halbwertszeit von U235. Aber um wie viel?
Nein ... die Wechselwirkungen zwischen den Kernen verändern die Halbwertszeit nicht. Wenn Sie Ihre Probe in einen Reaktor stecken, verringern Sie je nach Reaktionsgeschwindigkeit, Fluss usw. die Anzahl an Uran in der ursprünglichen Probe, aber das geschieht nicht durch radioaktiven Zerfall.
Ja, aber wie lange dauert es, bis die Hälfte der Uranatome zerfallen ist?

Das ist grundsätzlich eine sinnvolle Frage. Wenn ein zerfallender Kern Zerfälle bei seinen Nachbarn verursachen würde, würde der Kernzerfall in einem großen Stück spaltbaren Materials schneller ablaufen, als man es von isolierten Kernen erwarten würde, und das Konzept der „Halbwertszeit“ würde komplizierter. In der Praxis passiert dies nicht, weil 235 U zerfällt durch a Emission, und Sie brauchen Neutronen, um Spaltungen vom Kettenreaktionstyp zu induzieren. Also muss man Gott sei Dank nicht mit der Wirkung rechnen.