Auf welche Funktionen sollte ich bei einem Negativscanner achten?

Es ist allgemein anerkannt, dass spezielle Filmscanner beim Scannen von Filmen die besten Ergebnisse (und die höchste Auflösung) liefern. Es ist jedoch sehr teuer, einen Filmscanner mit guter Auflösung zu kaufen, der sowohl 35-mm- als auch Mittelformat-Negative verarbeiten kann.

Flachbettscanner bieten zwar sehr hohe Auflösungen wie 9600 dpi, sind aber in den meisten Fällen nicht in der Lage, diese Auflösungen ohne Interpolation zu erzeugen. In anderen Fällen gibt der Hersteller entweder die vertikale oder horizontale Auflösung von beispielsweise 9600 an, wenn sowohl die vertikale als auch die horizontale Auflösung nicht 9600 beträgt, dann ist die wahre Auflösung nicht 9600.

Mit einem speziellen Filmscanner müssen Sie nicht zu so hohen Auflösungen gehen, um die Qualität zu erreichen, die Sie zum Drucken benötigen.

Ein Beispiel für einen dedizierten Filmscanner in guter Prosumer-Qualität ist der Plutek 8100 Ai, der Dateigrößen von ca. 400 MB erzeugen kann. Sie werden Dateigrößen dieser Größe wahrscheinlich nie benötigen, aber viele Fotografen scannen mit dieser Größe und verkleinern dann die Dateien, um schärfere, weniger körnige Bilder zu erzeugen.

Ein Beispiel für einen guten Flachbett-Filmscanner (und Auflichtscanner) ist der Epson Perfection V750 Pro, der nicht einmal annähernd die Bildqualität des oben erwähnten Plustek liefert und mehr als das Doppelte des Preises kostet. Es eignet sich jedoch zum Scannen von Mittelformat-Negativen bei einer akzeptablen Dateigröße, da ein Mittelformat-Negativ mehr als doppelt so groß ist wie ein 35-mm-Negativ.

Die Kehrseite des dedizierten Filmscannens ist die Zeit, die es braucht. Ein hochauflösender Scan auf einem Plustek kann bis zu 7 Minuten pro Negativ dauern, während es auf einem Epson nicht länger als 2 Minuten pro Negativ dauert. Sie können auch mehrere Negs und Batch-Scans auf einem Flachbettscanner montieren, was bei einem dedizierten Filmscanner nicht möglich ist.

Eines der wichtigsten Probleme beim Scannen, sei es auf einem Flachbett- oder einem speziellen Filmscanner, ist die Software, mit der Sie den Scanner steuern. Die meisten Hersteller bündeln ihre eigene Scansoftware, die brauchbar ist, aber im Allgemeinen nicht die besten Ergebnisse mit dem Scanner erzielt. Es gibt professionelle Scananwendungen wie Silverfast, die bessere Ergebnisse liefern.

Hoffe das hilft.

Quelle: http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

HINWEIS: Die tatsächlichen Zahlen müssen möglicherweise mit etwas Vorsicht aufgenommen werden, ebenso wie die hartnäckige Empfehlung, Silverfast-Software für alles zu verwenden.

Tatsache: Das Scannen von 35-mm-Filmen mit 2400 dpi erzeugt Daten knapp unter 8 MP.

Die meisten, wenn nicht alle Flachbettscanner haben in der Realität eine maximale Ausgabe unter 2000 dpi. Alle diese 3200, 6400 und 9600 dpi Zahlen sind Marketing-Nummern.

Um höhere tatsächliche dpi-Werte als diese zu erreichen, müssen Sie einen Blick auf die speziellen Filmscanner von Plustek oder Reflecta (Pacific Imaging) werfen. Darüber hinaus gibt es die Hasselblad-Scanner.

Nikon- und Minolta-Scanner sind immer noch gut, einige von ihnen sind immer noch auf Augenhöhe mit Plustek/Reflectas, aber schwer zu betreiben und möglicherweise zu warten, da sie alt geworden sind.

Eine weitere Alternative, die sehr gute Ergebnisse liefern kann, ist die Makrofotografie im Maßstab 1: 1 mit einer DSLR (maximal ~ gleiche MP wie der Sensor). Farbnegative sind allerdings etwas arbeitsintensiv, insofern man mit der orangefarbenen Maske hantieren muss.