In der 4. Folge der 4. Staffel von House of Cards folgt Donald Blythe Claires Rat und beschließt, Igor Milkin (damals in einem Flugzeug, das über der Nordsee kreist) nach China zu schicken.
Was mich wundert, ist die Rechtmäßigkeit dieses Schrittes. Es versteht sich, dass ihm in den Vereinigten Staaten Asyl gewährt werden kann. Ich glaube, dass er auch nach Russland zurückgeschickt werden kann. Allerdings verstehe ich nicht, wie er in ein Drittland geschickt werden kann, ohne ihn um Erlaubnis zu fragen und wahrscheinlich gegen seinen Willen.
Für mich scheint dies im Widerspruch zu allen internationalen (und vielleicht auch US-) Gesetzen zu stehen, und ich glaube nicht, dass Blythe irgendetwas Illegalem zustimmen würde.
In den wenigen Szenen, die wir von Igor Milkin sehen, wird er über den globalen Plan im Dunkeln gehalten. Seit er Asyl beantragt hat und in den USA gelandet ist, hat er seine eigene Situation nicht mehr unter Kontrolle.
Sie haben Recht, dass Milkin normalerweise nur von den USA akzeptiert oder nach Russland zurückgeschickt werden sollte. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass Milkin durch die Umstände seiner Flucht aus Russland gezwungen ist, zuzustimmen.
„Ihr Asylantrag wurde abgelehnt. Wir schicken Sie entweder nach China oder zurück nach Russland. Sie haben die Wahl.“
Wir sehen keine Szene, in der dies gesagt wird. Ich gebe hier nur ein Beispiel.
Aber Milkin versucht, Russland zu entkommen. Es ist plausibel, dass er, als er merkt, dass er nach China fliegt, sich nicht darüber beschwert, weil er weiß, dass die Alternative nach Russland zurückgeschickt wird. Aus Milkins Position können wir schließen, dass es überall besser wäre als in Russland.
Es ist nicht beispiellos, dass Flüchtlinge abgewiesen, aber nicht zurückgeschickt werden . Die letzten Jahre der Migration nach Europa sind ein gutes Beispiel, da die Flüchtlinge in verschiedene Länder geschickt wurden, je nachdem, wer sie aufnehmen wollte.
Anton