Aufbau von Fähigkeiten eines realistischen Nanobot-Schwarms [geschlossen]

Hier sind einige Hintergrundinformationen über Nanobots der Art, die ich in meine Welt aufnehmen möchte.

Rational Wiki sagt

Information:

  • Die Nanobots sind zellengroß (nicht wirklich Nano, ich weiß)
  • Sie bauen sich in die Strukturen ein, aber es besteht nicht nur aus ihnen. Wie in Taschentüchern und Schwämmen.
  • Sie haben vieles von der Natur der Erde übernommen.
  • Sie verwenden nicht einmal die geringste Menge Handwavium.
  • Nanobots können "programmiert" werden...
  • Aber normalerweise empfangen sie nur Befehle von einem Quantencomputer.
  • Nanobots sind aufgrund ihrer Funktion spezialisiert.

  • Sie werden mit Induktionsladung betrieben .

    So bauen sie:

  • Ein Massenextraktor baut einige Erze ab. (Die obligatorische Total Annihilation-Esque-Armee verwendet in ihren Kriegsmaschinen übliche Elemente wie Kohlenstoff und tote Feinde.)

  • Das Erz wird mit Hilfe einiger Nanobots abgebaut.

  • Im Erz platzierte Nanobots.

  • Die Nanobots extrahieren und absorbieren alle nützlichen Dinge aus dem Erz.

  • Dann werden die Nanobots in ein Gehäuse gegossen, wo sie sich neu anordnen und beginnen, untereinander ein „Bindegewebe“ herzustellen. Danach bleiben die Nanobots in der gebauten Struktur und reparieren sie bei Bedarf.

Fragen:

  • Bauen in diesem Tempo ist möglich?
  • Welche Techniken soll ich anwenden?
Wie unterscheiden sich diese Nanobots von biologischen Zellen? Sie können all diese Fragen leicht beantworten, indem Sie sich einen beliebigen biologischen Organismus ansehen.
Redigiert, die Frage "Wie kann ich es verbessern" ist ziemlich weit gefasst und meinungsbasiert. Ich hatte bearbeitet, um das zu entfernen, aber dann sah ich die Antwort, die davon abhing, also werde ich zurückgehen und stattdessen warten. Bitte lesen Sie den Link in der Warteschleife. Versuchen Sie beim nächsten Mal auch, Ihre ursprüngliche Version etwas fertiger zu haben, bevor Sie posten; Sobald Sie Ihre erste Revision speichern, erscheint sie auf der Website, daher alle Kommentare, die Sie zu Problemen damit erhalten haben. 18 Revisionen in 10 Stunden sind ein bisschen viel; Vielleicht versuchen Sie beim nächsten Mal, es in einem Texteditor zu entwerfen und dann einzufügen, wenn Sie fertig sind?
Siehe auch diese Frage , um Sie über realistische Fähigkeiten zu informieren.
Selbst nach der letzten Bearbeitung des OP war es immer noch grundlegend fehlerhaft. Ich habe die Frage im Wesentlichen bearbeitet, um das Nugget herauszuziehen, das das Original offenbar beantwortet haben wollte. Nicht zuletzt hoffe ich, dass dies OP die Art von Fokus unterstreicht, die eine Frage benötigt, um beantwortbar zu sein.
@SRM Leider haben Sie es durch Bearbeiten in die Warteschlange zum erneuten Öffnen der Überprüfung gestellt und es hat jetzt zwei Stimmen UND Sie haben bereits gepostete Antworten ungültig gemacht, was Sie wirklich nicht tun sollten.
@Molot, diese Antwort wurde bereits durch frühere Änderungen ungültig gemacht (siehe Kommentare zur Antwort). Ich habe nichts schlimmer gemacht. Und wenn es wieder geöffnet wird, nachdem es zu einer guten Frage geworden ist, nun, ist das nicht das Ziel?
@SRM und der Diamond-Moderator haben Änderungen rückgängig gemacht, wodurch diese Antworten ungültig wurden. Das sollte dir etwas sagen.
@molot Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wovon du sprichst. Woher weiß ich, dass Änderungen rückgängig gemacht werden? Ich sehe nichts in der Site-Oberfläche, das mich darauf aufmerksam machen würde.

Antworten (1)

Verbesserung №1

Beginnen wir mit etwas anderem, dem Material

Eines der stärksten bekannten Leichtbaumaterialien

Es ist eher eine Werbung für das, was sie tun und was möglicherweise gemacht werden kann. Fragenbezogen ist die Tatsache, dass das Ding porös ist (durch Design und eines der Dinge, die es stärker machen) und dass dieser poröse Raum einen zusammenhängenden Raum bildet (zumindest sieht es so aus), was für diese Nanobots gut ist sich von der Struktur zurückziehen (falls wir möchten, dass sie dies tun, oder dort bleiben, ohne die Festigkeit der Konstruktion zu beeinträchtigen.

das Bild aus dem Artikel http://news.mit.edu/2017/3-d-graphene-strongest-lightest-materials-0106 Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Verbesserung №2

Verwenden Sie vormontierte Blöcke, um auf diese Weise Materialien, Einzelteile und ganze Konstruktionen herzustellen. Es wird die Dinge beschleunigen. Mehr von dieser Idee hier

Verbesserung №3

Verwenden Sie keine Nanobots, wenn sie nicht schneller oder weniger effizient sind als gewöhnliche, weniger ausgeklügelte Lösungen.

Beispielsweise müssen Sie das Erz nicht unbedingt nur durch Nanobots auf allen Stufen raffinieren - ein einfacher Schmelztiegel wird wahrscheinlich effizienter beim Schmelzen von Metallen sein als dies durch Nanobots, dasselbe für die Gastrennung, dasselbe für die Chemie usw. Wenn viel Energie vorhanden ist, ist der Plasmabrenner möglicherweise schneller und effizienter und verwendet besser Nanobots, um einen zu bauen, um das Erz zu veredeln.
Es ist also gut, nicht zu vergessen, dass NB gut darin ist, Werkzeuge herzustellen, die tatsächlich funktionieren. Sie sind gut und stark als System oder Teil eines Systems, einige Gedanken dazu hier

Verbesserung №4

Bei der Entwicklung der Verbesserung Nr. 2 könnten Sie Makro-Nano-Strukturen aus CNT-Röhren in Betracht ziehen und eine andere Art von Nanobots verwenden, nur um sie herzustellen und als Arbeitsteile für das System. Die Idee ist, eine Art künstliches Muskelgewebe herzustellen (Stränge, die im Schlangenstil manipuliert werden können). Einige Gedanken dazu, die hier verwandt sind, beginnen mit "Anmerkung zu Venusschrott, Schlangenelefant".

so etwas erfüllt alle Anforderungen für "kann" und "kann nicht" aus Ihrer Antwort im Moment des Schreibens der Antwort.

Besonders gut ist es, Raumschiffe und Verteidigungsstrukturen für sie gegen kinetische Projektile zu bauen (das andere ist Ihre Frage).

Ebenfalls sehr zu empfehlen ist die Megastructures Playlist von Isaac Arthur mit allem, was es über aktive Tragwerke und deren Anwendungen zu wissen gibt.

Ich habe die Frage gerade bearbeitet, da das Bitten um Verbesserungen, ohne etwas darüber zu sagen, was gewünscht wird, sehr breit und meinungsbasiert ist. Es tut mir leid, dass sich dies auf Ihre Antwort ausgewirkt hat. Schade, dass die Frage in diesem Zustand nicht in die Warteschleife gestellt wurde. Bitte zögern Sie nicht, die Frage weiter zu bearbeiten, wenn Sie sie näher an das bringen können, was Sie zu beantworten beabsichtigten, während Sie immer noch eine gute Stack Exchange-Frage sind. Danke.
Das löst viele meiner Probleme, ich habe den anderen Teil meiner Frage in die nächste gestellt.
Aufbau von Fähigkeiten eines realistischen Nanobot-Schwarms [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v