Die meiste Zeit (Hunderttausende von Jahren) umkreist es den Sonnenstern, wird aber gelegentlich vom Neutronenstern "eingefangen". Während dieser Perioden ist die Umlaufbahn des Planeten unberechenbar und unvorhersehbar - manchmal ist er ziemlich weit vom Stern entfernt und alles gefriert; zu anderen Zeiten ist es so nahe, dass die Gravitationskräfte und die Strahlung verheerende Schäden an der Oberfläche anrichten.

Nun, das ist dein erstes Problem. Wenn das System chaotisch genug ist, um den Planeten gelegentlich die Vorwahlen wechseln zu lassen, werden Sie keine schönen, gut erzogenen bewohnbaren Umlaufbahnen haben, wenn es zurück zum normalen sonnenähnlichen Stern wechselt.

Könnte sich intelligentes Leben während einer dieser "stabilen" Perioden entwickelt haben (beim Umkreisen des Hauptreihensterns + "unregelmäßiger" Umlaufbahnen um den Neutronenstern, die zufällig bewohnbar sind), nur um später ausgelöscht zu werden, als der Planet dem zu nahe kam Neutronenstern?

In nur wenigen hunderttausend Jahren? NEIN.

Was genau zu ändern ist, hängt davon ab, was Ihr Zweck für diese Katastrophe ist. In jedem Fall würde ich jedoch vorschlagen, Ihren Planeten einfach immer den einen oder anderen Stern stabil umkreisen zu lassen. Es spielt keine Rolle, welche - oder Sie könnten die Sterne in einer sehr engen binären Umlaufbahn haben, wobei der Planet beide relativ weit draußen umkreist.

Wichtig ist, dass der Neutronenstern nahe genug am sonnenähnlichen Stern ist, um durch Akkretion vom Sonnenwind langsam eine Wasserstoffatmosphäre aufzubauen. Dies wird zu periodischen Novas führen, wenn die Wasserstoffatmosphäre dick genug wird, um blitzschnell zu verschmelzen, was gut für die Sterilisation der Oberflächen aller Planeten im System sein sollte.

Wie häufig das vorkommt, hängt von der Entfernung zwischen den beiden Sternen ab. Wenn Sie sie in einer engen binären Umlaufbahn haben, wobei der Planet das Paar umkreist, treten Novas ziemlich häufig auf. Das einzige komplexe Oberflächenleben, das auf diesem Planeten bestehen könnte, wäre Leben, das sich in höchst strahlungs- und temperaturbeständigen Sporen, wahrscheinlich unter Wasser oder im Untergrund, behaupten kann, die nach der Katastrophe wieder sprießen würden (vgl. das abwechselnde heiße Leben und kalte Leben von Hal Clements Zyklus des Feuers ).

Je weiter die Sterne voneinander entfernt sind, desto seltener treten Novas auf. Wenn der Planet den Neutronenstern dauerhaft umkreist, setzt dies eine Obergrenze dafür, wie weit die Sterne getrennt werden können, da das System Planet + Neutronenstern in der bewohnbaren Zone des sonnenähnlichen Sterns bleiben muss. Ich weiß nicht, ob Ihnen das genug Trennung geben wird, um die Katastrophen ausreichend voneinander zu trennen, damit eine "normale" Zivilisation entstehen kann, oder nicht. Wenn die zyklische Natur der Katastrophen eigentlich nicht wichtig ist, nur dass zumindest eine nach dem Aufstieg der Zivilisation passiert, dann empfehle ich, den Planeten einfach den sonnenähnlichen Stern umkreisen zu lassen, wobei der Neutronenstern ein entfernter Begleiter ist, der neu akkretiert Material nur sehr langsam. Dies gibt Ihnen die Freiheit, den Planeten genau dort zu platzieren, wo Sie ihn brauchen, um langfristig bewohnbar zu sein. ohne den genauen Standort des Neutronensterns angeben zu müssen; Es kann dem Leser als Übung überlassen bleiben, genau herauszufinden, wie weit es entfernt sein muss, um genau zum richtigen Zeitpunkt in der Geschichte Ihres Planeten zu explodieren.

Einfallende Materie auf den Neutronenstern

Neutronensterne haben eine enorme Dichte und Schwerkraft. Dinge neigen dazu, sich in ihrer Nähe mit relativistischer Geschwindigkeit zu bewegen.

Angenommen, ein ziemlich großer Asteroid oder Zwergplanet nähert sich schräg dem Partner-Neutronenstern und bricht auseinander. Da das Zerkleinern von Materie in ihre Atome keine große Aufgabe für das Gravitationsdifferential eines Neutronensterns ist, bildet die einfallende Materie, wenn sie überhaupt einen Drehimpuls relativ zum Neutronenstern hat (nicht frontal kollidiert), eine Akkretionsscheibe: ein sich schnell drehender Torus aus überhitztem Plasma.

Die Materie in dieser Scheibe bewegt sich mit relativistischer Geschwindigkeit und emittiert große Teile ihrer Ruhemasse in Form von hochenergetischer Strahlung wie Röntgen- und Gammastrahlen, wenn sie sowohl mit sich selbst als auch mit der Oberfläche des Neutronensterns kollidiert.

Ihre intelligenten Wesen, die sich in der Nähe dieser Katastrophe durchdringender Strahlung befinden, würden ein Extinction Level Event erleiden, da der Neutronenstern um Größenordnungen heller strahlt als der Hauptstern und ihre Welt in Flammen aufgeht – zumindest für einen kurzen Zeitraum (astronomisch gesehen) bis zum gesamten Einfallgeschäft nachlässt.

Ich wage zu vermuten, eher unwahrscheinlich.

Es dauerte ungefähr 60 Millionen Jahre, bis sich eine Spezies nach einem katastrophalen Ereignis entwickelt hatte, um die Reise zur Intelligenz zu beginnen.

Der Asteroid, der die Kreidezeit beendete, war ein ziemlich traumatisches Ereignis, aber es war nicht das schlimmste, das wir erlebt haben.

Das Leben gibt es seit fast einer Milliarde Jahren und „intelligente“ Kreaturen haben nur etwa eine Million. Ich gehe also davon aus, dass Ihre Zeitbeschränkungen möglicherweise etwas zu eng sind, um einen evolutionären Prozess zur Entwicklung von Intelligenz zu ermöglichen.

Andere haben die Plausibilitätsfrage negativ beantwortet, daher springe ich direkt zu dem, was geändert werden muss ...

Warum nicht den Neutronenstern zu einem kürzlich gefangenen Schurken machen? Das würde es dem Leben ermöglichen, sich über eine riesige Zeit zu entwickeln, während das Sonnensystem nicht-binär war. Dann, nachdem der Schurke angekommen ist... Aussterben.