Ausstattung der Internationalen Raumstation als Generationenschiff

Also, Nibiru schafft es endlich hierher – wir haben lange genug gewartet.

1) Vier Jahre für die Planung und Durchführung von Änderungen bedeuten, dass die ISS als Generationenschiff völlig unzureichend ist. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die ISS inhärent auf eine solche Nutzung vorbereitet sein wird als heute. Das heißt, die ISS ist auf regelmäßige Nachschublieferungen von der Erde angewiesen, um Verbrauchsmaterialien wie CO2-Wäscher, Lebensmittel usw. sowie Treibstoff zu ersetzen, um die ISS vor der Deorbitierung zu bewahren.

Wir wissen nicht, wie wir eine stabile Ökologie für Hunderte von Jahren schaffen können, geschweige denn, alles rechtzeitig herauszufinden und auf der ISS zu installieren – insbesondere. angesichts des Chaos auf der Erde, das in diesen vier Jahren stattfinden wird.

2) Die ISS wird auch durch erhöhte Sonneneinstrahlung (oder etwas anderes) unbewohnbar . Wenn der ISS nicht irgendwie eine Fluchtgeschwindigkeit gegeben wird, wird sie auch mit 110 Gm umkreisen und es wird erwartet, dass sie einen Temperaturanstieg von 50 C / 90 F erfährt. Eine Abschwächung ist vielleicht in 4 Jahren möglich, aber Sie müssen sich auch gegen 37 % häufigere Sonneneruptionen und CMEs (die im Durchschnitt etwas mehr als 37 % intensiver sind) schützen. ISS-Systeme werden mit der Zeit einfach ausfallen, z. B. halten Sonnenkollektoren nicht ewig, die ISS kann sie unmöglich herstellen, und Sie können nicht genug Ersatzteile für Hunderte von Jahren haben. Sie können keine industrielle Basis haben, die erforderlich ist, um die Dinge am Laufen zu halten. Angesichts des ganzen Chaos scheint auch ein plötzliches Druckentlastungsereignis wahrscheinlicher als heute.

Was sind die generationsübergreifenden Auswirkungen der Schwerelosigkeit? Unbekannt, aber es ist nahezu sicher, dass eine zukünftige Generation, die versucht, zur Erde zurückzukehren, bei 1 g nicht gut funktionieren könnte.

3) Die Änderung des Umlaufradius der Erde von 150 Gm auf 110 Gm ist keine vorübergehende Änderung . Die Impulsübertragung vom Schurkenplaneten (alias Nibiru) zur Erde ist eine dauerhafte Veränderung, es sei denn, Sie haben einen anderen Planeten oder einen zweiten Durchgang, um den Impuls wiederherzustellen. Selbst eine Generations-ISS würde also nicht dazu beitragen, die Oberfläche wieder zu bevölkern, da sie für immer unwirtlich bleiben wird.

Die prognostizierten Durchschnittstemperaturen liegen wahrscheinlicher im Durchschnitt bei etwa 65 ° C / 147 F, wenn Sie den Unterschied in der Sonneneinstrahlung (1 / r ^ 2-Gesetz) und der Schwarzkörperstrahlung (T ^ 4-Gesetz) berücksichtigen, wenn der Treibhauseffekt proportional bleibt. Da die CO2-Emissionen so gut wie aufhören sollten, mag dies stimmen. Wahrscheinliche Vulkanismus-Effekte sind widersprüchliche Staub (Abkühlung) und Schwefeldioxid (Erwärmung), so dass Netto schwer vorherzusagen ist, aber SO2 würde länger anhalten, also sind vielleicht etwas höhere Temperaturen wahrscheinlich – aber es scheint sehr unwahrscheinlich, dass es aus den Ozeanen abkocht. Vielleicht ist die Erde also nicht ganz so unwirtlich, wie Sie annehmen.

Übrigens löst das Leben im Untergrund das Temperaturproblem auf lange Sicht nicht wirklich, da die erhöhte Oberflächentemperatur kontinuierlich nach unten sickert, bis sie das thermodynamische Gleichgewicht erreicht, dh die gleiche wie die durchschnittliche Oberflächentemperatur. Dies wird sehr lange dauern - Hunderte oder Tausende von Jahren, wenn Sie 100 Meter oder mehr unter der Oberfläche sind.

4) Antarktis, wir kommen – reservieren Sie jetzt dieses erstklassige Strandgrundstück.Natürlich ist es eine Herausforderung zu erraten, wo der steigende Ozean aufhören wird. Bei einem Temperaturanstieg von 50 °C würde die Durchschnittstemperatur im Inneren immer noch unter dem Gefrierpunkt liegen, aber die Temperatur an der Peripherie würde deutlich über dem Gefrierpunkt liegen. Es sollte eine angemessen große bewohnbare Zone geben. Der Anbau von Feldfrüchten wird aufgrund der langen, dunklen Winter und der schwachen Sonneneinstrahlung in den Sommern immer noch eine große Herausforderung sein, aber etwas Landwirtschaft wäre möglich und zweifellos ziemlich effektiv, wenn Sie Lichter in einem Gewächshaus anbauen müssen. Wenn Sie Glück haben, werden Kernkraftwerke mit Thoriumkreislauf bis 2037 kommerziell verfügbar sein, aber wenn das nicht gelingt, gibt es zweifellos viele fossile Brennstoffe in der Antarktis – es ist unwahrscheinlich, dass Sie sich viel um die menschengemachte globale Erwärmung kümmern werden. Der Thorium-Brennstoffkreislauf bedeutet, dass Sie nicht all diese komplizierte Urananreicherung usw.

Die Wettermuster werden zweifellos interessant sein und es kann im Sommer tatsächlich ziemlich heiß werden, aber die Menschen leben heute an heißen Orten. Ich würde erwarten, dass es bewohnbar ist, wenn nicht angenehm.

5) Nibiru würde sehr wahrscheinlich mehr als 4 Jahre im Voraus entdeckt werden.Unsere weltraumgestützte Erkennungstechnologie wird wirklich ziemlich gut. Sie sagen nicht, wie schnell sich Nibiru bewegt. Wenn es sich nur mit galaktischer Geschwindigkeit (<100 km/s) bewegt, werden wir es lange im Voraus sehen, automatisierte Systeme scannen den Himmel auf der Suche nach Asteroiden usw. und werden größer und besser. Im Vergleich zu Asteroiden ist Nibiru ein sehr großes Ziel und würde in einer Entfernung entdeckt werden, die angesichts der großen Entfernung, die es vor dem großen Ereignis zurücklegen muss, mehr Zeit ermöglichen würde. Bedenken Sie, dass Sedna bei 86 AE entdeckt wurde und Nibiru größer sein müsste, um die beschriebene Wirkung zu erzielen. Wenn Sedna mit 100 km/s gestartet würde, würde es 4,1 Jahre dauern, um hierher zu gelangen. Angesichts der Verbesserungen beim Scannen und der größeren Größe von Nibiru würde ich erwarten, dass 10 oder 20 Jahre wahrscheinlicher sind, selbst angesichts einer für Nibiru ungewöhnlich hohen Geschwindigkeit.

Hypergeschwindigkeits-Schurkenplaneten sind sehr viel seltener, aber es wird erwartet, dass sie sich mit bis zu 5 % der Lichtgeschwindigkeit fortbewegen. Bei 0,05 °C (15.000 km/s) hätten wir nicht viel Zeit, vielleicht sogar weniger als 1 Monat.

Aber ich glaube, ich habe die Fähigkeit, Nibiru zu entdecken, völlig unterschätzt. Wenn der Planet aufgrund der Formationswärme oder der internen nuklearen Erwärmung durch Uran usw. ganz warm ist, gibt er merkliches Infrarot ab. Das bedeutet, dass wir ihn aus einer Entfernung von mindestens ein paar Lichtjahren erkennen können. Ich würde auch sagen, dass dies sehr wahrscheinlich ist. Sogar ein Hochgeschwindigkeits-Schurke, der 2041 getroffen werden sollte, konnte von uns bereits 2015 entdeckt werden. Als nächster entdeckter Schurke wäre es äußerst interessant und das Rennen würde beginnen, um zu verhindern, dass Nibiru die Erde verwüstet. Fühlen Sie sich frei, die Folgefrage zu posten.

6) Kein Grund zu erwarten, dass Regierungen kooperieren. Ich würde sagen, eine Zusammenarbeit ist ziemlich unwahrscheinlich. Die USA und Kanada sind heute in vielerlei Hinsicht recht freundlich, aber das nördliche Territorium könnte erstklassige Immobilien sein. Eine US-Invasion in Kanada erscheint mir nicht unmöglich. Chinas Invasion in Sibirien scheint sehr wahrscheinlich, da sie Russland bereits nicht allzu sehr mögen. Wenn es ums Überleben geht, werden die Handschuhe ausgezogen. Der Einsatz von Atomwaffen scheint ziemlich wahrscheinlich.

Spitzfindigkeit - Ein naher Pass von Nibiru würde die Erde nicht in einer schönen nahen kreisförmigen Umlaufbahn verlassen. Im besten Fall haben Sie eine große Halbachse von 150 g und eine kleine Halbachse von 110 g. Es wären tatsächlich 2 Durchgänge erforderlich, um eine nahezu kreisförmige Umlaufbahn zu erhalten. Der erste Durchgang, um die Umlaufbahn in eine Ellipse von 150/110 Gm zu ändern, und ein zweiter Durchgang, wenn sich die Erde dem Perihel nähert, um die Umlaufbahn in eine kreisförmige zu ändern.

Jetzt das eigentliche Problem. Das Ändern des Erdimpulses in einem einzigen oder zwei kurzfristigen Ereignissen wäre sehr stressig. Wie groß ist das Gravitationspotential der Erde relativ zur Sonne? E(Potenzial) = - G * (m1*m2) / r

G = 6.67408 × 10-11 m^3 / (kg * s^2)
Sun mass = 1.988E30 kg
Earth mass = 5.972E24 kg

For e=1.5e11 meters, Ep = -5.28246e33 Joules
For e=1.1e11 meters, Ep = -7.20336e33 Joules

Die Erde muss also 1,92909e33 Joule an Gravitationspotential verlieren, um die neue Umlaufbahn zu erreichen. Wie viel Energie ist das wirklich im Vergleich?

Hiroshima bomb 6.3e13 J
The Tsar Bomba 2.1e17 J
Total annual global energy consumption 5e20 J
Total global fossil fuel reserves 3.9e22 J
Chicxulub impact 5e23 J
Total solar energy impacting Earth per year 5.5e24 J
Total solar output 1 second 3.8e26 J
Rotational energy of earth 2.1e29 J
Total output of sun per day 3.3e31 J

Also Gesamtsonne für 58 Tage. Oder die gesamte Sonnenenergie, die 350 Millionen Tage lang auf die Erde trifft, dh Sonnenenergie im Wert von etwa 1 Million Jahren.

Ich vermute, wir haben ein etwas größeres Problem als eine neue Umlaufbahn näher an der Sonne. Das heißt, die Wissenschaftler, die Ihnen versicherten, dass die Erde überleben würde, haben Sie angelogen und gehofft, Sie seien zu faul oder nicht in der Lage, zu rechnen. Die Gezeitenkräfte werden einfach überwältigend sein. Ohne Annahmen und Berechnungen kann ich mir nicht sicher sein, aber ich vermute, dass der einzige Weg, so viel Schwung in einer kurzen Ereignisdauer zu übertragen, darin besteht, Nibiru auf die Erde einschlagen zu lassen. In wird auch den Asteroidengürtel sowie den Kuipergürtel und die Oortschen Wolkenobjekte stören. Die Nachbarschaft wird noch sehr lange unangenehm sein.

Heute Morgen aufgewacht und einige einfache Annahmen erkannt, die es ermöglichen, über eine Änderung der Umlaufbahn nachzudenken. Angenommen, Nibiru ist ein Erdzwilling, dies macht die Roche-Grenze gleich 2,5 * Erde / Nibiru-Radius. Der Erdradius beträgt 6371 km, also wäre die größtmögliche Annäherung an Nibiru 15972 km (Mitte zu Mitte), um die Erde nicht zu zerbrechen. Das ist eindeutig zu nah, aber eine nützliche Obergrenze. Das Problem ist, dass Nibiru 6 Tage am Roche-Limit bleiben müsste, um so viel Schwung zu übertragen, und natürlich macht Nibiru tatsächlich einen schnellen Vorbeiflug. Die vorgeschlagene Impulsübertragung ist also nicht möglich, ohne die Erde zu zerstören – sie tatsächlich in winzige Stücke zu zerbrechen. Kein Planet könnte in einem einzigen Hochgeschwindigkeitsdurchgang genug Veränderung bewirken, um die Zerstörung der Erde zu verhindern. Die Mindestgeschwindigkeit von Nibiru wäre eine hohe Geschwindigkeit, da es auf die Sonne fallen muss, um sich der Erde zu nähern. Ich habe die Berechnung für die Planeten wiederholt, die sich gegenseitig berühren, und ich weiß jetzt mit Sicherheit, dass ein Aufprall erforderlich ist, um die erforderliche Impulsübertragung in einem einzigen Ereignis durchzuführen.

Ich sollte auch hinzufügen, dass die Explosion der Erde in Millionen von Brocken für einige unangenehme Tage für jeden sorgen wird, der versucht, irgendwo anders im inneren Sonnensystem zu leben, angesichts der hohen Häufigkeit großer hupender Metereinschläge sowie unzähliger kleinerer Einschläge.

Es wäre wahrscheinlich praktikabler, die ISS als interplanetares Raumschiff auszustatten, und er würde zum Mars oder vielleicht zum Jupitersystem aufbrechen, anstatt zu erwarten, dass sie Hunderte von Jahren im freien Weltraum funktionsfähig bleibt.

Sobald sie auf dem Mars oder einem der großen Jupitermonde sind (höchstwahrscheinlich Callisto, der sich außerhalb der intensiven Strahlungszonen des Jupiter befindet), kann die Besatzung die aufblasbaren Module lösen und landen. (Handwave: Die Module müssen entleert und in eine Aeroshell verpackt werden, um auf dem Mars zu landen, oder von einer Art Nutzrakete für Callisto heruntergetragen werden). Dort können sie als Habitate dienen, bis mehr Wohn-/Wachstumsraum erschlossen ist. Denken Sie an "The Martian", aber mit einer Crew von 20 oder mehr, die "das Ding aus der Wissenschaft herausholen" müssen.

Im Hintergrund werden die Raumfahrtnationen der Erde auch Raketen bauen und starten, so schnell ihre Produktionslinien gehen können, und Lander mit allen Arten von Werkzeugen, Ersatzteilen und Versorgungspaketen versenden, die in die Nutzlastverkleidungen gestopft werden können, um sich zu treffen die ankommende ISS. (Einige Nationen überspringen möglicherweise den Teil des Treffens mit der ISS und schicken ihre eigenen Astronauten und Vorräte auf eine Version der "Mars Express" -Mission, um ihren eigenen Platz im Sonnensystem zu beanspruchen). Ein interplanetares Schiff ist konzeptionell einfach zu bauen; Dieses Design soll in eine 5-Meter-Aeroshell passen und sich im Orbit entfalten, sodass die ISS möglicherweise gegen Flottillen fortschrittlicherer Schiffe antritt, die so schnell gebaut und gestartet werden, wie die startende Nation sie bauen kann. ( http://www.deviantart.com/art/Hermes-from-The-Martian-rear-view-485084228)

Es gibt zwei sehr ernsthafte Modifikationen, die die ISS vornehmen muss, um dies wirklich zu tun:

1. Bauen Sie einen gehärteten Strahlungs-"Sturmkeller", in dem die Besatzung während des Fluges Schutz finden kann, und;
2. Setzen Sie einen Kernreaktor auf den "nachlaufenden" Ausleger, um eine Art Raketentriebwerk anzutreiben, damit Sie von Punkt a nach Punkt b und zurück gelangen können

Die ISS kann als 700-Tonnen-Raumschiff ohne richtigen Motor betrachtet werden. Der Motorteil ist ziemlich einfach, seit den späten 1950er Jahren wurden viele verschiedene nuklearbetriebene Antriebe entworfen und einige sogar als Prototypen gebaut. Atomkraft bietet eine hochdichte Energiequelle, die es Ihnen ermöglicht, in angemessener Zeit zum Mars oder Jupiter zu gelangen, und wenn Sie zum Mars starten und das Timing gut ist, können Sie möglicherweise mindestens zwei Reisen und weitere 20 Astronauten erhalten /Kolonisten, um der ersten Crew in 4 Jahren beizutreten (plus Habs, zusätzliche Werkzeuge und Vorräte usw.). Ein Sturmkeller wird eine größere Herausforderung darstellen, da er ziemlich massiv wäre und eine Schwerlastrakete wie die Falcon 9 Heavy oder die russische Energia benötigt, um in die Umlaufbahn zu gelangen. Dieser Teil ist kritisch, da Besitz 9/10 des Gesetzes ist,

Sobald die Kolonisten auf dem Mars oder Callisto angekommen sind, werden sie eine unterirdische Basis graben, den Kernreaktor auf der Oberfläche abseits der Kolonie errichten und mit dem Anbau von Pflanzen beginnen. Die nächste Aufgabe besteht darin, herumzugehen und Vorräte einzusammeln, die über die ganze Oberfläche verstreut sind (wenn Kolonisten aus anderen Weltraumprogrammen und ihre Vorräte verfügbar sind, können sie sich zusammenschließen, da eine größere Gruppe von Menschen ein Reservoir haben wird wichtiger Fähigkeiten und Kenntnisse, die kleineren Gruppen verloren gehen könnten). Die nächsten 1000 Jahre werden harte Arbeit sein, der Aufbau der Kolonie, die Neuentwicklung industrieller Technologien, die aus lokalen Materialien hergestellt werden können, und die Erziehung von Generationen von Menschen, um sowohl vom ursprünglichen Ausgangspunkt als auch an andere Orte im Sonnensystem an neue Orte zu expandieren.

Dieser letzte Teil ist äußerst optimistisch, da wir nicht wissen, wie man eine geschlossene Ökologie erstellt, und selbst ein „offenes“ System, das „frische“ Materialeingaben aus lokalen Materialien verwendet, wird ein sehr zweifelhaftes Angebot sein: ein Fehler und Sie sterben....

Die anderen Antworten sind gut, aber nur um hinzuzufügen.

ISS ist dafür die falsche Basis, vieles von dem, was dort gelernt wurde, wäre nützlich, aber nicht unbedingt erforderlich.

Was passieren wird, ist, dass im Grunde jede Schwerindustrie auf der Erde hochfährt, um so schnell wie möglich mit dem Bau von Raketen und Wohnmodulen zu beginnen, sie einfach am laufenden Band zu produzieren, Tickets zu verkaufen und sie in den Weltraum zu schießen.

Die Module würden zweifellos Hunderte von verschiedenen Designs haben und einige wären besser als andere. Der Weg zum Mars ist definitiv ein guter Kandidat, oder wenn nicht, dann einer der größeren Asteroiden, da eine Rohstoffquelle wichtig ist.

Erwarten Sie, dass viele Menschen sterben werden, wenn ihre Module versagen, aber in vier Jahren, wenn sich alle wirklich darauf einlassen, könnten wir eine Menge Leute dorthin bringen, und einige von ihnen hätten eine Chance zu überleben.

Das Hauptproblem besteht darin, dass vier Jahre eine kurze Zeitspanne sind, um all dies wirklich zu erreichen. Mit der Menge an Ressourcen, die dafür aufgewendet werden, würden einige Leute es schaffen, aber die Zahl der Menschen, die in den Weltraum fliegen, würde jedes Jahr steigen, also wären 5 bis 10 Jahre ein besserer Zeitrahmen.