Beeinflusst ein Objektivwechsel die Megapixel einer Kamera?

Ich habe eine Nikon D40. Es hat nur 6,1 MP. Ich plane, zusätzliche Objektive dafür zu kaufen. Kann das Wechseln des Objektivs der Kamera die Megapixel der Kamera erhöhen oder verringern?

Was sich eher auf die Qualität des Bildes und dessen Wiedergabe auswirkt, ist die von Ihnen verwendete Qualitäts-/Auflösungseinstellung. Wenn Sie nicht die höchste Qualität verwenden, leidet die Bildqualität. Einige Leute ziehen es vor, im RAW-Modus zu fotografieren. Einige Kameras speichern sowohl RAW- als auch eine verarbeitete JPG-Datei, um viel Flexibilität zu bieten. Ein weiteres Problem sind Dateiimportprogramme. Ich habe viele Programme gesehen, die Fotos automatisch importieren und sie dann verkleinern, sodass sie kleiner sind. Viele Dinge beeinflussen wahrscheinlich das Endergebnis, das Objektiv ist am wenigsten wahrscheinlich.

Antworten (6)

Die Anzahl der Megapixel einer Kamera wird durch die Auflösung des Kamerasensors bestimmt, der Teil des Kameragehäuses ist. Es kann nicht durch eine Linse verändert werden.

+1 Wahr. Aber im weiteren Sinne kann die Anzahl der Pixel effektiv reduziert werden, beispielsweise wenn Objektive für kleinere Sensoren montiert werden und extreme Vignettierung auftritt. Die D40 hat einen Sensor in voller Größe (24 x 16 mm), was ein solches Szenario plausibel macht (aber ich weiß nicht, ob es tatsächlich möglich ist: das hängt von der Kompatibilität des Objektivanschlusses ab).
@whuber: Was genau meinst du mit Sensor in voller Größe? Ich verstehe das nicht als "Vollbild" -Sensor ... aber ich bin mir nicht wirklich sicher, was es genau bedeutet. Es ist immer noch ein APS-C-Sensor, richtig? Soweit ich weiß, ändern sich die APS-C-Sensorgrößen nur, wenn Sie die Marke wechseln ... Nikon APS-C hat unter Nikon immer die gleiche Größe, unterscheidet sich jedoch von der Canon APS-C-Größe.
Diese Antwort ist wahr, aber nicht hilfreich. Da fällt mir der Witz mit dem Ingenieur und dem Heißluftballon ein.
@jr Ich meine im praktischen Sinne, wie der Kontext impliziert: Kameras kommen in der Regel in Produktlinien, die häufig viele Objektive gemeinsam haben, deren Sensoren sich jedoch in den Abmessungen (sowie in der Pixelgröße) unterscheiden können. Ein Objektiv erzeugt normalerweise ein Bild innerhalb eines Kreises, hinter dem es einen starken Lichtabfall gibt. Bei manchen Kamerareihen ist es möglich, ein Objektiv, das für einen physisch kleineren Sensor ausgelegt ist, an einer Kamera anzubringen, die einen der größeren Sensoren für diese Reihe hat : das ist der Sinn von „voller Größe“. In diesen Situationen kann das Objektiv effektiv arbeiten, aber das Bild, das es erzeugt, wird nicht den gesamten Sensor abdecken.
@whuber Wenn Sie APS-C in der Nikon F-Mount-Linie "Vollgröße" nennen, wie würde der Vollbildsensor von D3 und D700 (wo Sie auch DX-Objektive montieren können) heißen?
@whuber - diese Kameras (D40 usw.) haben DX- oder APS-C-Sensoren und sind 24 x 16 mm groß . Pro-Kameras (D3, D700 usw.) verwenden Full- Size- oder FX-Vollformatsensoren und sind 36 x 24 mm groß .
Danke @Bill für die Klarstellung. Ich kenne die Nikon-Linie nicht und wollte nichts verwirren oder verschleiern. Der einzige Punkt, den ich ansprechen wollte und der hier anscheinend verloren geht, war, dass in gewisser Weise die Beziehung zwischen Objektiv und Sensor bei der Beurteilung der effektiven Anzahl von Pixeln berücksichtigt werden sollte. Eine reine Zahl wie 6,1 Millionen sagt in einigen Fällen nicht die ganze Geschichte aus und könnte plausibel als variabel angesehen werden.
@whuber - okay. Sie machen einen guten Punkt, aber ich glaube, dass das OP (ohne weitere Klarstellung) nicht wirklich etwas anderes fragt als "beeinflusst meine Objektivwahl die endgültige Bildauflösung von 3008 x 2000?" Es tut nicht. Die Vignettierung kann Sie dazu bringen, das Bild in der Post zuzuschneiden, aber das ändert nichts an der Anzahl der Pixel, die aus der Kamera kommen.

Wie @ahockley sagte, wird die Auflösung (Anzahl der Megapixel) hauptsächlich vom Sensor bestimmt, sodass das Wechseln des Objektivs nichts daran ändert.

Fairerweise ist die Auflösung des Sensors im Grunde das theoretische Maximum, zu dem das System als Ganzes fähig ist. Obwohl ein besseres Objektiv sie nicht erhöhen kann, könnte ein wirklich schlechtes Objektiv die effektive Auflösung darunter reduzieren. In Ihrem Fall ist dies jedoch ziemlich unwahrscheinlich, wenn Sie kein Objektiv von wirklich schlechter Qualität verwenden. Der Grund dafür ist ziemlich einfach: Die meisten Objektivdesigns können leicht ein Bild mit höherer Auflösung als der von Ihnen verwendete Sensor erzeugen.

Die Zeiten, in denen Sie auf Auflösungsbeschränkungen des Objektivs stoßen könnten, wären mit einem wirklich billigen Objektiv eines anderen Herstellers – wenn jemand ein 500-mm-Objektiv für 50 US-Dollar anbietet, stehen die Chancen ziemlich gut, dass dies die Auflösungsgrenze ist. Ebenso, wenn Sie die Kamera an ein Low-End-Teleskop oder Mikroskop anschließen, etwas in einer anderen Halterung (z. B. C-Mount), die nie für diese Sensorgröße entwickelt wurde. Das wird jedoch im Allgemeinen nicht zufällig passieren – Sie müssen im Allgemeinen solche Adapter finden, um sie überhaupt an der Kamera anzubringen.

Ein relativ neues, unbeschädigtes Objektiv von Nikon oder einem der einigermaßen angesehenen Drittanbieter wie Sigma, Tamron oder Tokina sollte keine großen Schwierigkeiten haben, Bilder mit der vollen Auflösung des Sensors zu erzeugen.

Obwohl dies in diesem speziellen Fall nicht zutrifft, gibt es einen Umstand, unter dem das Wechseln des Objektivs die tatsächliche Anzahl der von der Kamera erzeugten Megapixel ändern kann. In einigen Fällen können Sie ein APS-C-Objektiv an einer Vollformatkamera montieren, und wenn Sie dies tun, erkennt die Kamera das verwendete Objektiv und verwendet nur den Teil des Sensors, der dem APS-C-Rahmen entspricht. In diesem Fall wird die tatsächlich erfasste Auflösung verringert.

Um ein konkretes Beispiel dafür zu geben: Ich habe eine Sony Alpha 900 (Vollformat)-Kamera und ein 11-18-mm-APS-C-Objektiv. Obwohl die native Auflösung der Kamera ~24 MP (ungefähr 6000 x 4000 Pixel) beträgt, produziert die Kamera ~12 MP Bilder (ungefähr 4200 x 2800 Pixel), wenn ich das 11-18-Objektiv montiere. Dies liegt jedoch nicht daran, dass die Kamera die maximale Auflösung erfasst, zu der das Objektiv fähig ist, und entsprechend handelt. Es geht vielmehr darum, dass das Objektiv einen Speicher an Bord hat, der der Kamera mitteilt, dass es sich um ein APS-C-Objektiv handelt, sodass die Kamera darauf basiert. Nur zum Beispiel wurde das spezielle Objektiv, von dem ich spreche, tatsächlich von Tamron hergestellt und von Konica-Minolta neu verpackt/verkauft. Das fast identische Objektiv, das unter dem Namen Tamron verkauft wurde, hatte nicht den gleichen Speicher,

Ein schlechtes Objektiv oder ein zu kleiner Lichtkreis des Objektivs wirken sich immer noch nicht auf die Megapixel der KAMERA aus, können sich jedoch auf die effektiven Megapixel des BILDES auswirken.
@cmason, stimmt. Pedant, aber wahr. Das Ergebnis – die Reproduktion – ist das gleiche.

Nein , tut es nicht. Die Auflösung ist eine Eigenschaft des Kameragehäuses und ändert sich nicht mit dem Objektiv.

Es gibt jedoch eine Ausnahme (die für Sie nicht gilt, da die Nikon D40 eine Kamera im DX-Format ist): Wenn Sie ein Objektiv im APS-C- oder DX-Format an eine Vollformat- oder FX-Format-Kamera montieren, werden die Pixel außerhalb des APS-C- oder DX-Bereichs sind aufgrund von Vignettierung möglicherweise nicht verwendbar, was zu einem Auflösungsverlust durch Beschneiden führt. Bei Nikon ist es möglich, die Bilderfassung im FX-Format mit einem DX-Format-Objektiv zu erzwingen, aber dies führt oft zu einer starken Vignettierung, die Sie dazu zwingt, auf ein kleineres Bild zuzuschneiden. Bei Sony ist dies keine Option, es sei denn, Sie verwenden ein Objektiv eines Drittanbieters, und der 24-Megapixel-Sensor der A900 und A850 ist auf den 11-Megapixel-APS-C-Zuschneidebereich beschränkt.

Der Teil Ihrer Kamera, der die Anzahl der Megapixel bestimmt, ist der Sensor. Sie können sich dies als ein Raster aus Pixeln mit den gleichen Abmessungen wie die Auflösung Ihrer Kamera vorstellen. Ihre Kamera hat eine Auflösung von 3008 x 2000, das ist also ein Raster mit 3008 Spalten und 2000 Zeilen (3008*2000 = 6016000 Pixel oder ungefähr 6 Megapixel). Jeder Abschnitt des Gitters (jedes Pixel) zeichnet einen Wert auf und speichert ihn.

Um die Auflösung zu verringern, kann Ihre Kamera die Daten einiger Pixel auf der Außenseite wegwerfen. Sie könnten auch einen Algorithmus verwenden, um das Bild auf eine kleinere Größe zu komprimieren, indem Sie beispielsweise Pixelabschnitte durch die Durchschnittswerte für diese Pixel ersetzen. Die erste Methode würde die Außenseite des Bildes beschneiden, während das zweite Bild ungefähr das gleiche Gesamtbild beibehält, jedoch mit einem Verlust an Details.

Die Erhöhung der Auflösung ist viel schwieriger. Wenn wir die Auflösung verringern, werfen wir nur Informationen weg, die wir nicht mehr wollen. Um die Auflösung zu erhöhen, benötigen wir mehr Informationen für die zusätzlichen Pixel, die wir hinzufügen. Fortgeschrittene Methoden dafür werden auf der Grundlage von Mustern im Bild so etwas wie eine bestmögliche Vermutung darüber anstellen, welche Details dort gewesen sein könnten. Einfachere Methoden nehmen einfach jedes Pixel und verteilen es, ohne dem Bild tatsächlich Details hinzuzufügen.

Die Aufgabe der Linse besteht lediglich darin, das Licht auf den Sensor zu fokussieren. Bessere Objektive leisten bessere Arbeit, um dem Sensor ein gestochen scharfes Bild zu liefern. Am Ende zerlegt der Sensor es aber immer in die gleiche Anzahl von Pixeln.

Ein alter Thread, den ich kenne, aber vielleicht kann jemand in Zukunft helfen.

Je breiter das Objektiv, desto weniger Pixel stehen zur Verfügung, um einen Bereich abzudecken.

Wenn Sie beispielsweise eine Person mit einem 50-mm-Objektiv fotografiert haben, würden Sie die Mehrheit der Pixel verwenden, um diese Person zu rendern. Aus derselben Position und beim Fotografieren desselben Motivs mit beispielsweise einem 24-mm-Objektiv würden Sie diese Person jetzt nur noch mit 1/3 bis 1/4 der Pixelmenge abdecken.

Ich mache viele künstlerische Landschaftsarbeiten und aus dem oben genannten Grund verwende ich im Allgemeinen ein schmaleres Objektiv, mache mehrere Aufnahmen und füge sie zusammen.

Wenn Sie dasselbe Objektiv verwenden, aber den Abstand zwischen der Kamera und der Person vergrößern, verringert sich die Anzahl der Pixel, die zum Abdecken der Person verwendet werden. Aber weder das noch das Wechseln der Objektive hat Einfluss auf die Auflösung des aufgezeichneten Bildes, wonach das OP gefragt hat.
Dies könnte tangential die Besorgnis des OP berühren (da sie an den Auswirkungen eines Objektivs auf aufgenommene Details interessiert zu sein scheinen, aber die Frage nicht wirklich beantwortet, wie sie sie gestellt haben (auch wenn es wahrscheinlich hilft, das zu beantworten, was sie Wenn Sie eine Erklärung hinzufügen könnten, wie sich dies auf die gestellte Frage bezieht, würde dies die Antwort erheblich verbessern und allen helfen, die über den Unterschied zwischen Auflösung und Größe der erfassten Details verwirrt sind. .

viele unvollständige Antworten hier. Auflösung in mathematischer Hinsicht macht das Objektiv keinen Unterschied. Auflösung in qualitativer Hinsicht, BIG YES!

"viele unvollständige Antworten hier", aber deine ist die unvollständigste.
Auch irgendwie zweideutig: Ein Objektiv kann durchaus auflösungsbegrenzt sein. Aber selbst wenn Sie die Kamera ohne angebrachtes Objektiv aufgenommen haben (entsprechende Kameraeinstellungen vorausgesetzt), ändert sich die Anzahl der Megapixel, die vom Sensor gelesen und in eine Bilddatei verarbeitet werden, nicht einmal um einen einzigen Pixel. Um die Verwirrung noch zu verstärken, wird die Auflösung von Industrie-/CCTV-/TV-Objektiven üblicherweise in Megapixel angegeben (aber nicht von Objektiven für Foto-/Video-Handkameras).