Warum hat eine teurere Kamera weniger Pixel?

Abgesehen von allem in Warum hat die Canon 1D X MK 2 nur 20,2 MP

Speziell für Ihre beiden Beispiele:

Die EOS 5DS schießt 7 Bilder/Sek, die EOS-1D X MARK II 14. Alleine das könnte ein guter Grund sein, warum letztere eine niedrigere Auflösung verwenden muss. Nicht alles lässt sich parallelisieren, wie Sie z. die Datenübertragung vom Sensor zum Speicher und vom Speicher zum Speicher. Größere Frames bedeuten mehr Daten und größere Dateien, und SD-Karten haben eine begrenzte Schreibgeschwindigkeit.

Das Binning von Pixeln würde die Auflösung um den Faktor 4 reduzieren, was viel mehr ist als der Unterschied zwischen den beiden Kameras. Außerdem fügt es wieder Verarbeitungsaufwand hinzu ...

Am Ende geht es nicht um die Anzahl der Pixel . Für bestimmte Anwendungen, wie z. B. Sportfotografie, ist die Geschwindigkeit ab einem bestimmten Niveau wichtiger als die Auflösung. Ein Kunst-Landschaftsfotograf wird wahrscheinlich die Auflösung mehr schätzen als die Geschwindigkeit, bis hin zu lächerlichen Beträgen für ein Mittelformat-Kamerasystem, das vielleicht 2 Bilder/Sek. aufnimmt .

Zuverlässigkeit. Geschwindigkeit. Megapixel.

In einem tragbaren, batteriebetriebenen Formfaktor können Sie nur zwei der drei haben, die auf dem absoluten Stand der Technik sind. Kameras wie die 1D X Mark II und die Nikon D5 sind für Benutzer, die sich für die ersten beiden entscheiden.

Erwarten Sie auch, dass die speziell für die Formel 1 gebauten Rennwagen von Ferrari und Daimler-Benz eine Lederausstattung, beheizbare Sitzkissen und vergoldete Instrumenteneinfassungen haben, weil sie die teuersten Autos der Welt sind? Oder gar Reifen, die mehr als ein paar hundert Kilometer halten? Ich meine, um Himmels willen, es sitzt nur eine mittelgroße oder kleinere Person. Was ist damit? Für diesen Preis sollten sie in der Lage sein, eine ganze Busladung Menschen zu befördern!

Ergänzung zur Frage:

Warum hat die Canon 1D X MK 2 nur 20,2 MP, scheint etwas Ähnliches zu fragen, aber ich verstehe immer noch nicht, nachdem ich ihre Antworten gelesen habe. Ich verstehe diese Punkte in Michael Clarks Antwort nicht:

1. Nicht alle Pixel sind gleich Jede der genannten Kameras hat einen Vollformatsensor. Das Erhöhen der Pixelanzahl kann dazu führen, dass jedes Pixel weniger Licht einfängt, aber mehr Pixel geben die Möglichkeit, benachbarte Pixel zu kombinieren. Siehe den zweiten und vierten Punkt oben.

2. Datenraten Siehe meinen ersten Punkt.

3. Stromverbrauch Ein Fotograf kann die Kamera immer so einstellen, dass sie Bilder mit weniger Pixeln aufnimmt. Das heißt, wenn der erhöhte Stromverbrauch erheblich ist. Und es gibt Verschluss und Fokus, deren Stromverbrauch sich nicht ändert, wenn Pixel hinzugefügt werden.

4. Endverwendung der erzeugten Bilder Wenn ein Benutzer der D810 diese Pixelanzahl benötigt, benötigt ein Benutzer der D5 möglicherweise auch diese Pixelanzahl.

5. Pixel sind nicht die einzigen Unterscheidungsmerkmale von High-End-Kameras Aber es erklärt nicht, warum eine teurere Kamera weniger Pixel hat als eine andere High-End-Kamera.

Das Wichtigste, was Sie sowohl hier als auch beim Lesen der anderen Fragen/Antworten vermissen, ist, dass es manchmal wichtiger ist, größere Pixel zu haben, und dass es Trumpf ist, mehr Pixel zu haben.

1. Ihnen entgeht der Unterschied im Dynamikbereich in Bezug auf die Full-Well-Kapazität, der je nach Pixelgröße variiert, wenn beide Sensoren dieselbe Technologiegeneration verwenden. Kleinere Pixelmulden erreichen FWC mit niedrigeren Photonenzahlen und haben daher weniger DR als größere Pixel. Das nachträgliche Zusammenfassen mehrerer Pixel ändert daran nichts.

2. Aufgrund der Natur von Bayer-maskierten Sensoren würde das Gruppieren von vier benachbarten Pixeln zu einem alle Bayer-maskierten Sensoren monochromatisch machen. Das Kombinieren von Pixeln erfordert mehr Rechenleistung als das Ausgeben mit nativer Auflösung, da die intensivste Verarbeitung das gleiche Demosaikieren ist, das vor der Ausgabe mit nativer Auflösung ODER vor dem Binning von Pixeln durchgeführt werden muss! Die zum Gruppieren der Pixel erforderliche Verarbeitung wird zur Gesamtarbeitslast hinzugefügt , die für die Ausgabe mit nativer Auflösung erforderlich ist.

3. Siehe Nr. 2. Zusätzliche Verarbeitung erfordert zusätzliche Leistung.

4. Eine andere Sache, die Sie übersehen, ist, dass nur sehr wenige Fotografen, die eine Canon 1D X Mark II oder eine Nikon D5 verwenden, nur eine Canon 1D X Mark II oder eine Nikon D5 haben. Unterschiedliche Werkzeuge für unterschiedliche Aufgaben. Profis auf diesem Niveau haben oft mehrere Körper mit allen Funktionen und Leistungen, die sie für einen bestimmten Job benötigen. Sie verwenden oft mehrere Körper gleichzeitig, insbesondere bei Reportagen und/oder Sport, obwohl dies normalerweise der Fall ist, um mehrere Objektive sofort einsatzbereit zu haben.

5. Sicherlich: Diese anderen Unterschiede werden vom Zielkäufer für den Zweck, für den diese Kamera verwendet wird, als wünschenswerter erachtet. Ebenso die größeren, weniger Pixel auf den Sensoren dieser Kameras.

Lassen Sie uns Ihre Probleme mit vorhandenen Antworten angehen:

Nicht alle Pixel sind gleich Jede der genannten Kameras hat einen Vollformatsensor. Das Erhöhen der Pixelanzahl kann dazu führen, dass jedes Pixel weniger Licht einfängt, aber mehr Pixel geben die Möglichkeit, benachbarte Pixel zu kombinieren. Siehe den zweiten und vierten Punkt oben.

Das Kombinieren benachbarter Pixel wirft zwei Probleme auf:

Zuerst werden die Pixel mit so etwas wie einem Bayer-Array gefiltert. Das benachbarte Pixel derselben Farbfilterklasse ist also etwas weiter entfernt als direkt benachbart. Dadurch werden Fehler beim Kombinieren wahrscheinlicher.

Das Kombinieren von Pixeln bedeutet das Hinzufügen von Rauschen . Die Mathematik ist ein bisschen schwer zu erklären, aber es ist schlimmer als die Verwendung eines großen Pixels.

Datenraten Siehe meinen ersten Punkt.

Was falsch ist.

Weniger Pixel bedeuten eine schnellere Verarbeitung. Ich weiß, dass mehr Pixel eine langsamere Verarbeitung bedeuten. Aber ich denke, die Verarbeitung des Bildes ist sehr parallel.

NEIN.

Normale erschwingliche Profikameras verwenden Sensoren, die jede Bildzeile der Reihe nach lesen.

Diese Daten werden intern (gepuffert) in einem begrenzten Speicher gespeichert (und Speicher kostet Geld und verbraucht Strom!) und von speziell entwickelten Chips verarbeitet, die sie in die erforderliche Form umwandeln.

Und all diese resultierenden Daten müssen auf eine Karte geschrieben werden. Karten, selbst die schnellsten, sind langsam wie Melasse im Vergleich zu den Raten, die Daten von einem Computer erzeugen können. Dies ist übrigens der Grund, warum CPUs ein komplexes Multi-Tier-Speicher-Caching haben. Aber diese Strategie funktioniert nicht für die Bildverarbeitung, wie es eine Kamera tun muss.

Auch die parallele Verarbeitung erzeugt enorme Hitze.

Nehmen Sie zum Beispiel eine moderne GPU. Viele Bildverarbeitungsanwendungen auf PCs verwenden diese, um komplexe Bildverarbeitungsaufgaben schnell zu erledigen, da sie die Parallelverarbeitung nutzen können.

Und die GPUs verbrauchen enorme Mengen an Strom und erzeugen enorme Mengen an Wärme.

Das ist bei einer normalen Kamera nicht möglich. Sie würden eine Netzversorgung benötigen und das Kühlsystem würde viel Masse und Gewicht hinzufügen (und seinen eigenen Strombedarf).

Engineering-Kompromisse erfordern also, dass Sie nicht alles parallel machen können.

Es gibt kein kostenloses Mittagessen.

Stromverbrauch Ein Fotograf kann die Kamera immer so einstellen, dass sie Bilder mit weniger Pixeln aufnimmt. Das heißt, wenn der erhöhte Stromverbrauch erheblich ist. Und es gibt Verschluss und Fokus, deren Stromverbrauch sich nicht ändert, wenn Pixel hinzugefügt werden.

Der Sensor kann die Anzahl der Pixel, die er hat, nicht ändern.

Wenn Sie sich dafür entscheiden, ein JPEG von einer Kamera mit einer bestimmten Größe zu erhalten, ist diese Größe ein skaliertes Bild, das aus den vollständigen nativen Sensorgrößendaten erstellt wurde.

Wir müssen also immer noch all diese Daten lesen, verarbeiten und speichern, unabhängig von der gewünschten Bildgröße.

Da wir all diese Daten lesen und verarbeiten müssen, ist das der größte Teil des Energiebudgets für eine Aufnahme. Wir sparen also nicht viel Strom, wenn wir mit einer niedrigeren Auflösung fotografieren.

Endverwendung der erzeugten Bilder Wenn ein Benutzer der D810 diese Pixelanzahl benötigt, benötigt ein Benutzer der D5 möglicherweise auch diese Pixelanzahl.

NEIN.

Wenn ich zB ein guter Landschaftsfotograf bin, möchte ich vielleicht so viele (gute) Pixel wie möglich.

Wenn ich ein guter Porträtfotograf bin, brauche ich mit ziemlicher Sicherheit nicht all diese Pixel, weil niemand ein Foto braucht (oder will), das Details wie Hautporen und Nasenhaare in unerträglichen Details zeigt.

Und wenn ich Sportschütze für ein Magazin oder eine Zeitung bin, brauche ich normalerweise nicht mehr als ein paar Megapixel. Was ich wirklich brauche, ist blendende Geschwindigkeit, hohe Feuerraten, Fokus und Zuverlässigkeit. Wenn das Opfern einiger Pixel der Preis ist, ist es trivial, da ich all diese Pixel überhaupt nicht brauchte. Um dies ins rechte Licht zu rücken, beachten Sie, dass Sie ein hochwertiges A4-Farbbild mit 300 dpi mit etwa 8 Megapixeln drucken können! Das ist eine ganze Seite des Magazins.

Pixel sind nicht die einzigen Unterscheidungsmerkmale von High-End-Kameras Aber es erklärt nicht, warum eine teurere Kamera weniger Pixel hat als eine andere High-End-Kamera.

Für einen professionellen Fotografen sind andere Dinge wichtiger.

Wenn ich durch die Verwendung einer niedrigeren Auflösung eine ganze Stufe gewinnen kann , könnte dies für einige Fotografen viel, viel wertvoller sein als die Auflösung.

Wenn ich 1 zusätzliches Bild pro Sekunde gewinnen kann, indem ich zu einer Kamera mit niedrigerer Auflösung wechsele, könnte das der Unterschied sein, ob ein Sportprofi die Aufnahme bekommt, die die Hypothek dieses Monats bezahlt, oder sie nicht bekommt.

Bei der professionellen Fotografie geht es darum, die Aufnahme zu machen, nicht um Pixel.

Die 1D und die D5 werden für bestimmte Zwecke gebaut. Sie haben das beste Autofokussystem auf dem Markt. Sie sind am robustesten, da sie besser wetterfest sind, eine bessere Stoßfestigkeit aufweisen und die erwartete Verschlussanzahl verdoppeln. Es hat die Rechenleistung für die schnelle Autofokussierung und 14 Bilder pro Sekunde RAW mit einem riesigen Puffer. Für Leute, die diese Kameras kaufen, ist die zusätzliche Auflösung einfach nicht notwendig und würde die Kamera verlangsamen. Wenn Ihnen diese Funktionen wichtig sind, reicht keine andere Kamera aus. Die meisten bevorzugen die höhere Bildqualität und sind bereit, die Geschwindigkeit zu opfern. Auch die Haltbarkeit der D810 ist in der Regel für die meisten ausreichend. Die 1D und die D5 sprechen im Allgemeinen professionelle Sport- und Nachrichtenfotografen, Naturfotografen und National Geographic-Fotografen an. Wenn Sie nicht die ultimative Geschwindigkeit brauchen, Haltbarkeit und Autofokus wählen Sie dann die 5DS oder D810. Es dreht sich alles um Prioritäten.