Wie wirkt sich eine Langzeitbelichtung auf die Dateigröße aus?

Ist es eine Regel, dass eine Langzeitbelichtung eine größere Datei im Vergleich zu einer kürzeren Belichtung erzeugt? Es erscheint logisch, da Sie mehr Daten auf die Speicherkarte schreiben, wenn Sie länger belichten.

Was ist mit Langzeitbelichtungen bei Nacht und bei Tag? Ich glaube, dass das Fotografieren bei Tageslicht eine größere Datei erzeugt als das Fotografieren bei Nacht für die gleiche Belichtungszeit (aber ich habe keine Ahnung, warum ich das glaube).

Antworten (2)

Nein, so geht das nicht. Die Bilddatei wird nicht während der Belichtung aufgebaut, sondern aus einem vollständigen Lesen des Sensors, wenn die Belichtung abgeschlossen ist. Sie schreiben also nicht mehr Daten auf die Speicherkarte, wenn Sie länger belichten.

Jede Photosite – ein „Pixel“ auf dem Sensor – ist ein Zähler, der steigt, wenn er von mehr Photonen getroffen wird. Es ist eigentlich ein analoges Gerät, aber wenn es am Ende der Belichtung gelesen wird, wird ein einzelner digitaler Wert erzeugt (normalerweise 12 oder 14 Bit). Dieser Wert ist einfach die Gesamtlichtmenge , die diese Seite empfangen hat. Wenn das jeweilige Pixel ganz dunkel ist, ist es 000000000000, und wenn es ganz hell ist, ist es 111111111111. Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, wie lange es dauerte, bis dieser vollständig gefüllte Sensor diesen Zustand erreichte – er könnte bei einer großen Blende sehr, sehr hell sein, sodass Sie diesen Wert in ¹⁄₁₀₀₀stel einer Sekunde erhalten könnten. Oder es könnte so dunkel sein, dass es 30 Minuten dauert, um das gleiche Ergebnis zu erzielen.

Am Ende ist es jedoch derselbe einzelne Wert. Und insgesamt gibt es keine mehr oder weniger Werte, egal wie lange die Belichtung dauert.

Es gibt jedoch noch einen anderen Faktor. Einige Dateien werden besser komprimiert als andere. Muster lassen sich gut komprimieren, und natürlich komprimieren große identische Bereiche am besten. Beliebige Details werden schlecht komprimiert und zufällige Daten am schlechtesten. Da Rauschen per Definition zufällig ist, erzeugen sehr verrauschte Bilder die größten Dateien. Hier gibt es keine direkte Korrelation zur Belichtungsdauer, aber längere Belichtungen können mehr Rauschen verursachen, wenn sich der Sensor erwärmt. Das mag also eine praktische Überlegung sein, aber es liegt nicht an der Anhäufung von Daten an sich.

Wenn wir also die Dateien überhaupt nicht komprimiert haben, haben alle die gleiche Größe?
Das ist richtig.
Geben oder nehmen Sie hier und da ein Byte, um die Größe der Metadaten zu variieren, ja.
und diese Größe ist die Anzahl der Bits in jeder Fotoseite * Sensorgröße (vorausgesetzt, wir haben keine toten Pixel).
und die Effizienz der Komprimierung wäre die Dateigröße nach der Komprimierung / Dateigröße vor der Komprimierung. Ich frage mich, warum sie diese Informationen nicht in die Exit-Datei aufnehmen?

Gute Frage :) Die Dateigröße ist nicht von der Belichtungszeit abhängig. Der Sensor erfasst mehr Daten, dies bedeutet jedoch nicht immer eine größere Dateigröße. Wenn Sie in JPG aufnehmen (das Komprimierung verwendet), haben Bilder mit geringer Farb-/Helligkeitsabweichung (z. B. eine dunkle Nachtaufnahme) im Vergleich zu Bildern mit vielen Farben (z. B. eine Tageslichtaufnahme) kleine Dateigrößen. Wenn Sie in RAW aufnehmen, sind die Dateigrößen ziemlich ähnlich, da dieses Format keine Komprimierung verwendet.

Das RAW-Format kann eine verlustfreie Komprimierung verwenden.
@asalamon74 +1 guter Punkt!