Kürzlich sagte mir ein sehr professioneller Fotograf, der atemberaubende Bilder schießt, dass die besten Bilder mit Digitalkameras bei ISO 200 erzielt werden können. Er sagte auch, dass dies alle Hersteller (Nikon, Sony, Canon, ...) sagen .
Er erklärte es ungefähr so (ich paraphrasiere stark, da mein Amateurhirn sich nicht an die korrekten verwendeten Fachbegriffe erinnert): Das Licht wird vom Sensor so aufgenommen, wie es bei ISO 200 ist. Bei höheren Werten wird das Signal verstärkt (was ich verstehe ist Korrekt). Bei niedrigeren Werten wie 100 wird das Signal jedoch künstlich abgeschwächt, was zu einem Ausbluten (?) der Pixel führt. Daher sollten ISO-Werte unter 200 nur für extreme Lichtsituationen wie das Fotografieren einer Sonnenfinsternis verwendet werden.
Ich konnte jedoch keine Informationen finden, die diese Behauptungen bestätigen. Ich habe auch ein paar Handbücher von High-End-DSLRs überprüft. Sie enthielten keinen Hinweis auf eine solche Herstellerempfehlung. Ich habe auch einige Vergleichsaufnahmen mit meiner eigenen Digitalkamera (Lumix) gemacht und festgestellt, dass ISO 100 bessere Ergebnisse mit geringerem Rauschen liefert.
Jetzt weiß ich nicht, was ich von der Aussage dieses Mannes halten soll?
Die Informationen, die Ihr Freund Ihnen gegeben hat, waren im Wesentlichen korrekt für die meisten Digitalkameras, insbesondere kompakte Digitalkameras mit sehr kleinen Sensoren, die vor etwa 15 bis 20 Jahren hergestellt wurden. Digitale Bildsensoren waren primitiver und Rauschunterdrückungstechniken waren weniger ausgefeilt. Indem die native Empfindlichkeit eines Sensors um eine Blende höher eingestellt wird als sonst erwünscht (normalerweise ISO 100), könnte die Kamera einen breiteren „nutzbaren“ ISO-Bereich haben, ohne die ISO-Einstellung eine Stufe unter der nativen Empfindlichkeit zu beeinträchtigen der Sensor. Im Austausch für einen etwas geringeren Dynamikbereich bei ISO 100 könnte ein Sensor mit einer nativen Empfindlichkeit von ISO 200 einen Empfindlichkeitsstopp am oberen Ende in Bezug auf den Dynamikbereich gegenüber dem Grundrauschen erzielen.
Dies ist bei den meisten aktuellen dedizierten Kameras nicht der Fall. Bei aktuellen Kameras gibt es mehr Vielfalt in Bezug auf native ISO, aber die meisten von ihnen haben eine native Empfindlichkeit irgendwo in der Nähe von ISO 100. Dies ist insbesondere bei der aktuellen Generation von APS-C- und Vollformatkameras der Fall.
Einige Ideen, die einmal in einer bestimmten Kultur verwurzelt sind, wie z. B. bei professionellen Fotografen, sind schwer zu ändern, wenn der aktuelle Stand der Technik diese Ideen veraltet und modifizierungsbedürftig, wenn nicht gar obsolet macht.
Schauen Sie sich zum Beispiel Bildstabilisierung an . Als die IS-Objektive für SLR-Kameras mit Wechselobjektiven erstmals in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre auf den Markt kamen, gab es ein Problem mit Vibrationsrückkopplungsschleifen, wenn Kamera und Objektiv auf einem Stativ montiert waren. Vibrationen von der IS-Einheit würden die Kamera zum Vibrieren bringen, was eine Korrektur von der IS-Einheit hervorrufen würde, was Vibrationen verursachen würde, die eine Korrektur von der IS-Einheit hervorrufen würden, was Vibrationen verursachen würde ... Bis zum Jahr 2000 so ziemlich jedes Objektiv Der Hersteller hatte seine IS-Technologie aktualisiert, um IS automatisch auszuschalten, wenn erkannt wurde, dass die Kamera auf einem Stativ montiert war. Es sind sogar einige Objektive auf den Markt gekommen, die IS-Profile haben, die speziell für die Verwendung mit einem Stativ entwickelt wurden. Doch mehr Profis werden Ihnen auch 2017 sagen, dass Sie IS IMMER ausschalten sollten, wenn Sie ein Stativ verwenden.
Es gibt eine ISO, die nicht unbedingt 200 ist, das ist die native Empfindlichkeit des Siliziums, aus dem der Sensor besteht. Diese Empfindlichkeit hängt vom Sensor selbst ab, variiert also zwischen den Kameras, liegt aber fast immer zwischen ISO 100 und 200.
Die Kamera verstärkt das Signal, um höhere Empfindlichkeiten zu erzielen. Es skaliert das Signal herunter, um niedrigere zu erhalten. Die Verstärkung führt zu mehr Rauschen, die Verkleinerung führt zu einem Verlust der Abstufung, was Ihr Fotograf vermutlich mit Ausbluten gemeint hat .
Grundsätzlich ist Silizium unveränderlich, es ist eine physikalische Substanz, die Elektronen freisetzt, wenn Licht darauf fällt. Die Menge der Elektronen bestimmt, wie beleuchtet dieses Pixel ist, aber wenn Sie eine niedrigere Empfindlichkeit simulieren müssen, können Sie nur die Anzahl der Elektronen durch einen Faktor teilen.
Ein vereinfachtes Beispiel könnte sein: Stellen Sie sich eine Kamera mit einer nativen ISO-Empfindlichkeit von 200 vor. Jede Photosite kann eine bestimmte Menge an Elektronen aufnehmen, die mit einem 12-Bit-Readout ausgelesen wird. Das heißt, es kann jeden Wert von 0 bis 4095 ausgeben. Um ISO 100 zu simulieren, lesen Sie einfach die Fotoseite und teilen sie durch zwei. Dies gibt Ihnen Zahlen von 0-2047, also gibt es 1-Bit-Nuancenverlust.
Das Herunterskalieren des Signals reduziert auch das Rauschen, weshalb Kameras oft einen niedrigen ISO-Wert haben. Bei einer spiegellosen Olympus zum Beispiel ist es deutlich beschriftet. Wenn Sie ISO 100 auswählen, wird Low 100 Expansion angezeigt . Dies bedeutet auch, dass es manchmal einen triftigen Grund gibt, ISO 100 zu verwenden, aber normalerweise ist es am besten, bei der nativen Empfindlichkeit zu bleiben. Übrigens, wieder auf einer Olympus, sagt die Auswahl von ISO 200 ISO 200 empfohlen .
Die Lichtempfindlichkeit von fotografischen Filmen wird durch Testbelichtungen und Messungen nach den Vorgaben der International Organization of Standards (ISO) bestimmt. In jüngster Zeit entspricht die Empfindlichkeit des digitalen Bildchips der Empfindlichkeit von Filmen. Die Testverfahren für den digitalen Bildgebungschip entwickeln sich jedoch weiter. Derzeit digital gibt es drei Kategorien für die ISO-Prüfung des digitalen Bildchips. Native ISO – eine Empfindlichkeitseinstellung, die es nicht erfordert, dass die Software eine erhöhte Spannung (Verstärkung) an den Bildgebungschip anlegt.
Amplified ISO – eine Empfindlichkeitseinstellung, die erfordert, dass eine erhöhte Spannung und Verstärkung an den Imaging-Chip angelegt werden. Wenn die Verstärkung erhöht wird, schleicht sich etwas Rauschen ein. Je höher die Verstärkung, desto höher ist das Verhältnis von Rauschen zu gutem Signal. Im digitalen Bereich nennen wir dieses statische „Rauschen“. Rauschen wird als Körnigkeit (Mangel an Einheitlichkeit) wahrgenommen, ähnlich der Körnung, die mit fotografischen Filmbildern verbunden ist.
Simulierte ISO – höhere Empfindlichkeitseinstellungen, die durch eine erhöhte spannungsinduzierte Verstärkung und einen Softwarealgorithmus erreicht werden, die versuchen, die negativen Auswirkungen dieser Aktion zu mildern.
Was die Verwendung einer ISO-Einstellung unterhalb der nativen ISO anbelangt, könnte eine leichte Verschlechterung beobachtet werden, aber es ist wahrscheinlicher, dass dies nicht bemerkbar ist.
Erlauben Sie mir hinzuzufügen, dass signifikante Verbesserungen des digitalen Bildchips eine immer höhere ISO-Einstellung mit geringen Nachteilen ermöglichen, es sei denn, die Einstellung nähert sich ihrem Maximum.
Er scheint ISO und Belichtungszeit zu verwechseln.
Es gibt ein bekanntes Problem mit Digitalkameras und langen Belichtungszeiten. Das Betreiben eines CCD-Sensors erfordert eine gewisse Strommenge, und das Zurücklesen der Spannungen für jedes Pixel dauert etwas länger. Das Ohmsche Gesetz besagt, dass dies Energie als Wärme abführt, und natürlich sitzt man nicht in einem Bottich mit flüssigem Stickstoff, also gibt es mehr Wärme um einen herum. Das Problem ist dann, dass thermisches Rauschen eine Tatsache des Universums ist, und je mehr Wärme Sie haben, desto mehr Rauschen haben Sie auf Ihrem Bild. Wenn Sie über einen langen Zeitraum mit relativ wenig einfallendem Licht messen, kann das Rauschen zu einem relativ bedeutenden Teil des Signals werden.
Ich habe Anfang der 2000er Jahre viele Nachtfotos mit meiner Canon Bridge-Kamera gemacht, und das war in der Tat sehr auffällig. Die gute Nachricht ist, dass Kamerahersteller ihre Sensordesigns in den letzten 20 Jahren stark verbessert haben, und dies ist bei modernen Kameras stark reduziert. Es ist jedoch immer noch etwas zu beachten, wenn Sie vorhaben, Bilder mit besonders langer Belichtungszeit aufzunehmen. Wenn Sie vorhaben, eine ganztägige Langzeitbelichtung zu machen (die normalerweise einen starken Filter und eine langsame ISO-Einstellung hat), werden Sie möglicherweise feststellen, dass Sie bessere Ergebnisse erzielen, wenn Sie tagsüber mehrere „normale“ Aufnahmen machen und diese digital summieren .
PlasmaHH
FarO
Pavel