Kann ISO bei verschiedenen Kameras variieren?

Theoretisch erhalten Sie mit beiden Kameras die gleiche Verschlusszeit. In der Praxis wird es aufgrund von Unterschieden bei den Messsensoren und -algorithmen sowie aufgrund von Unterschieden in der tatsächlichen Blende leicht variieren, f / 5,6 ist niemals genau f / 5,6. Selbst wenn Sie dasselbe Objektiv verwenden, müssen Sie zoomen (andernfalls erhalten Sie ein anderes Bild mit unterschiedlichem Inhalt, sodass der Vergleich keinen Sinn ergibt), was die tatsächliche Blendenzahl geringfügig ändern kann, obwohl die Kamera dies immer noch sagt Blende 5,6.

Ob Sie die gleiche Bildhelligkeit erhalten, ist eine separate Frage, aber theoretisch werden Sie dies tun, aber in der Praxis kann es je nach tatsächlicher (im Gegensatz zu gemeldeter) ISO-Empfindlichkeit und RAW-Verarbeitungsalgorithmus der Kamera (und Bildprofileinstellungen) variieren. Innerhalb des gleichen Herstellers ist der Unterschied in der Empfindlichkeit wahrscheinlich nicht genug, um sich Sorgen zu machen, aber zwischen den Marken kann es mehr sein (Canon war früher 1/3 Blende empfindlicher als Nikon).

Theoretisch erhalten Sie mit der D800 weniger Rauschen – ihr größerer Sensor sammelt 2,25-mal so viel Licht vom f/5,6-Objektiv. Mehr Licht bedeutet mehr Photonen (Mittelung des Photonenrauschens) und ein größeres Signal (was dazu beiträgt, das elektrische Rauschen vom Sensor zu marginalisieren). In der Praxis gibt es viele andere Faktoren, die sich je nach Sensor unterscheiden, Pixelanzahl, Quanteneffizienz, Leserauschen, von denen viele gegen den größeren Sensor sprechen. Das gesammelte zusätzliche Licht ist jedoch ein erheblicher Vorteil.

Nein , das werden sie selten sein. Wenn ja, wäre es reiner Zufall. Wenn man bedenkt, wie viel Zeit ich damit verbracht habe, Kameras zu vergleichen, würde ich mir wünschen, dass die Bilder übereinstimmen würden, aber meistens stimmt das einfach nicht. Es spielen mehrere Faktoren eine Rolle:

• Messung : Jede Kamera hat ein anderes Messsystem und es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Unterschied von einem Punkt oder mehr zu sehen ist, insbesondere bei einer Szene mit hohem Kontrast.
• ISO : Theoretisch ergibt der gleiche ISO die gleiche Empfindlichkeit, aber die Kameras können sich bis zu einer halben Blende unterscheiden. Meistens ist es weniger, aber es kommt immer noch oft genug vor, dass bestimmte Leute die ISO-Äquivalenz von Kameras messen.
• Objektive : Der Blendenwert des Objektivs berücksichtigt die Größe seiner Öffnung, aber nicht, wie viel Licht durchgelassen wird. Für kritische Anwendungen wird die Lichtdurchlässigkeit in T-Stop gemessen, und einige High-End-Kinoobjektive werden auf diese Weise anstelle von F-Step spezifiziert. Natürlich können Sie das gleiche Objektiv an beiden Kameras montieren, aber um das gleiche Licht zu erhalten, müssen sie Sensoren gleicher Größe haben.
• Tone-Curve : Die Art und Weise, wie eine Kamera ihre Daten interpretiert und ein Bild daraus formt, variiert zwischen den Modellen und ist sogar mit Bildparametern anpassbar. Dies gilt in der Kamera, wenn Sie JPEG oder TIFF aufnehmen, und in der Software, wenn Sie RAW aufnehmen. In beiden Fällen gibt es viel Spielraum, um hier unterschiedliche Ergebnisse zu erzielen.

Dies bedeutet nun, dass das Bild anders, aber nicht unbedingt besser sein wird. Ich habe billigere Kameras mit besseren Messsystemen gesehen als teurere und umgekehrt. Was Sie von einer besseren Kamera (mit größerem Sensor, moderner usw.) erwarten können, sind Bilder in besserer Qualität.

Verwechseln Sie ein Qualitätsbild nicht mit einem großartigen Bild. Diese sind nicht miteinander verbunden, ersteres erfordert hochwertige Ausrüstung, letzteres erfordert einen hervorragenden Fotografen.

1. Die Verschlusszeit wird genau gleich sein.
2. Der Geräuschpegel wird unterschiedlich sein. Bei 100 ISO würde man mit dem Auge aber keinen Unterschied sehen. Die Unterschiede im IQ werden deutlicher, wenn Sie die ISO aufstellen. Hier sehen Sie einige Beispielbilder (Nikon D800, D3s und D7000):

http://nikonrumors.com/2012/04/10/nikon-d800-vs-d3s-and-d7000-comparison-by-cary-jordan.aspx/

Die D800 hat einen Vollformatsensor, die D3100 einen beschnittenen Sensor. Je größer die Pixel, desto besser die Qualität bei hohem ISO.

Wenn Sie die hohe ISO-Leistung von D800 (36 MP) mit D4 (16,2 MP) vergleichen, werden Sie feststellen, dass D4 bei gleichen ISO-Einstellungen weniger Rauschen erzeugt.

Hier ist ein guter Link mit ISO-Vergleich:

http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2012-04-05-High-ISO/index.htm#25600

Bei gleicher ISO-Einstellung und Blende ist die Belichtung im Allgemeinen für jede Kamera und jedes Objektiv gleich. Die ISO-Einstellung und der Blendenwert sind so konzipiert, dass sie für alle Geräte einheitlich sind.

Natürlich kann es zwischen verschiedenen Objektiven und Kameras geringfügige Unterschiede geben. Wenn Sie eine Kamera auf ISO 100 einstellen, entspricht dies möglicherweise tatsächlich ISO 97, während es bei einer anderen Kamera möglicherweise ISO 104 entspricht.

Außerdem können verschiedene Kameras je nach verwendeter Belichtungsmessmethode dieselbe Szene unterschiedlich belichten.

Die Menge an Rauschen ist hauptsächlich eine Funktion der ISO-Einstellung. Bei ISO 100 gibt es für eine moderne DSLR kaum noch Rauschen. Bei einer höheren ISO-Einstellung sehen Sie möglicherweise einen Unterschied im Rauschen, normalerweise gibt eine Kamera in einem teureren Segment weniger Rauschen aus.

Ich denke, es wäre schwer, den Wikipedia-Artikel zur Filmgeschwindigkeit für eine verständliche Einführung in das Thema zu übertreffen. Es gibt einen Abschnitt zu ISO 12232:2006 , dem Standard, der für die Bestimmung von ISO-äquivalenten Empfindlichkeitsstufen für Digitalkameras gilt. Es stellt sich heraus, dass es mehrere zulässige Techniken gibt, die vom empfohlenen Belichtungsindex , bei dem der Hersteller geeignete Empfindlichkeitsstufen für eine gute Belichtung bei verschiedenen Beleuchtungsstärken festlegt, bis zur Standardausgabeempfindlichkeit , bei der eine kalibrierte Lichtquelle ein gut definiertes Ergebnis liefern muss, reichen. Andere (weniger verwendete) Techniken umfassen das Messen von Sensorrauschen oder -sättigung. Hier ein Auszug:

Die ISO-Norm ISO 12232:2006[55] gibt den Herstellern digitaler Standbildkameras die Wahl zwischen fünf verschiedenen Techniken zur Bestimmung der Belichtungsindexbewertung bei jeder Empfindlichkeitseinstellung, die von einem bestimmten Kameramodell bereitgestellt wird. Drei der Techniken in ISO 12232:2006 werden aus der Version des Standards von 1998 übernommen, während zwei neue Techniken, die die Messung von JPEG-Ausgabedateien ermöglichen, von CIPA DC-004 eingeführt werden.[56] Je nach gewählter Technik kann die Bewertung des Belichtungsindex von der Sensorempfindlichkeit, dem Sensorrauschen und dem Erscheinungsbild des resultierenden Bildes abhängen. Der Standard spezifiziert die Messung der Lichtempfindlichkeit des gesamten digitalen Kamerasystems und nicht einzelner Komponenten wie digitaler Sensoren, obwohl Kodak berichtet hat[57], dass er 2001 eine Variation verwendet hat, um die Empfindlichkeit von zwei seiner Sensoren zu charakterisieren.

Ich denke, der beste Weg, dies zu verstehen, ist zu erwarten, dass, wenn ein Bild bei einer bestimmten Kombination aus Verschlusszeit, Blende und ISO richtig belichtet wird, andere Kameras bei denselben Einstellungen auch ein ziemlich gutes Bild erzeugen sollten. Beachten Sie gleichzeitig, dass die Hersteller diesbezüglich einen gewissen Spielraum haben, und erwarten Sie geringfügige Abweichungen zwischen Modellen und Herstellern.

Mich interessiert, ob eine bessere Kamera bessere Bilder macht oder ob es nur um Können und ein tolles Glas geht.

Das ist eine ganz andere Frage. Meine eigene Meinung ist, dass Geschick die Hardware übertrumpft – wenn Sie wissen, was Sie tun, können Sie viele Hardware-Mängel ausgleichen. Schauen Sie sich diesen Strobist-Beitrag an, in dem David Hobby einige anständige Fotos mit einer Buzz Lightyear-Kamera macht. Allerdings wird bessere Hardware normalerweise als besser bezeichnet, weil sie unter sonst gleichen Bedingungen bessere Fotos macht. Bessere Sensoren erzeugen bei höheren Empfindlichkeitsstufen wirklich weniger Rauschen.

Hier ist ein DxO Mark- Vergleich der D3100 und D800. Wenn Sie nach unten zum Abschnitt „Vergleich für ausgewählte Kameras anzeigen“ scrollen und auf die Registerkarte „Messungen“ klicken, können Sie die tatsächlichen Empfindlichkeiten bei jeder ISO-Einstellung sehen. Wenn beispielsweise ISO 1600 eingestellt ist, arbeitet die D3100 tatsächlich mit einer Empfindlichkeit von 1442 und die D800 mit einer Empfindlichkeit von 1099. Die D800 ist fast 2/3 einer Stufe entfernt! Viele Kameras sind zwischen 1/3 und 1/2 Stufe weniger empfindlich als angegeben. Sie können die gesamte DxO-Sensordatenbank nach den Ergebnissen jeder getesteten Kamera durchsuchen.

Leider testet DxO Mark nicht die unterschiedlichen Empfindlichkeiten des Messsystems jeder Kamera. Es ist der Messsensor und die zugehörige Firmware, die die zu verwendende Verschlusszeit mit Ihrer Auswahl von ISO 100 und Blende von f/5,6 bestimmt. Wir sollten davon ausgehen können, dass Nikon den tatsächlichen ISO-Wert kennt und das Belichtungsmesssystem darauf abgestimmt hat. Wenn dies der Fall ist, werden einige, aber nicht alle Szenen zwischen der D800 und der D3100 um 1/3 Blende variieren, da uns die DxO Mark-Datenbank bei ISO 100 mitteilt, dass die D3100 wirklich ISO 89 und die D800 ISO 74 ist. Dies ist knapp 1/3 Blendendifferenz.

Wie andere bereits betont haben, ist nichts genau. Die Verschlusszeiten weichen ein wenig von der angezeigten Zahl ab, ebenso die Blenden.

Zu Ihrer speziellen Frage Nr. 1: Wenn die Messsysteme ähnlich kalibriert sind, würde die D800 eine um 1/3 Blendenstufe längere Verschlusszeit geben , um die geringere Empfindlichkeit auszugleichen.

Zu Ihrer speziellen Frage Nr. 2: Es gibt viele Faktoren, die den Rauschpegel eines bestimmten Fotos bestimmen. Aber wenn alle anderen Dinge gleich groß sind, führt dies zu weniger Rauschen bei gleicher ISO, wenn dieselbe Szene mit denselben Einstellungen fotografiert wird. Wenn wir sagen, dass Vollformatsensoren eine bessere Leistung bei hohem ISO-Rauschen haben als APS-C-Sensoren, liegt das daran, dass die meisten FF-Kameras mit ein paar mehr Pixeln als ihre APS-C-Pendants immer noch eine viel geringere Pixeldichte haben und daher jedes Pixel größer sein kann. Im Fall der D800 versus D3100 kommt jedoch die 36MP-Auflösung der D800 ins Spiel. Die Pixelgröße der D3100 ist mit 4,94 Mikrometern tatsächlich etwas größerals die 4,7 Mikrometer Pixelgröße der D800! Der Sensor der D800 hat die 2,25-fache Fläche des APS-C-Sensors der D3100, enthält aber auch 2,5-mal so viele Pixel. Wenn alle anderen Dinge gleich wären, hätte die D3100 bei 100 % beschnittenen Pixel-zu-Pixel-Vergleichen eine etwas bessere Rauschleistung . Wenn beide Fotos jedoch in derselben Größe angezeigt werden, ermöglicht die viel höhere Auflösung der D800 eine viel stärkere Rauschunterdrückung, ohne dass sichtbare Details darunter leiden.

Die Frage besteht hier aus zwei Teilen: bessere Qualität und unterschiedliche Belichtung.

Die qualitativ bessere Antwort ist einfach: Ja, es gibt signifikante Unterschiede. Kameras mit größeren Sensoren haben einen inhärenten Vorteil, aber die Technologie schreitet so schnell voran, dass es oft so ist, dass die Technologiegeneration wichtiger ist. Innerhalb von Sensoren gleicher Größe ist es definitiv so, dass unterschiedliche Technologien einen Rauschvorteil bieten.

Die andere Frage ist etwas schwieriger, denn während es in der grundlegenden Theorie dasselbe ist, sind die Standards dafür, was genau eine korrekte Belichtung ausmacht, subjektiv. Und das meine ich wörtlich: Die tatsächlichen Standards lassen einen gewissen Spielraum zu, und Sie werden feststellen, dass die Helligkeit des Ergebnisses, das durch dieselbe Kombination aus Verschlusszeit, Blende und ISO erzielt wird, von Marke zu Marke unterschiedlich ist. (Vielleicht von Kamera zu Kamera, wie in Ihrem Nikon-zu-Nikon-Beispiel, aber aufschlussreicher zwischen Unternehmen.) Dpreview hat dies früher gemessen und in seinen Bewertungen einen Vergleich mit seinem eigenen Standard bereitgestellt. Dieses Diagramm zeigt beispielsweise, dass bestimmte Kameras von Pentax und Nikon ihrem Ideal entsprechen, während das Canon-Modell tatsächlich einen höheren Nennwert verwendet.

Aber sie tun dies nicht mehr, wahrscheinlich weil es leicht als Werturteil über Qualität (oder sogar Ehrlichkeit!) Missverstanden wird, wenn es das wirklich nicht ist. Dieselbe Kamera in diesem Test führte häufig zu Kritikbeschwerden über eine "Tendenz zur Unterbelichtung": Einige Leute mochten es nicht, dass die gewählte Helligkeit das war, was DPreview in ihrer Tabelle als genau richtig bezeichnet.

Aber nachdem wir hier auf einige technische Details eingegangen sind, ist es wichtig zu betonen, dass diese Unterschiede sehr gering sind , gemessen an weniger als einem Stopp. Moderne Sensoren haben einen solchen Dynamikbereich, dass dies kaum eine Rolle spielt, wenn Sie das Ergebnis in der Nachbearbeitung leicht anpassen möchten. (Oder wenn Sie wissen, dass Ihre Kamera dazu neigt, dunkler oder heller zu messen, als Ihnen lieb ist, denken Sie daran und wählen Sie die EV-Kompensation.) Auf jeden Fall ist es im Gegensatz zum ISO-Rauschen kein Indikator für „bessere Bilder“ .