Sind die Blenden-, ISO- und Verschlusszeitstopps perfekt austauschbar?

Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Szene mit einer Verschlusszeit von 1/60, f/8 und ISO 200. Dann ändern Sie die Konfiguration, um eine äquivalente Belichtung zu erhalten: Verschlusszeit 1/120, f/5,6, ISO 200 (plus eine Verschlusszeit, minus eins). Blende stoppen).

Meine Frage ist, abgesehen von den offensichtlichen Änderungen der Schärfentiefe aufgrund der Blendenänderung und weniger Unschärfe bei der Geschwindigkeitsänderung, würde es irgendwelche Auswirkungen auf Helligkeit, Kontrast, Farbe oder anderes geben? Und was ist, wenn die Änderung 3 oder mehr Haltestellen beträgt?

Antworten (4)

Theoretisch sind diese Dinge vollkommen austauschbar. Siehe die zweite Hälfte meiner Antwort auf Was ist das "Belichtungsdreieck"? (nachdem ich fertig bin, über die Terminologie zu schimpfen). Das ist eigentlich genau der Sinn des „Stops“-Systems – Sie können in Bezug auf den Exposure Value (gemessen in Stopps) denken und müssen sich keine Gedanken über komplizierte Umrechnungen zwischen Faktoren machen. Also, in gewisser Weise, per Definition, ja .

Es gibt jedoch zwei Falten.

Der erste ist, dass jeder der einstellbaren Faktoren Auswirkungen haben kann, die über die Exposition hinausgehen und über die offensichtlichen hinausgehen, die die Menschen zuerst lernen. Das heißt, während die Blende die Schärfentiefe beeinflusst, wirkt sie sich auch auf andere Aspekte der Objektivwiedergabe aus, einschließlich Aberrationen (die oft weit offen schlimmer sind) und Beugung (die beim Abblenden zu einer praktischen Grenze für die Schärfe wird. Oder natürlich eine lange Verschlusszeit erhöht die Möglichkeit der Bewegungsunschärfe des Motivs, kann aber auch Verwacklungsunschärfe der Kamera beinhalten – oder Rauschen von wärmerer Elektronik.

Zweitens stimmt die Theorie nicht immer mit der Realität überein. Dies wird besonders deutlich beim Film, wo längere Belichtungen unter „ Reziprozitätsfehlern “ leiden , was im Grunde definiert ist als „Hoppla – hört auf, gleichwertig zu sein, wie sie erwartet werden“. Dieses spezielle Problem ist bei der Digitalfotografie nicht der Fall , aber es gibt andere Bereiche, in denen die Unvollkommenheiten der realen Welt der Theorie im Wege stehen können, wie die Ungenauigkeit von Messungen, wie Guffa erwähnt. Und die Nennblenden- und Verschlusszeitskalen halbieren / verdoppeln sich nicht bei jedem Stopp perfekt, liegen aber im Allgemeinen innerhalb der realen Toleranz. (Denken Sie daran, es geht darum, Fotos zu machen, keine wissenschaftlichen Messungen, und in der Praxis sind diese selten relevant.)

Die tatsächliche Belichtung soll bei äquivalenten Belichtungseinstellungen genau gleich sein, es gibt aber kleine Abweichungen. Es gibt auch einige andere Unterschiede zu den Bildern als die offensichtlichen (z. B. unterschiedliche Schärfentiefe für unterschiedliche Blenden).

Hier sind einige Unterschiede, die bei der Auswahl einer anderen Einstellung mit der entsprechenden Belichtung auftreten können:

Belichtung

Theoretisch wäre die Belichtung genau gleich. In der Praxis sind die Messungen nicht ganz genau. Die f/8 könnte f/7,9 sein, die ISO 200 könnte ISO 190 sein. Diese kleinen Unterschiede verhindern, dass die Belichtung genau gleich ist.

Die Unterschiede sind jedoch tendenziell konsistent. Wenn also ISO 200 tatsächlich ISO 190 ist, dann wäre ISO 400 etwa ISO 380. Dadurch ist der Unterschied in der Belichtung zwischen den Einstellungen geringer als die tatsächlichen Ungenauigkeiten der Messungen.

Fokus

Bei unterschiedlichen Blenden kann es zu einer Fokusverschiebung kommen, dh die Fokusebene kann je nach Blende an unterschiedlichen Stellen liegen. Das macht sich meist erst bei Objektiven mit Blendenöffnung f/1.4 und größer bemerkbar.

Schärfe

Bei kleinen Öffnungen, kleiner als die beugungsbegrenzte Öffnung für eine bestimmte Kamera, beeinflusst die Beugung das Bild, wodurch die Bilder weniger scharf werden.

Verzerrungen

Alle Arten von Verzerrungen, wie perspektivische Verzerrung, Vignettierung, Randschärfe, allgemeine Schärfe, werden bei verschiedenen Blenden mehr oder weniger deutlich.

Komponentenrauschen

Bei sehr langen Belichtungszeiten (mehrere Minuten) erwärmen sich die Bauteile in der Kamera und können zusätzliches Rauschen verursachen.

Signalrauschen

Mit unterschiedlichen ISO-Einstellungen erhalten Sie unterschiedlich viel Rauschen.

Vielleicht möchten Sie hinzufügen, dass Blenden, die größer als der "Sweet Spot" des Objektivs sind, normalerweise auch die Schärfe negativ beeinflussen.
@JohannesD: Guter Punkt, ich habe einen Abschnitt über alle Arten von Verzerrungen hinzugefügt.
Tolle Antwort auch, tut mir leid, dass ich nicht die 2 besten Antworten auswählen kann.
ISO wirkt sich oft auch auf den Dynamikbereich aus; und auf Film, Korngröße.

Bei einer Digitalkamera würde es abgesehen von erhöhtem Rauschen (minimal bei ISO 200), das mit einer längeren Belichtung einhergeht, keinen Unterschied geben (angesichts Ihrer Ausnahmen).

Bei einer herkömmlichen (?) Filmkamera kann sich die effektive Filmempfindlichkeit und/oder Farbbalance bei langen Belichtungszeiten (länger als 1 Sekunde, je nach Film) ändern – siehe Reziprozitätsfehler für weitere Einzelheiten.

Abgesehen von der Hintergrundunschärfe (die Sie ausschließen) sind die Hauptunterschiede beim Ändern der Blende:

  • Schärfe. Objektive neigen dazu, schärfer zu werden, wenn Sie von weit geöffnet (z. B. f3,5 beim Kit-Objektiv) auf f8 wechseln, und werden dann aufgrund der Beugung weniger scharf, wenn Sie zu kleineren Blenden wechseln
  • Bestimmte Objektivfehler – wie Vignettierung und chromatische Aberration – verbessern sich, wenn Sie abblenden
Auf der anderen Seite werden Streulicht (und Beugungsspitzen, auch bekannt als „Sonnensterne“) beim Abblenden normalerweise stärker ausgeprägt.
Abgesehen von Hintergrundunschärfe (die Sie ausschließen) Nein, tut er nicht: Meine Frage ist, abgesehen von den offensichtlichen Änderungen der Schärfentiefe aufgrund der Blendenänderung