Warum sind nur bestimmte Verschlusszeiten oder Blenden verfügbar?

Bei den meisten DSLRs können Sie Verschlusszeit und Blende mit 1/3 Blendendifferenz wählen (3 Klicks auf das Einstellrad, um die Lichtmenge zu verdoppeln oder zu halbieren). Ich bin kein Kameradesigner, aber ich würde das seit 1/3 schätzen Ein Stopp ist ein kleiner Unterschied. Die genaue Verschlusszeit einstellen zu können, ist die zusätzliche Elektronik und Software zur Unterstützung nicht wert.

Bei der Blende kommen noch die Einschränkungen der Kamera-Objektiv-Verbindung hinzu.

Also mit anderen Worten:

• 1/19 und 1/33 sind nahezu identisch mit 1/20 und 1/30, die unterstützt werden.

• Diese Funktion ist langsamer zu bedienen, als nur das Rad zu drehen, sodass Profis sie nicht verwenden

• Diese Funktion wird kompliziert sein, sodass Amateure sie nicht verwenden werden

• Sie können die Zeit, die für die Entwicklung dieser Funktion benötigt wird, nutzen, um an Funktionen zu arbeiten, für die die Leute tatsächlich bereit sind, zu bezahlen.

Wenn Sie Kameradesigner wären, was hätten Sie getan?

Unnötige Komplexität.

Das ist keine technische Herausforderung, sondern eine Usability-Herausforderung.

Sicher, die mechanischen Werkzeuge könnten dafür angepasst werden, und in einigen High-End-Handykameras sehen Sie einige wirklich bizarre Verschlusszeiten, um sich an ihren begrenzten Blendenbereich anzupassen ... aber WARUM? Welchen technischen Vorteil würde es Ihnen bieten, 1/19 anstelle von 1/20 zu machen? Ich glaube nicht, dass irgendjemand ein Argument für irgendeinen Fall vorgebracht hat, das Kamerahersteller ausreichend davon überzeugt, dass es die zusätzliche Komplexität wert ist.

Gleiches gilt für die Blende. Wenn Sie zu wirklich sehr alten Kameras zurückkehren, sehen Sie kontinuierlich variable Blenden, die auf jeden Wert eingestellt werden können. Aber die Leute waren es schnell leid, rechnen zu müssen, um ihre Belichtung herauszufinden, und begannen, Punkte auf dem Blendenrad zu markieren, um die Einstellung zu stoppen, wenn gleichmäßige Lichtmengen voneinander entfernt waren. (Hier bekommen wir das Konzept einer Blende.) Es war einfach einfacher, in gleichmäßig verteilten Einheiten zu arbeiten als in unendlich einstellbaren Stellen dazwischen.

Es ist praktisch, Verschlusszeit, Blende und ISO in Stopps zu betreiben , da sie dann einfach ausgetauscht werden können. Minus eine Blendenstufe bedeutet zum Beispiel plus eine Blendenstufe oder ISO. Die Verwendung von Teilstopps fügt eine gewisse Vielseitigkeit hinzu, aber auf Kosten von mehr Optionen. Meine DSLR lässt mich aus diesem Grund wählen, ob ich in Drittel- oder Halbstufen arbeiten möchte.

Für automatische Modi gibt es keinen wirklich zwingenden Grund mehr, bestimmte Geschwindigkeiten zu fordern. Es wird wahrscheinlich sowieso von der Firmware in Millisekunden gemessen. Bei ISO werden die Schritte manchmal durch Hardwareannahmen bestimmt, aber ebenso gibt es keinen wirklichen Grund, warum die Chips nicht für unterschiedliche Verstärkungen sorgen könnten. Für beides gibt es jedoch normalerweise keinen zwingenden Grundändern, wie es gemacht wird. Es gibt einfach keinen so großen Unterschied in weniger als einem Drittel einer Belichtungsstufe. Was die Blende betrifft, so sind einige moderne Objektive in einigen Kamerasystemen für Video ausgelegt und haben eine stufenlos verstellbare Blende, sodass die Übergänge von Belichtung und Schärfentiefe in einem Film keine plötzlichen Sprünge sind. (Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob diese Objektive im Standbildmodus auf diese Weise verwendet werden können. Ich wäre nicht überrascht, wenn dies nicht möglich wäre, da der Nutzen wiederum gering wäre.) Auf jeden Fall ist dies der Fall oft nicht einmal mit dem aktuellen Design bestehender Objektivfassungen möglich, die dazu neigen, die Blende auf primitive Weise zu kommunizieren.

Es ist erwähnenswert, dass einige Kamerahersteller die Auswahl von ISO- oder Verschlusszeiteinstellungen mit Bruchteilstopp für ihre High-End-Modelle vorbehalten. Dafür gibt es keinen technischen Grund. Nur sind die Punkte für fast alle Situationen vollkommen ausreichend, und die erhöhte Flexibilität wird als Anreiz genutzt, die Leute zum Kauf der teureren Modelle zu drängen.

Es wurde schon ein paar Mal gesagt, aber ich möchte trotzdem die Benutzerfreundlichkeit betonen. Fast jeder, der sich schon länger für Fotografie interessiert, kann Ihnen die vollen Blendenstufen 4-5,6-8-11 usw. nennen. Wenn Sie diese Werte verwenden und nicht die dazwischen, können Sie leichter erkennen, was passiert. Es wird schwieriger, sich die Werte dazwischen zu merken. Mal sehen, was ist der Unterschied zwischen 1.2 und 1.4, zwischen 1.4 und 1.8? Wie viele Schritte gibt es zwischen 1,4 und 2,4, zwischen 1,4 und 2,8?

Ich bezweifle, dass es mechanische oder elektrische Einschränkungen gibt, die uns davon abhalten, durchgehende Blenden und Verschlusszeiten zu haben. Es wäre einfach nicht praktisch zu verwenden. Selbst die 1/3- oder 1/2-Schritte, die heute in vielen DSLRs verwendet werden, können schwer zu merken sein.

Beim Fotografieren muss man sich manchmal in Sekundenbruchteilen entscheiden und kann dann nicht mit dem Rechnen anfangen. In so einem Moment muss man reagieren und darf nicht denken. Wenn der Bär aus dem Wald kommt, möchten Sie nicht daran denken, was eine Stufe niedriger ist als der Bruchteil, den Sie jetzt verwenden. Du willst nur das Foto machen (und vielleicht um dein Leben rennen ;-) ).

Herkömmliche Verschlusszeiten und Filmgeschwindigkeiten basierten auf 10 gleichen (logarithmisch) Schritten in einer Skala von 1 bis 10. Für den Bereich 100 bis 1000 ergeben sich daraus praktische ganze Zahlen: 100 125 160 200 250 320 400 500 640 800 1000. Die Blende war traditionell in Schritten von Zweierpotenzen: f/2 f/4 f/8 f/16 f/32. Dies waren tatsächlich Verhältnisse des Quadrats von 2, da eine Blende ein zweidimensionaler Wert ist (das Verhältnis gilt gleichzeitig in zwei Dimensionen). Also wurden auch weitere Stufen hinzugefügt: f/1.4 f/2.8 f/5.6 f/11 f/22. Es wurden Standbilder oder Blendenschritte hinzugefügt, um die Schritte der Verschluss- und Filmgeschwindigkeiten anzunähern, und das waren 3 gleiche (logarithmisch) Schritte in einer Skala von 1 bis 2 (der Lichtwerte zwischen beispielsweise f / 4 und f / 5,6).

Es ist im Grunde ein Ergebnis bestimmter praktischer Zahlen für frühere Fotografen und Anpassungen, die seitdem innerhalb dieser Grenzen und Schritte vorgenommen wurden. Zweifellos war 10 wegen des gemeinsamen Zahlenbasissystems beteiligt (ich kann es nicht beweisen, aber ich bin sicher, dass jeder das akzeptiert).

Zum Vergleich: Die Tonleiter ist 12 Stufen in einer Skala von 1 bis 2. Hier ging es eher darum, die Frequenz und harmonischen Verhältnisse angenehmer Tonkombinationen und Stufen anzunähern. Und das menschliche Ohr kann einen so kleinen Frequenzschritt viel leichter wahrnehmen, als das menschliche Auge 1/12 eines Lichtwertverhältnisses von 1 zu 2 wahrnehmen könnte. Bei Filmen mit sehr engem Kontrastbereich wie Tech Pan wären in einigen Fällen möglicherweise feinere Blenden- oder Verschlussschritte erforderlich gewesen. Heutige Film- und Digitalsensoren, insbesondere mit Computernachbearbeitung, benötigen einfach keine feineren Belichtungsschritte.

Es gibt manchmal einige seltsame Kameras oder Objektive mit "außer Tritt"-Einstellungen, und oft gibt es einen Grund. Zum Beispiel gab es ein Objektiv mit einer maximalen Blende von f/0,95 (ja, weniger als 1,0 ist möglich). Ich bezweifle, dass sehr viele Menschen den Unterschied zwischen f/0,95- und f/1,0-Belichtungen erkennen konnten. Aber immerhin waren die Angaben "genau".