Gibt es objektive Tests, die die Auswirkungen einer Gegenlichtblende auf die Bildqualität zeigen, wenn es keine offensichtlichen Lichtreflexe gibt?

Die Funktion einer Gegenlichtblende ist mir bekannt und ich kann verstehen, dass sie helfen kann, den Kontrast von Bildern zu verbessern. Ich bin jedoch nicht überzeugt, ob eine Gegenlichtblende im praktischen Einsatz einen so großen Unterschied macht. Ich habe eine Reihe von Online-Diskussionen darüber gelesen, ob man Gegenlichtblenden verwenden sollte oder nicht. Aber wie es bei Diskussionen über Fotografie üblich ist, gibt es viele starke Meinungen, aber wenige Beweise.

Ich persönlich habe nicht die Angewohnheit, Gegenlichtblenden zu verwenden, da es einfach umständlich ist, sie jedes Mal, wenn ich die Kamera aus der Tasche nehme, auf das Objektiv zu setzen (und danach wieder abzunehmen). Ich habe in der Vergangenheit einige Quick-and-Dirty-Tests mit und ohne Gegenlichtblende durchgeführt und konnte keinen Unterschied feststellen. Einige ähnliche Tests können in diesem Thread gefunden werden , die ein offensichtliches Aufflackern zeigen. In diesen Fällen sehen Sie jedoch auch das Streulicht, wenn Sie das Bild aufnehmen, sodass Sie die Gegenlichtblende aufsetzen, das Objektiv manuell vor der Lichtquelle abschatten oder einfach den Bildausschnitt ändern können.

Aber was ist mit Situationen, in denen es kein offensichtliches Aufflackern gibt? Ich würde gerne einige objektive Tests dieses Falls sehen, vorzugsweise bei kontrollierter Beleuchtung. Werden Objektivbeschichtungen einen Unterschied machen, was bedeutet, dass neuere Objektive nicht so sehr eine Gegenlichtblende benötigen sollten wie ältere Objektive?