Kann ein Objektiv zu viel Kontrast erzeugen?

Ich bin auf eine Beschwerde gestoßen, dass ein bestimmtes Objektiv zu viel Kontrast erzeugt. Das Objektiv wurde als „karikaturhafter“ Kontrast beschrieben, wenn ein Porträt mit diffusem Licht aus einem Fenster aufgenommen wurde, wo andere Objektive einen weichen Lichtübergang liefern sollen. Die Behauptung ist, dass die Linse Mitteltöne eliminiert . Es wird weiterhin argumentiert, dass der Kontrast in der Postproduktion erhöht werden kann, aber wie beim Hinzufügen von Salz zu einer Suppe kann man nicht wirklich zurückgehen, wenn es zu viel ist.

Nun, so wie ich es verstehe, funktioniert es so nicht; Wenn von einem Objektiv behauptet wird, dass es einen guten Kontrast erzeugt, handelt es sich um Mikrokontrast , der mehr mit der Auflösung als mit der Gesamttonwiedergabe zusammenhängt . Schlechte Linsendesigns können den Gesamtkontrast verringern, indem sie Streulicht (Flare oder Veiling Glare) zulassen, aber das ist durchweg eine schlechte Sache – es ist kein abstimmbarer Sweetspot, der zu weit gehen kann. Der Kontrast in einem Druck (oder der globale Kontrast in einer Bilddatei) kann sicherlich übertrieben sein, aber das ist eine ganz andere Sache.

Der Fotograf und Autor Kirk Tuck, der im Allgemeinen weiß, wovon er spricht, beklagt sich in diesem praktischen Objektivtest ähnlich :

Angesichts der niedrigeren Auflösungen der letzten drei Generationen von Digitalkameras in Verbindung mit Anti-Aliasing-Filtern, die die Schärfe raubten, begannen die Kamerahersteller im Objektivdesign damit, Objektive zu entwickeln, die auf Kosten eines längeren Tonwertbereichs und einer hochauflösenden Wiedergabe wieder einrasten und funkeln .

Ist also etwas dran an dieser Beschwerde? Ist das wirklich ein möglicher Fehler in einem Objektiv? Kann ein Objektiv "Mitteltöne eliminieren"? Können Linsen zu viel globalen Kontrast haben – oder doch zu viel Mikrokontrast?

Mein Lebensziel ist es, eines Tages eine Ihrer Fragen zu verbessern/zu bearbeiten, aber Mann, Sie machen es sich schwer!
Schön, dass du eine Frage stellst :)
Ich habe Beschwerden über zu viel Kontrast beim Canon 100 mm Makro L gehört. Nicht meine Beschwerde, sondern andere!
Danke für den Vertrauensbeweis. Aber ich mache eigentlich ständig Fehler!

Antworten (4)

Nach einiger Recherche glaube ich zu verstehen, was hinter der Beschwerde steckt. Es ist nicht völlig verrückt, aber es basiert auch nicht gerade auf einem vollständigen Verständnis.

Die älteren Linsendesigns ermöglichen mehr verschleiernde Blendung – Streulicht. Dies reduziert Schattendetails und macht die schwärzesten Schwarztöne weniger schwarz . (Daher „verschleiert“.) Der JPEG-Prozessor setzt jedoch einen Schwarzpunkt so, dass das fast Schwarze als absolut gerendert wird. Dies ist unabhängig von der Belichtung der Spitzlichter – auch dort gilt das Streulicht. Dann können die Mitteltöne tatsächlich erweitert (mit "weicheren Übergängen") erscheinen, einfach weil der Schwarzpunkt höher eingestellt ist.

Bei genau denselben Kameraeinstellungen kann das ältere Objektiv also ein digitales Bild erzeugen, das empfindlicher erscheint. Die Sache ist, dass dies auf Kosten der Schattendetails geht, und entscheidend ist, dass man diesen kontrastärmeren Effekt leicht von einem Objektiv mit besserem Gesamtkontrast (dh weniger Streulicht) erzielen kann, indem man sich einfach dafür entscheidet, die Schattendetails auszuschneiden .

Wenn Sie also ein moderneres Objektiv haben und eher einen "Look" wie bei älteren Designs erhalten möchten, möchten Sie möglicherweise die Einstellungen ein wenig ändern, entweder in Ihrem RAW-Workflow oder in der JPEG-Verarbeitung in der Kamera. Experimentieren Sie mit dem Verringern des Gesamtkontrasts und des Schattenkontrasts in den Tonkurven, und Sie erhalten möglicherweise Ergebnisse, die Ihnen besser gefallen. Möglicherweise möchten Sie auch etwas mehr als sonst unterbelichten und dann die RAW-Verarbeitung „pushen“, einen Schwarzpunkt festlegen, damit die verrauschteren Schattendetails herausgeschnitten werden, und sich darauf konzentrieren, die Mitteltöne nach Belieben zu erhalten.

Das soll übrigens nicht heißen, dass die neuen Designs notwendigerweise mehr Arbeit erfordern, um dieses Aussehen zu erreichen – ein wichtiger Aspekt der Beschwerde. Sie benötigen lediglich eine geeignete Voreinstellung, die mit den meisten modernen Kameras oder RAW-Verarbeitungssoftware recht einfach zu bewerkstelligen sein sollte. Das Objektiv, das das Streulicht steuert, gibt Ihnen hier mehr Flexibilität, da Sie die fehlenden Details nicht erstellen können , um einen größeren Dynamikbereich aus den älteren Objektivdesigns zu erhalten.

Sie haben nicht gesagt, ob es sich um Film oder Digital handelt, oder Angaben zu Objektiv- oder Kameratyp / -größe / -marke gemacht. Filme von schlechter Qualität (oder Filme, die unter Bedingungen schlechter Qualität gelagert oder verwendet wurden) können den Kontrast ebenfalls stark beeinträchtigen. Darüber hinaus wenden viele Digitalkameras automatisch einen Schärfungseffekt an, da digitale Sensoren von Natur aus „verschwommen“ sind. Wenn die Einstellungen der Kamera diesen Wert erhöht haben (was bei den billigeren Modellen der Fall ist), kann das resultierende Bild den „karikaturartigen“ Look haben, der fällig ist zum übermäßigen Schärfen.

Habe aber noch nie von einem Objektiv gehört, das diesen Effekt hat.

Es ist mit ziemlicher Sicherheit digital, aber in der Beschwerde wird ein Problem behauptet, das dem Objektiv innewohnt. Der Vorwurf lautet, dass andere Objektive – ältere klassische Designs – desselben Herstellers in dieser Hinsicht in derselben Situation besser abschneiden.
Ich habe den Verdacht, dass hinter der Frage mehr steckt als nur ein technisches Problem. Es könnte zum Beispiel eine Situation sein, in der ein Kunde um ein Foto gebeten hat und das Ergebnis nicht mag, aber keinen Grund für diese Abneigung angeben kann, also auf eine spontane Aussage wie „es ist zu karikaturartig“ zurückgreift. In solchen Fällen liegt möglicherweise überhaupt kein technisches „Problem“ vor. Ich würde gerne mehr über die Hintergründe der Beschwerde erfahren, um wirklich Bescheid zu wissen.

Wie Sie sagen, wurde die Beschwerde im Zusammenhang mit Porträts erhoben - wo ein guter Mikrokontrast bedeutet, dass alle Details der Haut deutlich werden, und das ist selten eine gewünschte Eigenschaft. Also ja, ein Objektiv kann für Porträtaufnahmen zu viel (Mikro-)Kontrast haben .

Hier ist ein Vergleich zwischen einem 100%-Ausschnitt eines SOOC-Porträts und demselben Ausschnitt mit digital erhöhtem Mikrokontrast, der alle Grenzen des guten Geschmacks überschreitet, um einen Cartoon-Effekt zu erzielen (unter Verwendung einer Unscharfmaske; versuchen Sie dies nicht zu Hause mit einem weiblichen Porträt):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Linsenkontrast kann durch Verwendung eines Weichzeichnungsfilters reduziert werden.

Ich glaube nicht, dass dies der Grund für die Beschwerde war, aber es ist ein guter Punkt. Ist es in diesem Fall jedoch eine "zu viel Salz" -Sache oder kann es in der Nachbearbeitung oder RAW-Konvertierung behandelt werden (vielleicht sogar in der Kamera, indem die Schärfeeinstellung weit heruntergedreht wird)?

Technisch gesehen erzeugt ein Objektiv niemals einen Kontrast. Dadurch kann der Sensor oder Film vorhandene Kontraste mehr oder weniger stark erfassen. Wie Imre betont, ist dieser Kontrastgrad für einige Zwecke möglicherweise nicht wünschenswert für den Zweck, den Sie erreichen möchten, in diesem Fall kann der aufgezeichnete oder übertragene Kontrast entweder vor oder nach der Aufzeichnung mit fotografischen Filtern künstlich reduziert werden in der Software (entweder in der Kamera oder auf einem Computer), durch Einsetzen von Filtern in ein Vergrößerungsgerät oder durch Manipulieren des Entwicklungsprozesses des Films oder der Abzüge. Sogar die Wahl des Papiers beim Drucken kann hier eine Rolle spielen.

Kann ein Objektiv zu viel Kontrast erzeugen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v