Sollte ich die Bildstabilisierung (IS) ausschalten, wenn ich sie eigentlich nicht brauche?

Ich weiß nicht, wie es mit diesem Objektiv funktioniert, aber ich habe Diagramme für das Stabilisierungssystem von Pentax gesehen, in denen die Daten zeigen, dass IS entgegen der gängigen Meinung einen (abnehmenden, aber immer noch vorhandenen) Vorteil bis zu ziemlich hohen Verschlusszeiten bietet , an diesem Punkt spielt es keine Rolle (und macht die Sache nicht schlimmer).

Wenn Sie die Kamera jedoch auf einem sehr stabilen Stativ haben, ist Off wahrscheinlich besser. Auf einem leichten, wackeligen Stativ mag das anders sein.

Es ist auch wichtig zu bedenken, dass die Stabilisierung Zeit braucht, um einzurasten und sich zu „beruhigen“ – normalerweise etwa eine halbe Sekunde, nachdem Sie den Auslöser halb gedrückt haben. Wenn Sie es eingeschaltet haben, stellen Sie sicher, dass Sie diese Zeit einplanen.

Update: Ich glaube nicht, dass dies die Diagramme sind, an die ich mich erinnere, aber sie zeigen dasselbe und sind ziemlich gut gemacht: Wie kann ich die minimale Verschlusszeit bestimmen, um Unschärfe durch Kameraverwacklung zu vermeiden? .

Ich habe gehört, dass IS das Bokeh beeinflusst. Die Argumentation scheint mir stichhaltig: Der Strahlengang (optischer IS) wird variiert oder die Objektivebene verschoben (Sensor-IS), was zu einer anderen Verteilung der typischen "Objektivschärfe" im Vergleich zu einem nicht stabilisierten Objektiv führt. Dies wird vielleicht besser sichtbar, weil Sie eine gleichmäßige Bokeh-Verteilung auf einem weit entfernten Hintergrund und an den Rändern erwarten.

Es würde sich sicherlich lohnen, dies in einem kontrollierten Setup zu testen. Nein, ich werde nichts dagegen tun ;)

Wenn Sie hier und anderswo suchen, finden Sie viele Argumente dafür und dagegen, wann man IS/VR/SR verwenden sollte oder nicht. Das Bemerkenswerte an so vielen geübten Wörtern ist, dass es so einfach ist, sie selbst zu testen und für sich selbst, ihren eigenen Gebrauch und ihre eigenen Standards zu entscheiden. Machen Sie einige Bilder auf die gleiche Weise mit und ohne. Betrachten Sie sie genau. Kannst du den Unterschied zum Besseren oder Schlechteren erkennen? Kümmert es dich? Da ist deine Antwort.

Zum Beispiel habe ich ein paar meiner (Nikon-)Objektive auf einem Stativ mit VR-Betrieb getestet, und nicht. Konnte bei 100% keinen Unterschied feststellen. Das ist gut genug für mich. Ich schalte es immer noch aus, weil die Verzögerung, die es verursacht, ein wenig nervig sein kann, aber wenn ich es vergesse, keine Sorge.

Und noch etwas, da ich hier bin. Diese 1/Brennweite-Regel? Völlig falsch. Zu denken, dass so viele Variablen, die an der Stabilität des Händchenhaltens beteiligt sind, auf eine so triviale Formel reduziert werden könnten? Es hält wirklich keiner Überprüfung stand. Seltsamerweise ist es ein weiterer Mythos, den die digitale Fotografie sehr einfach macht, um ihn selbst zu testen, aber so wenige scheinen es zu tun. Es ist komisch, dass sich die zitierte Regel nicht geändert hat, als so viele Leute anfingen, weniger als „Vollbild“-Sensoren zu verwenden.

Für mich ist das große Problem mit der Bildstabilisierung, dass es eine Weile dauert, bis sie "aufwacht". Wenn Sie nur ein sehr schnelles Bild von einem sich schnell bewegenden Objekt machen möchten, besteht die Möglichkeit, dass das erste Bild vom IS-System sogar unscharf wird bei Verwendung einer kurzen Verschlusszeit (z. B. 1/250 bei 30 mm).

Zumindest scheint sich mein Sigma 17-70 OS so zu verhalten.

Ich denke, es ist immer noch besser, es beim "Herumlaufen" die ganze Zeit anzulassen. Auf diese Weise müssen Sie nicht daran denken, es wieder einzuschalten, wenn die Lichtverhältnisse zu schwachem Licht wechseln.

Ich fand mich ein paar Mal mit IS Off erwischt, als ich es wirklich brauchte. Es ist einfach keine Gewohnheit von mir, diesen Schalter an einem Objektiv zu überprüfen.

Alles in allem hatte ich viel mehr "gerettete" Fotos, weil der IS eingeschaltet war, als ruiniert, weil er sich schlecht benahm.

Als jemand, der die IS-Fähigkeit des Objektivs der EF 100-400 mm L-Serie häufig nutzt, kann ich sagen, dass Sie sich für diese Option entscheiden müssen . IS ist ein Werkzeug, und es wurde entwickelt, um ein bestimmtes Problem zu lösen. Es ist nicht der allgegenwärtige Hammer, der anscheinend jedes bekannte Problem lösen kann, also müssen Sie die Fälle, in denen Sie ihn verwenden, explizit angeben.

IS soll die Leistung eines Objektivs verbessern, wenn es in der Hand gehalten wird, in Situationen, in denen das Halten in der Hand entweder nicht möglich oder schwierig ist. Wenn Sie genug Licht haben, um die Regel zu befolgen Focal Length Reciprocal, die besagt, dass eine Verschlusszeit von mindestens 1/Brennweite (ohne IS) verwendet werden sollte, um ein scharfes Foto aufzunehmen, schalten Sie IS aus. Wenn Sie nicht genug Licht haben, um mit der reziproken Regel ein scharfes Foto mit der richtigen Belichtung aufzunehmen, sollten Sie IS aktivieren, bevor Sie den ISO-Wert erhöhen. Das IS-System des 18-55 kann Ihnen 1-2 Stopps zusätzliche Handhaltbarkeit verschaffen , während ein besseres IS (wie das auf dem 100-400 mm) Ihnen bis zu 3-4 Stopps zusätzliche Handhaltbarkeit bringen kann. Das bedeutet, dass Sie die Verschlusszeit um bis zu zwei Stufen unter die von der reziproken Regel vorgeschriebene Zeit reduzieren und eine klare Aufnahme machen können. Bei 55 mm würde das bedeuten, dass eine Verschlusszeit von 1/15 s (+2 s tops) ausreichen sollte. Bei 400mm würde das eine Verschlusszeit von 1/100s (+3 Stopps) bedeuten.

Wenn Sie durch Aktivieren von IS keine Aufnahme machen können, ist es endlich an der Zeit, Ihre ISO zu erhöhen. Generell versuche ich, meine ISO so niedrig wie möglich zu halten. Beim Fotografieren von Wildtieren und Vögeln stelle ich meinen ISO-Wert normalerweise auf „Automatisch“ und wenn ich nicht bei hellem Tageslicht fotografiere, schalte ich den IS im Modus 1 ein (Stabilisierung sowohl in der horizontalen als auch in der vertikalen Ebene).

In den meisten Fällen ist es sicher, es die ganze Zeit eingeschaltet zu lassen, besonders wenn es auf intelligente Weise implementiert wird.

Damit die Bildstabilisierung funktioniert, muss sie bei hoher Geschwindigkeit feine Rotationsbewegungen erkennen. Allerdings ist keine solche Erkennung jemals zu 100 % genau – es gibt immer eine Fehlerspanne, die sich in sehr feinen Bewegungen auf niedrigem Niveau niederschlägt. Dies spielt in normalen Situationen, in denen Sie es verwenden würden, keine Rolle, da das Halten der Kamera mit der Hand bei 1/250 oder langsamer in der Realität immer viel, viel mehr Bewegung erzeugt als jede Ungenauigkeit des Bildstabilisierungssystems. Es ist also ein Nettogewinn.

Wenn die Kamera jedoch vollständig mit einem Stativ fixiert ist, sollte es keine Bewegung der Kamera geben. IS wird also nicht nur nicht benötigt, sondern Sie möchten auch nicht, dass die Ungenauigkeit seines Rotationserkennungssystems überhaupt winzige Bewegungen erzeugt. Auch wenn jede Bewegung bei einer normalen Verschlusszeit weniger als das Halten der Hand ist, würden Sie es annehmen, wenn Sie die Möglichkeit hätten, eine geringere Unschärfe zu haben, oder?

Einige Kameras sind intelligent genug, um zu erkennen, dass sie sich wahrscheinlich auf einem Stativ befinden, und bewegen das IS-System nicht, genauso wie einige Kameras IS automatisch für Verschlusszeiten von 1/500 und schneller ausschalten. Aber es ist ziemlich schwierig, diese Informationen über ein bestimmtes Objektiv oder Gehäuse herauszufinden.

Hier ist ein interessanter Artikel über Nikon VR , aber ich denke, vieles trifft auf die Bildstabilisierung im Allgemeinen zu.

Der Autor geht am Anfang ein wenig auf die Probleme ein, aber seine Hauptregel lautet, VR niemals einzuschalten, wenn es nicht benötigt wird.

Das einzige Argument, das ich gehört habe, betrifft die Akkulaufzeit – wenn Sie es nicht brauchen, schalten Sie es aus, um den Akku zu schonen.

Die Bildqualität kann beeinträchtigt werden, wenn sich die Kamera auf einem Stativ befindet oder wenn die Brennweite außerhalb der Grenzen liegt, die das IS-System „erwartet“. Beispielsweise empfehlen einige Kameras und/oder Objektive, IS für die Makrofotografie zu deaktivieren. Aber in den Tests, die ich ausprobiert habe, hat es keinen signifikanten Unterschied gemacht und es ist normalerweise schwer, eine Verschlechterung zu erkennen.

Die Bildqualität wird überhaupt nicht beeinträchtigt. Das Licht geht immer noch durch das gleiche Stück Glas, egal ob es ein- oder ausgeschaltet ist.

Sie erhalten möglicherweise eine Rückkopplungsschleife, wenn Sie den IS eingeschaltet haben, während ein Stativ montiert ist (es sei denn, das Objektiv kann erkennen, dass es auf einem Stativ montiert ist), wo die Vibrationen des Glases, das vom IS-System bewegt wird, weitere Vibrationen verursachen, aber dies verursacht einen Effekt vom Typ Bewegungsunschärfe und würde die Bildqualität trotzdem nicht beeinträchtigen, eher die Qualität des Bildes ...

Die Verwendung von IS in einer Umgebung, in der viele Vibrationen vorhanden sind (in einem Flugzeug / Auto auf einer holprigen Strecke), kann ebenfalls Auswirkungen haben.

Ich habe ein Sigma 150 mm bis 600 mm Sportobjektiv an einer Canon T6i. Bei schwachem Licht wirkt das OS (optische Stabilisierung) Wunder. Bei gutem Licht ruiniert das Betriebssystem Bilder absolut. Ich habe mehrmals vergessen, das Betriebssystem auszuschalten, und die ganzen Tage mit Fotos verschwendet. Ich bin mir nicht sicher, warum die Antworten hier so unterschiedlich sind. Vielleicht ist Sigmas Version der Bildstabilisierung fehlerhaft? Vielleicht wissen die Leute nicht, wie ein scharfes Foto aussieht? Ich kann es nicht sagen. Ich lasse OS die ganze Zeit aus, damit ich nicht vergesse, es auszuschalten.