Wenn ich in der Lage bin, mit einem Kit-Objektiv ein relativ scharfes Bild aufzunehmen und die Lebendigkeit und/oder Sättigung während der Nachbearbeitung zu steigern, ist dieses Bild dann mit einem Bild vergleichbar, das mit einem teuren „professionellen“ Objektiv aufgenommen wurde?
Es gibt hier so viele Variablen, dass es unmöglich wäre, Ihnen eine genaue Antwort zu geben. Es kommt ganz darauf an, was du machen willst...
Das Kit-Objektiv kann in vielen Fällen ein zufriedenstellendes Foto liefern, es gibt jedoch zwei Hauptbereiche, in denen das Kit-Objektiv im Wettbewerb mit einem Profi-Objektiv leidet:
Öffnung. Kit-Objektive sind langsam. Sie haben normalerweise etwa 1: 3,5 am breiten Ende und am langen Ende sind sie auf 1: 5,6 oder so abgeblendet. Dies bedeutet, dass es Ihre Arbeit etwas schwieriger macht, ein gutes Foto bei beispielsweise schwacher Beleuchtung, in Innenräumen oder im Dunkeln zu machen. Es bedeutet auch, dass Sie nicht weit genug öffnen können, um diese geringe Schärfentiefe zu erhalten, die beim Erstellen einiger Fotos hilft.
Linsenqualität. Da Kit-Objektive so massenproduziert werden, werden sie nicht denselben strengen Qualitätskontrollen unterzogen wie Profi-Objektive. Auch das Design bedeutet ein billiges Objektiv, das zwar perfekt verwendbar ist, aber gewisse Mängel aufweist. Diese werden in den Bereichen sein wie:
Sie werden feststellen, dass ein professionelles Linsendesign hilft, all diese Dinge zu reduzieren, sei es ein cleveres Design und monatelanges Aushärten und Polieren des Glases bis auf einen Zentimeter seiner Lebensdauer, bis hin zu den Beschichtungen, die sie darauf auftragen. Sie werden feststellen, dass ein Profi-Objektiv im Allgemeinen zu den Rändern des Rahmens hin viel schärfer ist und dass Dinge wie tonnenförmige Verzerrungen stark reduziert werden (außer beispielsweise einem Fischauge, bei dem dies eigentlich ein gewünschter Effekt ist).
Wenn Sie Ihr 18-55-Kit-Objektiv genommen haben, stellen Sie es auf 55 mm ein, blenden Sie auf f/8 ab und nehmen Sie ein "Pro"-Objektiv wie das EF 24-70 f/2.8L USM und stellen Sie es AUCH auf etwa 55 mm ein. f/8, und zwei identische Fotos desselben Objekts mit demselben Objektiv und denselben Kameraeinstellungen gemacht, würden Sie zweifellos ein sehr ähnliches Bild sehen. Sie werden jedoch nicht ganz gleich sein. Sie werden feststellen, dass die Schärfe des L-Objektivs besser ist als die des Kit-Objektivs. Sie können feststellen, dass die Farben satter sind. Wenn es eine Lichtquelle wie die Sonne oder ein Licht gibt, stellen Sie möglicherweise fest, dass das Kit-Objektiv mehr Streulicht aufweist als das L-Objektiv. Die Ränder des Rahmens sollten auch mit dem L-Objektiv schärfer sein, und Sie haben weniger tonnenförmige Verzeichnung. Das Betrachten von Bereichen mit hohem Kontrast wie der Kante eines Gebäudes und des Kit-Objektivs ist viel anfälliger für Dinge wie chromatische Aberration, die als grüner Farbton entlang einer Seite des kontrastreichen Bereichs und als rötlicher Farbton entlang der gegenüberliegenden Seite erscheint Bereich. Das Profi-Objektiv sollte dies besser handhaben, wenn nicht eliminieren (obwohl es manchmal fast unmöglich ist).
Alles in allem wird Postproduktionssoftware wie Adobe Lightroom immer besser. Ich stelle fest, dass es Optionen für Dinge wie Objektivkorrekturprofile und das „Entfernen“ von chromatischen Aberrationen gibt. Wie effektiv das ist, bin ich mir nicht sicher, aber es hilft alles.
Also ja. Wirklich schwer zu sagen. Das billige Kit-Objektiv beginnt aus all diesen Gründen und vielleicht noch mehr weit hinter dem Objektiv der Pro-Serie. Aber wenn Ihnen das Foto, das Sie damit aufgenommen haben, gefällt und Sie es in der Nachbearbeitung gut verarbeiten können – warum halten Sie es nicht neben ein Foto, das mit einem Pro-Objektiv aufgenommen wurde?
Außerdem - SIE sind die magische Zutat in Ihrer Fotografie. Ein erfahrener Fotograf mit billiger Ausrüstung wird ein besseres Foto machen als ein absoluter Anfänger, der nicht weiß, was er tut, selbst wenn er eine fantastische, überteuerte Ausrüstung hat!
Wenn ich in der Lage bin, mit einem Kit-Objektiv ein relativ scharfes Bild aufzunehmen und die Lebendigkeit und/oder Sättigung während der Nachbearbeitung zu steigern, ist dieses Bild dann mit einem Bild vergleichbar, das mit einem teuren „professionellen“ Objektiv aufgenommen wurde?
Nein, nicht konsequent.
Sie wären überrascht gewesen, wenn jemand etwas anderes vorgeschlagen hätte :-)
Sie können einige Ergebnisse erzielen, die manchmal ähnlich sind. Aber in allen Situationen, denen Sie im wirklichen Leben begegnen, wird ein hochwertiges Objektiv (bei richtiger Verwendung in jedem Fall) Bilder von höchster Qualität erzeugen. Ein Experte mit einem Kit-Objektiv kann durchaus bessere Ergebnisse erzielen als ein Anfänger mit einem teuren / hochwertigen Objektiv.
Wenn es auf konsistenter Basis möglich wäre, sich den Fähigkeiten eines "Pro"-Objektivs, das beispielsweise 2000 US-Dollar kostet, durch Nachbearbeitung der Ergebnisse eines Objektivs im Bereich von etwa 200 US-Dollar auch nur einigermaßen anzunähern, würden die Leute es tun und es würde nur wenige Verkäufe geben "Pro"-Objektive.
Absolut gesehen sind die Unterschiede oft nicht groß - aber in Sachen „Abstand von der Perfektion“ kann ein Profi-Objektiv einem günstigen Einsteiger-Objektiv ganz erheblich überlegen sein.
Eine gute Möglichkeit, um zu sehen, welche Art von Unterschieden bestehen, ist das Lesen einiger Objektivbewertungen von guter Qualität, z. B. von hier
Alles in allem kann ein Kit-Objektiv oder ein billiges Objektiv eines Drittanbieters äußerst akzeptable Ergebnisse erzielen - und manchmal gelingt es einem bestimmten Objektiv, viel besser zu sein, als es der Preis vermuten lässt, aber Sie sollten immer in der Lage sein, die Objektivqualität deutlich zu sehen im endgültigen Bild, wenn Vergleiche angestellt werden. Warum sollten die Leute sonst die teuren Objektive und so superschwere Glasscherben rumschleppen?
Test: Schauen Sie sich die Olympia-Fotografen an, deren Bilder und Ausrüstung Sie derzeit weltweit auf den Fernsehbildschirmen sehen werden. Wie viele Objektive, bei denen es sich möglicherweise nur um Kit-Objektive handeln könnte, sehen Sie im Einsatz? Fragen Sie sich warum. [Für seine Sünden verwendet einer der Top-Fotografen von Geddy Images bei den Olympischen Spielen eine hochklassige Nicht-SLR-Kompaktkamera. ABER das liegt an werblichen Überlegungen. Er wird sehr viel der Off-Mann sein.
Schauen Sie sich diese Fotos von den Olympischen Spielen in Peking an
. Ein paar MAI konnten mit Kit-Objektiven erreicht werden. Aber nicht viele.
Mit Erfahrung und Mühe lassen sich mit einigen Kit-Objektiven sehr gute Ergebnisse erzielen. Aber das wird Sie noch mehr nach einem Profi-Objektiv fragen lassen.
Sie können ein Bild sicherlich durch Nachbearbeitung erheblich verbessern, jedoch kann das Schärfen Artefakte (Halos) einführen, die in einem wirklich scharfen Bild nicht vorhanden wären, sodass das Ergebnis nie ganz so schön sein wird. Es gibt viele andere Attribute eines hochwertigen Objektivs, die schwer auszugleichen sind, Eckenschärfe (wenn Objektive in den Ecken wirklich sieben, gibt es oft keine Details, die wiederhergestellt werden können), Kontrast (zu weites Drücken führt zu Rauschen und anderen Artefakten). , Mikrokontrast (ein weiterer wichtiger Faktor für Bilddetails) und Bokeh.
Wenn Sie alle Mängel eines Consumer-Objektivs mit PP beseitigen könnten, würden Profis keine "professionellen" Objektive kaufen, da sie im Herzen Geschäftsleute (und Frauen) ihr Geld sparen würden - Verarbeitungsqualität allein reicht nicht aus Sie denken, Sie könnten 12 Exemplare des Canon 50 f/1.8 zum Preis von einem 50 f/1.2L kaufen!
Ja, besonders wenn Sie Ihr Kit-Objektiv unten abblenden. Der Vorteil von Profi-Objektiven ist, dass Sie in mehr Situationen scharfe Bilder aufnehmen können, zum Beispiel, weil sie schneller sind, schnellere Fokussiermotoren haben und weniger anfällig für Bruch sind.
Das hängt stark vom jeweiligen "Kit-Objektiv" ab. Da ich mit ihnen vertraut bin (und sie zufällig eine interessante Vielfalt haben), werde ich mich für den Moment für Sony entscheiden.
Als Sony zum ersten Mal auf den DSLR-Markt kam, war das Standard-Kit-Objektiv ein 18-70 mm f/4.5-5.6. Es hatte einen etwas größeren Bereich als die meisten (18-50 oder 18-55 ist häufiger), aber ehrlich gesagt eine ziemlich schlechte Qualität (mit einer bemerkenswerten Ausnahme - für ein Zoom war es ziemlich resistent gegen Streulicht). Die meisten damit aufgenommenen Bilder sind nur aufgrund ihrer ungewöhnlich schlechten Qualität fast sofort erkennbar.
Danach schlossen sie sich sozusagen der Masse an und entwarfen ein 18-50 mm f/4.5-5.6, das um einiges besser war – meiner Meinung nach war es ein bisschen besser als die von Canon und Nikon – aber nicht viel.
Für die A77 hat Sony ein weiteres Kit-Objektiv eingeführt – ein 16-50 mm f/2.8. Dieses spezielle Objektiv ist gut genug, dass es einige Spekulationen darüber gegeben hat, warum es keine Art „Pro“-Bezeichnung erhalten hat. Der große Unterschied scheint eine etwas schlechtere Qualitätssicherung zu sein, daher gibt es wahrscheinlich mehr Stichprobenvariationen.
Wenn Sie genau hinschauen, können Sie wahrscheinlich auch noch ein 50-mm-Objektiv finden, das als Teil eines "Kits" verkauft wird. Dies ist normalerweise eine Blende von 1: 1,7 oder 1: 1,8, also langsamer als die "Pro"-Objektive mit 1: 1,4 (oder schneller), aber ansonsten durchaus konkurrenzfähig (bei beispielsweise 1: 2 sind diese oft sogar etwas schärfer als die teureren Versionen).
So:
Ja, wenn Sie den idealen Punkt treffen, an dem das Kit-Objektiv am besten ist, könnte die Bildqualität mit einem viel teureren Objektiv vergleichbar sein.
Im Allgemeinen gibt es zwei Hauptunterschiede zwischen billigen Objektiven und professionellen Objektiven:
Professionelle Objektive liefern über den gesamten Bereich ein gutes Ergebnis, während die Bildqualität bei einem billigeren Objektiv schneller abfällt.
Professionelle Objektive sind robuster, um den täglichen Gebrauch zu bewältigen, und das beeinträchtigt die Bildqualität nicht.
Hier gibt es einige großartige Antworten, aber hier sind meine zwei Cent, insbesondere zur Nachbearbeitung: PP kann die Ergebnisse jedes Objektivs verbessern. Ja, das bedeutet, dass die Ergebnisse mit Ihrem Kit-Objektiv besser aussehen können, aber denken Sie daran, dass die Ergebnisse mit dem „Pro“-Objektiv auch besser aussehen werden.
Ich würde sagen situationsabhängig. Wenn Sie eine von der Seite beleuchtete Landschaft aufnehmen, die Ergebnisse wirklich gut nachbearbeiten und das Bild ins Internet stellen - die Ergebnisse unterscheiden sich nicht wesentlich von "Pro"-Objektiven, da Sie bei einer Bildgröße von etwa 1000 Pixel den Unterschied kaum bemerken werden. Aber wenn Sie versuchen, dieses Bild in hoher Auflösung zu drucken, wird das „Pro“-Objektiv sicherlich gewinnen. Wie oben erwähnt, funktioniert das Kit-Objektiv auch nicht gut in anderen Fotografiestilen, wie zum Beispiel der Porträtfotografie
dpollitt
jrista
Berzemus