Beeinträchtigt die Selbstveröffentlichung des eigenen eBooks im Internet die Chancen eines Autors, dasselbe Buch später an einen traditionellen Verlag zu verkaufen?

Bevor ich diese Frage gestellt habe, habe ich ähnliche Fragen gefunden und gelesen, die von anderen Leuten gepostet wurden, und ich bin jedes Mal zutiefst unzufrieden und frustriert über die gegebenen Antworten. Hier ist ein Beispiel .

Der Grund dafür ist, dass ich festgestellt habe, dass die Befragten jedes Mal, wenn eine solche Frage gestellt wird, dazu neigen, Klischees vom Typ Amanda Hocking zur Sprache zu bringen und so zu antworten:

"Sicher kannst du! Schaut euch diese Selfpublisher an, die enorm erfolgreich waren und später Aufträge bekamen!!“

Infolgedessen antworten die Befragten am Ende nicht wirklich auf die Frage. Dabei wird gerne übersehen, dass es eigentlich um die eigentliche Handlung des Drückens der „Veröffentlichen“-Schaltfläche geht, und ob Sie durch eine solche Handlung jede Möglichkeit ausgeschlossen haben, einen Vertrag mit einem traditionellen Verlag abzuschließen, selbst wenn sie mögen das Buch. Das ist die Frage. Ungewöhnliche Fälle wie Hocking oder Hewitt anzusprechen, ist ein Ablenkungsmanöver.

Mit anderen Worten, es hat nichts damit zu tun, wie viele Exemplare das Buch im Eigenverlag verkauft hat. Wir wollen nur wissen, ob Verlage in der Regel nicht wollen, dass das Buch zuvor überhaupt im Eigenverlag erschienen ist.

Nehmen wir zum Beispiel an, der Agent und der Verlag lieben das Buch, nachdem sie es gelesen haben, und würden gerne einen Vertrag abschließen. Dann sagst du zu ihnen:

„Oh, übrigens … ähm … ich denke, Sie möchten vielleicht wissen, dass ich es tatsächlich für eine Weile bei Amazon eingestellt habe. Ich habe es jedoch entfernt.“

Was wäre ihre Antwort? Werden sie sagen: „Nun gut, in diesem Fall ist der Deal abgeschlossen!“

Außerdem fällt mir noch eine andere frustrierende Sache auf: In der Frage, auf die ich verlinkt habe, werden Sie feststellen, dass sich kein einziger der Befragten die Mühe gemacht hat, zwischen gedruckter und digitaler Veröffentlichung zu unterscheiden. Mit anderen Worten, sie haben es versäumt zu sagen, ob, wenn sie von der „Erfordernis der ersten Weltveröffentlichungsrechte“ sprechen, diese auch das digitale Veröffentlichen einschließt? Oder gilt das nur für den Druck? Diese Klarstellung und Unterscheidung wurde nicht vorgenommen, aber ich denke, es ist wichtig. Weil ein Autor wissen muss, ob es in Ordnung ist, das Wasser durch Selbstveröffentlichung zu testen, solange er es nur in digitaler Form behält.

Abgesehen davon, was soll dieser ganze Unsinn über „Verlage suchen nur nach Büchern, deren Erfolg bei Amazon bereits ‚nachweislich‘ ist?“ Was?? Wirklich??

Haben sie nicht ihr eigenes Gehirn? Können sie nicht lesen? Was ist dann der Sinn von Agenten und Redakteuren?

Außerdem wird die entscheidende Tatsache völlig außer Acht gelassen, dass der Erfolg eines selbst veröffentlichten Buches stark von einem effektiven Marketing abhängt . Warum ignorieren die Leute diese Tatsache immer wieder? Warum sagen die Leute immer wieder, dass ein Buch, das bei Amazon selbst veröffentlicht wurde, sich aber nicht verkauft hat, bedeutet, dass die Verlage damit keinen Erfolg haben können? Was ist, wenn es tatsächlich ein fantastisches Buch ist und der einzige Grund, warum es sich nicht verkauft hat, darin bestand, dass dem Autor einfach die Fähigkeiten oder die Ressourcen fehlten, um es zu vermarkten? Und ist das nicht Aufgabe traditioneller Verlage? Ist es nicht das, was sie tun sollen?

Entschuldigen Sie die vielen Fragen, aber jetzt können Sie sehen, warum ich von diesem Problem verblüfft bin. Hier ist nur ein Beispiel dafür, was ich sage (aus demselben Link):

Dieser Satz stammt aus der Antwort von 'Seth Gordon' (im Zusammenhang mit einem selbstveröffentlichten Buch, das sich noch nicht gut verkauft hat):

„Aber wenn Sie über Amazon selbst veröffentlichen und dann versuchen, dasselbe Buch an einen traditionellen Verlag zu vermarkten, ist Ihr Buch eine bekannte Größe.“

Für mich macht die Aussage keinen Sinn, weil das Buch per Definition KEINE „bekannte Größe“ ist. Wenn nur wenige Leute es gekauft haben (normalerweise aufgrund mangelnder Vermarktung), wie um alles in der Welt ist es dann eine „bekannte Menge“? (Allerdings gebe ich zu, dass die Aussage nur im Falle von selbstveröffentlichten Büchern zutrifft, die nur mäßig erfolgreich waren. Denn es bedeutet, dass der Autor offensichtlich effektives Marketing investiert hat, die schlechte/mittelmäßige Natur des Buches jedoch nicht lass es wirklich abheben.)

Zusammenfassend möchte ich also sagen, dass der Zweck eines traditionellen Verlags, wie ich ihn verstehe, darin besteht, die Marketingfähigkeiten und -ressourcen bereitzustellen, für die viele Autoren einfach nicht die Mittel haben, um sie für ihre Bücher bereitzustellen. Aber wenn ein solcher Autor (trotz wenig oder gar keiner Marketingressourcen) in der Hoffnung auf Glück den Versuch einer Selbstveröffentlichung unternimmt, schließt dieser Versuch automatisch jede Chance aus, dass der Autor einen Vertrag mit einem traditionellen Verlag abschließt, egal wie viel Vielleicht gefällt ihnen das Buch?

ETA: Nur um zu verdeutlichen, was die Frage ist, da einige Leute eindeutig Probleme mit dem Lesen haben und Dinge sagen, die für die Frage völlig irrelevant sind: Die Frage ist ganz einfach, dass der Akt des Klickens auf „Veröffentlichen“ für die E-Book-Version von a Roman es einem Verlag unmöglich macht, ein Buch zu veröffentlichen, das er von einer Literaturagentin erhalten hat und veröffentlichen möchte? Wenn ja warum? Bitte beachten Sie, dass es bei der Frage nicht um den Verkauf geht. Es geht eher um die Formalitäten bezüglich des Urheberrechts oder des „Erstveröffentlichungsrechts“. Es würde auch dann noch gelten, wenn das Buch erst am Vortag vom Autor im Internet veröffentlicht wurde und keine Zeit hatte, Verkäufe zu tätigen. Stellt das bloße Klicken auf „Veröffentlichen“ technisch gesehen ein Problem dar? Wenn ja warum?

Es tut mir leid, dass ich mich wiederholen musste, aber es gibt wirklich ein Problem mit dem Leseverständnis, das die Leute in Bezug auf solche Themen haben.

Ich habe kürzlich in einem Podcast gehört, dass dies diskutiert wurde, und die dort gegebene Antwort war im Grunde, dass Verlage normalerweise kein Buch nehmen, das bereits als E-Veröffentlichung veröffentlicht wurde, es sei denn, es war wirklich erfolgreich, als es als E-Veröffentlichung veröffentlicht wurde. Die Überlegung ist, dass wenn es zum Beispiel auf Amazon wirklich erfolgreich war, sie denken, dass sie es durch die Anwendung ihres Marketings/Netzwerks noch erfolgreicher machen können.
Die Tatsache, dass andere es getan haben, bedeutet, dass es möglich ist – wenn das Buch gut genug ist . Die eigentliche Frage lautet also: „Ist IHR Buch gut genug, um traditionell veröffentlicht zu werden, nachdem es als E-Book veröffentlicht wurde?“
Levininja, Ihr Kommentar ist als Antwort eigentlich besser geeignet, wenn auch mit etwas mehr Ausarbeitung, da dies die einzige Antwort ist, die die Frage wirklich beantwortet. Die eine "Antwort" auf die erhaltene Frage beantwortet die Frage nicht wirklich und ist wirklich nur ein Haufen irrelevanter Kauderwelsch, den andere Leute, die ebenfalls Probleme beim Lesen haben, überraschend positiv bewerten.
Geht es bei dieser Frage wirklich um das Urheberrecht , wie in der neuesten Bearbeitung steht? Denn das ist eine sehr einfache Frage, die in einem einzigen Absatz gestellt und ebenso einfach beantwortet werden kann. Wenn ja, würde das Entfernen von allem anderen in der Frage sie und ihre Chancen verbessern, eine direkte Antwort zu erhalten, indem Gartenpfade entfernt werden, damit sich Leser und potenzielle Antwortschreiber verirren können.
Hallo Robin. Ich stimme zu, dass die Frage erheblich gekürzt werden könnte, um sie prägnanter zu machen. Aber es ist nichtsdestotrotz ein düsteres und komplexes Thema. Ja, es ist im Grunde ein Urheberrechtsproblem (oder „Erstveröffentlichungsrecht“). Aber das liegt nur daran, dass ich davon ausgehe, dass dies die Sorge der traditionellen Verlage ist. Warum ist es sonst so ein Problem, wenn ein Buch bereits digital im Selfpublishing erschienen ist, auch wenn es sich noch nicht verkauft hat? Ich ziehe es vor, den Rest des Kommentars zu belassen, um eine Diskussion verwandter Fragen zu ermöglichen, die darauf abzielen, was Verlage beim Veröffentlichen beachten.
Das Urheberrechtsproblem ist überhaupt nicht trübe. Die Selbstveröffentlichung hat keine Auswirkungen auf den Urheberrechtsstatus, die sich auf die spätere Veröffentlichung durch einen Verlag auswirken würden, daher ist das Urheberrecht für dieses Phänomen nicht verantwortlich.
Geht es dann eher um „Erstveröffentlichungsrechte“?
Nein, das ist dasselbe.
Nicht wirklich. Du kannst einer Buchfirma (oder Zeitschrift) Erstveröffentlichungsrechte an deiner Geschichte geben, aber du behältst immer noch das Urheberrecht.
Wenn Sie in Ihrer Frage weniger über themenfremde Themen sprechen, erhalten Sie weniger themenfremde Antworten. Ich hoffe, das hilft in Zukunft. Diese Frage könnte aus 2 Sätzen bestehen.

Antworten (5)

Kurz gesagt, ja, Self-Publishing eliminiert so gut wie die Chance, dass dasselbe Werk traditionell veröffentlicht wird.

  • Wenn das Buch im Selbstverlag erschienen ist und sich nicht verkauft hat, warum sollte ein Verlag es haben wollen?

  • Wenn das Buch im Selbstverlag erschienen wäre und sich verkauft hätte, für wen würde der Autor den Verleger brauchen? Der Autor macht wahrscheinlich 70 % aus den Verkäufen und der Verlag möchte 10 - 15 % anbieten.

Um einen Punkt zu erklären, den Sie angesprochen haben: Verlage suchen nur nach Büchern, die sich bei Amazon bewährt haben. Das ist nicht ganz richtig. Genauer gesagt: Verlage interessieren sich für Autoren, die sich auf Amazon bewährt haben. Wenn Sie beispielsweise selbst veröffentlichen und profitable Ergebnisse erzielen, könnte ein traditioneller Verlag daran interessiert sein, Sie für einen Vertrag über 3 oder 4 Bücher zu unterzeichnen, und er würde ein Angebot für das erste Buch machen, damit Sie exklusiv für ihn sind.

Verlage veröffentlichen keine „guten Bücher“ oder „Bücher, die ihnen gefallen“. Sie veröffentlichen Bücher, von denen sie glauben, dass sie sich verkaufen werden. Du wärst überrascht, wie oft sie es falsch machen.

„Wenn das Buch im Selbstverlag erschienen ist und sich nicht verkauft hat, warum sollte ein Verleger es haben wollen?“ Anscheinend haben Sie die von mir bereitgestellten Details nicht gelesen. Die Tatsache, dass sich ein selbstveröffentlichtes Buch nicht verkauft hat, bedeutet nicht, dass das Buch nicht gut ist. Es könnte leicht an fehlenden Marketingressourcen seitens des Autors liegen. Und was, wenn der Verlag beim Lesen des Buches sieht, dass es sehr gut ist? Würde ihnen nicht einfallen, dass es einfach Marketing braucht? Bitte lesen Sie die Details unter meiner Frage.
Ich habe deine Frage gelesen. Verleger sind keine Erzieher. Sie veröffentlichen keine „guten“ Bücher. Sie veröffentlichen, was sie glauben, dass es sich verkaufen lässt. „Marketing“ verkauft alles, deshalb kaufen die Leute abgefülltes Wasser, Anti-Falten-Creme und Superfoods. Es tut mir leid, wenn Sie das nicht hören möchten, aber sie haben keinen Grund, Ihre Arbeit zu veröffentlichen, wenn sie sich ohne ihre Hilfe nicht verkauft.
Mit „gut“ meinte ich um Himmels willen ein unterhaltsames und fesselndes Buch! Haben Sie ein Problem mit der englischen Sprache?
„Marketing“ verkauft alles.“ Warum sollten sie in diesem Fall bei Büchern wählerisch sein? Nimm einfach irgendein Buch und vermarkte es. Einfach, nach Ihrer Logik.
Ja, so ziemlich. Sie haben keine Ahnung von der Verlagswelt. Sie suchen nach einer Bestätigung für das, was Sie tun möchten, wird Ihre Chancen, der nächste Rowling zu sein, nicht beeinträchtigen. . . Das bekommst du nicht von mir.
@user394536 Es kommt der Verlagsbranche zugute, dass Autoren glauben, dass ihnen Qualität am Herzen liegt, aber das stimmt nicht. Ihre eigenen Margen sind brutal und was sich verkauft, ist von größter Bedeutung – nicht, was sich verkaufen könnte oder sollte, wenn es unterstützt wird, was sich verkauft, und sie sind nicht daran interessiert zu erfahren, warum, wenn dies nicht der Fall ist. Sie haben nicht mehr die Ressourcen, um irgendetwas anderes zu tun, als eine Wette auf ein anderes Buch zu platzieren, das sie meistens nicht unterstützen werden. Beim Veröffentlichen geht es heute darum, viele Samen zu pflanzen und die Glücklichen zu ernten, und zu hoffen, dass das Ergebnis sie finanziell in den schwarzen Zahlen hält.
@user394536 Für einen augenöffnenden Blick auf die Realitäten des Mainstream-Publishing, sowohl klein als auch groß, von jemandem, der investiert, aber keine Illusionen hat, lesen Sie „Part V: Publishing It“ in Susie Brights Buch How to Write a Dirty Story . Kümmern Sie sich nicht um den Titel; Der Teil über das Veröffentlichen ist im Allgemeinen sogar auf weniger populäre Genres als Romantik anwendbar. Es wird nicht nur irgendwelche Illusionen zerstören, sondern sie durch pragmatische, nützliche Wege ersetzen, über die Beziehung nachzudenken und ohnehin produktiv damit umzugehen.
Wieder eine sinnlose Antwort. Könnten Sie bitte die Frage beantworten, warum Verlage ein wertendes und selektives Verhalten gegenüber den ihnen zugesandten Büchern betreiben und warum es überhaupt Literaturagenten gibt, die als Slush-Leser fungieren? Ich bin vielleicht nicht sehr versiert in der Verlagsbranche, aber es ist ziemlich klar, dass dieser Typ keine Ahnung hat, wovon er spricht. Und ob er überhaupt lesen kann, ist fraglich.
Danke Robin. Ich finde Ihre Kommentare viel aussagekräftiger und zeigen ein tatsächliches Verständnis der Frage. Ich wüsste trotzdem gerne, warum es eigentlich Slush-Reading-Literaturagenten gibt, wenn Verlage sich nicht um Qualität kümmern.
Außerdem scheint es, dass Ihr Link meinen Standpunkt in gewisser Weise tatsächlich beweist. Wenn die Qualität des Inhalts irrelevant ist, dann sollte es egal sein, WIE man eine erotische Geschichte schreibt, solange man sie schreibt. Verstehen Sie, wenn ich von „Qualität“ spreche, beziehe ich mich nicht unbedingt auf literarischen Wert; Ich spreche von der puren Freude und Unterhaltung, die ein Buch dem Leser von der ersten Seite an bereitet. Das ist natürlich normalerweise das, wonach Literaturagenten und Verlagsredakteure immer suchen.
Ich denke, Sie haben den Punkt in der Frage des OP ein wenig verfehlt, Surtsey. Sie sagten, wenn sich ein Buch nicht über Self-Publishing verkauft, dann werden traditionelle Verlage es aufgrund einer schlechten Verkaufshistorie nicht wollen. Aber das kommt mir komisch vor. Dies würde den Faktor des Marketings, das vom Autor entweder durchgeführt, verwaltet oder initiiert würde, völlig außer Acht lassen. Sicherlich würden sie das Buch (aus ihrer Unternehmensperspektive) bewerten und sich darauf basierend für die Veröffentlichung entscheiden? Wenn das Marketing des Autors mehr als angemessen wäre, würden sie es vielleicht als Zeichen nehmen und es in Ruhe lassen.
Das war genau mein Punkt. Aber laut ihm ist es ihnen egal, warum das Buch keine Verkäufe gemacht hat (auch wenn es am Vortag nur im Eigenverlag veröffentlicht wurde), egal, WIE SEHR sie das Buch mögen und es veröffentlichen wollten, bevor Sie ihnen das verraten Sie hatten es kürzlich selbst veröffentlicht! Es ist eine bemerkenswerte Behauptung! Aber das Erstaunlichste an seiner Behauptung ist, dass Verlage NUR Bücher veröffentlichen, die BEREITS im Selbstverlag auf Amazon erschienen sind und sich extrem gut verkauft haben! Wirklich?? Seit wann war das so? Und warum nehmen sie dann jeden Tag Bücher von Literaturagenten an?
Warum machen sich Autoren überhaupt die Mühe, ihre Bücher an Agenten zu schicken, wenn das der Fall ist? Es ist erstaunlich, dass die Leute diesen Unsinn positiv bewerten. Und Sie haben die Selbstwidersprüche: Er behauptet, dass JEDES Buch Millionen verdienen wird, unabhängig von der Qualität, solange es vermarktet wird. Wenn das stimmt, warum nehmen Verlage dann nur die an, die sich bereits gut verkauft haben? Warum denken sie, dass es sich gut verkauft hat, während andere es nicht taten? Liegt es an der Qualität oder am Marketing oder an beidem? Sind Verlage so ignorant, dass sie sich der Realitäten der Self-Publishing-Welt nicht bewusst sind?
Ich nehme an, was er wirklich sagen will, aber ohne widersprüchliche Aussagen nicht ausdrücken kann, ist, dass Verleger einfach faul und gierig sind und wollen, dass Autoren ihre ganze Arbeit für sie erledigen. Da fragt man sich, warum sich ein Autor, der (aufgrund einer starken Marketingplattform und sehr guter Bücher) bereits sehr erfolgreich ist, überhaupt mit ihnen befasst, wenn er nicht bereit ist, etwas zu tun.
Verleger erhalten WEITERHIN mehr Manuskripte, als sie kaufen können. Und ein Buch, das sich nicht verkauft, wenn es selbst veröffentlicht wird, kann sich verkaufen, wenn es richtig vermarktet wird – aber der andere Weg ist wahrscheinlich besser. Es ist besser, ein Risiko mit etwas einzugehen, das keine Fehlergeschichte hat.

Wenn Ihr Buch sehr erfolgreich ist, haben Sie die Chance, es an einen traditionellen Verlag zu verkaufen. Wahrscheinlicher, wenn Sie eine große Social-Media-Präsenz haben.

Wenn Ihr selbstveröffentlichtes Buch tankt, haben Sie überhaupt keine Chance.

Ja, das ist die einzig richtige Antwort auf diese Frage.

Für einen Datenpunkt hat Penguins DAW Books (veröffentlicht Science-Fiction und Fantasy) auf ihrer FAQ-Seite Folgendes zu sagen (Hervorhebung von mir):

Akzeptieren Sie bereits veröffentlichte Werke (Self-Publishing, E-Publishing etc.)?

Die DAW kann alle Einsendungen berücksichtigen , solange der Urheber aktuell alle Rechte behält . Wenn Sie derzeit alle Rechte behalten, können Sie uns das Werk zur Prüfung vorlegen.

Da diese Frage keine wirklichen (unsinnigen) Antworten erhalten hat, werde ich eine Antwort basierend auf meinen eigenen Recherchen und dem, was andere erfahrene Autoren und Herausgeber dazu auf anderen Websites gesagt haben, veröffentlichen, indem ich einige Zitate mache, die sich mit dieser Frage befassen.

[Man kann es immer noch an einen traditionellen Verlag verkaufen], aber wenn Sie es an einen traditionellen Verlag verkaufen, wird von Ihnen erwartet, dass Sie es in der Sekunde ziehen, in der der Vertrag unterzeichnet wird, und sie werden Sie wahrscheinlich dazu bringen, mehrere Runden zu durchlaufen redaktionelle Überarbeitungen, nur um es von der Version zu unterscheiden, die noch in freier Wildbahn ist.

Wenn Sie ein erfolgreiches Manuskript haben, kann alles passieren. Hier liegen jedoch die Gefahren. Wenn es eine kostenlose Vorschau gibt und diese mit Tippfehlern und Formatierungsproblemen unprofessionell aussieht, wird das gegen Sie angerechnet. Wenn das Buch schlechte oder lauwarme Kritiken hat, wird das gegen Sie angerechnet. Wenn sich das Buch eindeutig schlecht verkauft, wird das gegen Sie angerechnet. [Beachten Sie, dass das Wort „eindeutig“ hier entscheidend ist. Denn es ist nicht unbedingt klar, was ein Buch bedeutet, das sich „schlecht verkauft“, denn das würde von den Umständen seiner Veröffentlichung abhängen. Normalerweise impliziert dieser Satz, dass das Buch tatsächlich von Kunden gesehen und empfangen und von ihnen abgelehnt wurde (im Gegensatz zu einem Buch, das die Augen der Kunden noch gar nicht oder kaum erreicht hat).]

[Self-Publishing] bedeutet nicht, dass Ihre Bücher nicht von einem traditionellen Verlag abgeholt werden können. Meiner Erfahrung nach wird dieser Weg jedoch, nachdem neun Bücher auf Kindle Direct Publishing veröffentlicht und bei Amazon gelistet wurden, die meisten ... seriösen Literaturvertreter davon abhalten, Ihre Bücher zu lesen.

Hinweis: Die ursprüngliche Frage basiert auf der Tatsache, dass der Agent und der Verlag das Buch bereits gelesen haben und einen Vertrag mit dem Autor abschließen möchten. Es geht also darum, ob es ein Problem geben wird, wenn sie erfahren, dass das Buch zuvor selbst veröffentlicht wurde, obwohl es später entfernt wurde.

Zum Thema Urheberrecht:

[Technisch gesehen kann man es immer noch traditionell veröffentlichen lassen, weil] Sie immer noch das Urheberrecht an Ihrem Buch haben. Sie besitzen diesen Text, es sei denn und bis Sie dieses Urheberrecht unterschreiben, was Amazon nicht fordern wird und kein glaubwürdiger Herausgeber fordern wird (Wenn jemand Ihr Urheberrecht fordert, ist dies ein Warnzeichen und Sie sollten sich von ihm fernhalten).

Was Amazon und andere Verlage von Ihnen kaufen, sind in der Regel eingeschränkte Verlagsrechte (das Recht, Ihr Buch zu drucken und zu verkaufen), die Ihren Besitz an geistigem Eigentum nicht verletzen. Wenn Sie jedoch konventionell veröffentlicht werden, werden Sie möglicherweise aufgefordert, den Verkauf über Ihre anderen Kanäle einzustellen, damit die Leute mit größerer Wahrscheinlichkeit die Exemplare kaufen, für deren Druck und Buchhandlung sie bezahlt haben.

Basierend auf diesen und vielen anderen Kommentaren, die ich gelesen habe, kann man schließen, dass es kein wirkliches technisches Problem (in Bezug auf Urheberrechte) gibt, das die Möglichkeit einer späteren Veröffentlichung durch einen traditionellen Verlag beeinträchtigt. Das einzige Problem wäre einfach, dass das Privileg der „Erstveröffentlichung“, das Verlage tendenziell bevorzugen und schätzen, im Prinzip wegfallen würde. Aber, wie ich in meinem ursprünglichen Beitrag sagte, ist es aus logischer Sicht nicht wirklich ein Problem, wenn das Buch keine oder nur wenige Menschen erreicht hat. Dies wirft natürlich ein interessantes Paradoxon auf: Wenn ein selbstveröffentlichtes Buch (wie beispielsweise eines von Amanda Hocking) aufgrund ihrer Marketingfähigkeiten sowie natürlich der Qualität ihrer Bücher bereits eine große Anzahl von Menschen erreicht hat, An wen glauben die traditionellen Verleger dann, dass sie es verkaufen werden, wenn alle es bereits gekauft haben? Offensichtlich liegt es daran, dass sie wissen, dass es immer noch Millionen (wenn nicht Milliarden) potenzieller Kunden auf der Welt gibt, die das Buch noch kaufen können und noch nicht damit in Kontakt gekommen sind.

Der Rest ist wirklich nur gesunder Menschenverstand. Wie eines dieser Zitate sagt, hängt viel von den Umständen des Buches selbst ab: Wann genau wurde es im Eigenverlag veröffentlicht? Wie lang ist es her? Hat es sich verkauft? War Marketing im Spiel? Wie sind die Rezensionen des Buches? Was denken Kunden, die die selbstveröffentlichte Version bereits gekauft haben? Usw.

In Bezug auf ein anderes Zitat vermute ich, dass der Grund, warum Literaturagenten sich normalerweise nicht die Mühe machen würden, ein Buch zu lesen, von dem ihnen gesagt wird, dass es bereits im Eigenverlag veröffentlicht wurde, einfach auf Pragmatismus und Zeitersparnis hinausläuft. Da sie jeden Tag mit so vielen Einreichungen zu tun haben, möchten sie sich in der Regel nicht mit unnötigen Problemen oder Problemen befassen, die ein bereits veröffentlichtes Buch mit sich bringen könnte (insbesondere in Bezug auf die Frage der Erstveröffentlichungsrechte). Natürlich würden sie lieber mit Büchern an Verlage herantreten, die potenziell keine Probleme bereiten. Außerdem mögen sie, wie es für Menschen typisch ist, natürlich nicht die Vorstellung, dass sie als „zweite Option“ von hybriden Autoren verwendet werden, die ihre Chancen maximieren, indem sie beide Ansätze gleichzeitig ausprobieren. Es ist einfach die menschliche Natur. Deshalb ist es Es ist am besten, es ihnen entweder nicht zu sagen oder direkt bei den Verlagen einzureichen. Wenn das Buch bereits Erfolg auf der Self-Publishing-Plattform hatte, könnte der Autor diese Tatsache alternativ als Vorteil nutzen, indem er es in den Anfrageschreiben erwähnt, die an die Agenten gesendet werden.

Kindle KDP sagt Folgendes über ISBN-Nummern:

Diese kostenlose ISBN kann nur auf KDP für den Vertrieb an Amazon und seine Distributoren verwendet werden. Es kann nicht mit einem anderen Verlag oder Self-Publishing-Dienst verwendet werden.

Daher gehe ich davon aus, dass sie entscheiden können, wie und wo Sie es verkaufen. Wenn Sie Ihre eigene ISBN haben, können Sie diese an mehreren Orten verkaufen.

Sie können Ihre eigene, andere ISBN erhalten oder an anderer Stelle ohne ISBN veröffentlichen.
Ich verstehe nicht, was das mit der Frage zu tun hat.
Beeinträchtigt die Selbstveröffentlichung des eigenen eBooks im Internet die Chancen eines Autors, dasselbe Buch später an einen traditionellen Verlag zu verkaufen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v