Beherbergt Pakistan Terroristen?

Nach der jüngsten Ermordung von OBL wurde Pakistan beschuldigt, Terroristen unterstützt und beherbergt zu haben. Der alte Nachbarstaat Indien wirft Pakistan seit langem vor, Terrorismus als Instrument der Staatspolitik einzusetzen. Pakistan bestreitet offensichtlich alle Anschuldigungen.

Meine Frage ist also, gibt es eindeutige Beweise dafür, dass Pakistan ein terroristisches Land ist?

Sie müssen genauer angeben, was "eindeutige Beweise" sind.
Definieren Sie, was Sie mit „terroristischem Land“ meinen? Ja, nach einigen Definitionen sind Terroristen in Pakistan präsent. Aber sie sind auch in den USA präsent. Eine bessere Formulierung wäre, ob Pakistan den Terrorismus fördert.

Antworten (1)

Die Antwort ist ein klares Ja. Pakistan begann gegen Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre damit, Anti-Indien-Terroristen zu sponsern (um Unruhen in Kaschmir zu schüren, weil es konventionelle Kriege verlor), und mehrere ehemalige pakistanische Premierminister und Präsidenten haben diese Tatsache öffentlich anerkannt. Natürlich wurden sie normalerweise als "Freiheitskämpfer" usw. bezeichnet.

Weitere Referenzen finden Sie im Abschnitt „Eingeständnis des staatlich geförderten Terrorismus durch pakistanische Behörden“ unter diesem Link . Einige Zitate aus referenzierten Links:

SPIEGEL-Interview mit Pervez Musharraf

SPIEGEL: Warum haben Sie in Kaschmir militante Untergrundgruppen gegen Indien gebildet?

Musharraf: Sie wurden tatsächlich gebildet. Die Regierung drückte ein Auge zu, weil sie wollte, dass Indien über Kaschmir spricht.

SPIEGEL: Die pakistanischen Sicherheitskräfte haben sie ausgebildet.

Musharraf: Der Westen ignorierte die Lösung der Kaschmir-Frage, die das Kernproblem Pakistans ist. Wir haben erwartet, dass der Westen – insbesondere die Vereinigten Staaten und wichtige Länder wie Deutschland – die Kaschmir-Frage löst. Hat Deutschland das getan?

SPIEGEL: Gibt das Pakistan das Recht, Untergrundkämpfer auszubilden?

Musharraf: Ja, jedes Land hat das Recht, seine eigenen Interessen zu vertreten, wenn Indien nicht bereit ist, bei den Vereinten Nationen über Kaschmir zu diskutieren, und nicht bereit ist, den Streit auf friedliche Weise zu lösen.

Auch aus demselben Interview im Jahr 2010 Behauptungen über die fortgesetzte Ausbildung von Terroristen in Pakistan.

SPIEGEL: Ein deutsches Mitglied der militanten Islamischen Bewegung Usbekistans, der 36-jährige Ahmad Sidiqi, der seit Juli von US-Streitkräften in Afghanistan festgehalten wird, soll seinen amerikanischen Vernehmungsbeamten gesagt haben, er sei in Pakistan ausgebildet worden und habe gestanden, dass es Pläne dazu gebe Europa angreifen. Warum bleibt Pakistan neun Jahre nach dem 11. September ein Nährboden für den internationalen Terrorismus?

Musharraf: Wir haben die pakistanische Zivilgesellschaft zehn Jahre lang vergiftet, als wir in den 1980er Jahren in Afghanistan gegen die Sowjets gekämpft haben. Es war Dschihad und wir brachten Militante aus der ganzen Welt zusammen, mit dem Westen und Pakistan zusammen in der Führungsrolle. Nach dem Abzug der sowjetischen Truppen verließ der Westen Pakistan mit 25.000 Mudschaheddin- und Al-Qaida-Kämpfern, ohne Pläne für Rehabilitation oder Umsiedlung. Während Sie sich hauptsächlich um die Wiedervereinigung Deutschlands gekümmert haben, mussten wir uns damit auseinandersetzen. Jetzt erwarten Sie, dass Pakistan einen Zauberstab zückt und all das plötzlich verschwinden lässt? Das ist nicht machbar – das wird dauern.

Aus The Hindu , Juli 2009

Islamabad (PTI): Zum ersten Mal gab der pakistanische Präsident Asif Ali Zardari zu, dass Militante und Extremisten im Land „geschaffen und gefördert“ wurden, um einige kurzfristige taktische Ziele zu erreichen.

Auch einige Geständnisse von Häftlingen in Guanatanamo Bay über die Unterstützung von Terroristen durch den ISI (Pakistans primäre Geheimdienst- und Geheimorganisation), so Wikileaks . Aus der Einleitung:

Der ISI erleichterte es Militanten, die Grenze zu überqueren, um Angriffe auf indische Ziele durchzuführen, die von der pakistanischen Armee ausgewählt wurden, sagten mehrere Häftlinge in der Guantanamo Bay-Einrichtung US-Vernehmern, laut einem neuen Satz amerikanischer diplomatischer Depeschen, die von WikiLeaks veröffentlicht wurden.

Die pakistanische Armee wurde auch in die Terroranschläge von Mumbai 2008 verwickelt (wenn auch nicht schlüssig bewiesen), bei denen alle beteiligten Terroristen eine "Kommandoausbildung" erhalten hatten.

„Kasab hat in seinem Geständnis gesagt, dass ein Generalmajor während ihrer Ausbildung anwesend war und die Schießübungen überwachte. Der Name dieses Generalmajors wurde den Angreifern absichtlich nicht offenbart, da er eine hochrangige Position in der Armee einnimmt“, sagte Nikam.

Die Unterstützung dauert auch jetzt noch an, aber aufgrund veränderter Faktoren sind die von ihnen unterstützten Terroristen nun ins globale Rampenlicht gerückt (natürlich aufgrund von Verbindungen zu Al-Qaida).

Da Terroristen Unterstützung von der Armee, demokratisch gewählten oder durch Staatsstreich eingesetzten Regierungschefs und Geheimdiensten erhalten, wäre es fair zu sagen, dass Pakistan ein Staat ist, der den Terrorismus fördert.

@Sklivvz Ich kann viele Links sehen, zB spiegel.de/international/world/0,1518,721110,00.html , time.com/time/asia/magazine/2001/0205/kashmir_sb1.html usw. Aber vielleicht bin ich es noch einmal voreingenommen. :)
@may Und wo genau sagen sie, dass es in Pakistan staatlich geförderten Terrorismus gibt?
@apo: Es besteht keine Notwendigkeit, in Kommentaren zu antworten. Korrigieren Sie Ihre Antwort stattdessen mit denselben Informationen.
SPIEGEL: Warum haben Sie in Kaschmir militante Untergrundgruppen gebildet, um gegen Indien zu kämpfen? Musharraf: Sie wurden tatsächlich gebildet. Die Regierung hat ein Auge zugedrückt, weil sie wollten, dass Indien über Kaschmir diskutiert. SPIEGEL: Es waren die pakistanischen Sicherheitskräfte, die sie ausgebildet haben. Musharraf : Der Westen ignorierte die Lösung der Kaschmir-Frage, die das Kernproblem Pakistans ist. Wir haben erwartet, dass der Westen – insbesondere die Vereinigten Staaten und wichtige Länder wie Deutschland – die Kaschmir-Frage lösen. Hat Deutschland das getan?“ Der Terrorist des einen Landes ist der Freiheitskämpfer des anderen!
Ich stimme zu, dass der Spiegel eine gute Referenz für die Vergangenheit ist, aber nicht für die Gegenwart: "Warum bleibt Pakistan neun Jahre nach dem 11. September eine Brutstätte für den internationalen Terrorismus?" „Wir haben die pakistanische Zivilgesellschaft vergiftet […], als wir in den 1980er Jahren in Afghanistan gegen die Sowjets gekämpft haben. [..] wir haben Militante aus der ganzen Welt ins Land geholt, mit dem Westen und Pakistan gemeinsam in der Führungsrolle.[.. .] Der Westen hat Pakistan mit 25.000 Mudschaheddin- und Al-Qaida-Kämpfern verlassen,[...] Jetzt erwarten Sie, dass Pakistan einen Zauberstab zückt und all dies plötzlich verschwinden lässt? Das ist nicht machbar, das wird dauern."
Nein Pakistan ist definitiv kein Terrorstaat. Pakistan hat den Terrorismus so lange auf seinem eigenen Boden bekämpft und Zehntausende seiner Kinder in diesem Krieg verloren. Schauen Sie sich das an , um zu sehen, wie viel Pakistan gelitten hat und wie sehr es in den Krieg gegen den Terror verwickelt ist. Die von @apoorv020 bereitgestellten Links sind Zitate aus Zeitungen (The Hindu, wirklich?), deren Neutralität umstritten ist. Ich kann Hunderte von Links aus pakistanischen Zeitungen liefern, die diesen Punkt widerlegen werden. Kaschmir ist ein umstrittenes Gebiet und viele Bl
@ user2516: a) Wenn Zardari etwas sagt, spielt es keine Rolle, ob es im Morgengrauen oder im Hindu gedruckt wird (das Hindu ist übrigens eine der angesehensten Zeitungen in Indien). b) Was Kaschmir betrifft, so steht LeT auf der Terroristenliste der UNO, der USA und Indiens. Umstrittenes Territorium oder nicht, objektiv unterstützt der pakistanische Staatsmechanismus den Terrorismus. c) Die pakistanische Regierung unterscheidet sich von der pakistanischen Bevölkerung, wie es für jede Nation gilt. Aber über 20 Jahre lang haben die Regime die gleiche Politik gegenüber dem Terrorismus aufrechterhalten, daher ist es meiner Ansicht nach akzeptabel, die pakistanische Regierung als Sponsor des Terrorismus zu bezeichnen.
-1 A: Keines Ihrer Zitate weist darauf hin, dass Pakistan Terroristen beherbergt. B: Ihre Quellen sind hauptsächlich Meinungen von Menschen, keine Beweise. Ich frage mich, warum Mods nichts gegen das OP unternommen haben. Sklivvz, bist du Inder?