Berg in einem „Krater“ nach einem Meteoriteneinschlag?

Ein Meteor schlägt in einer geologisch sehr instabilen Region eines erdähnlichen Planeten ein.

Ein paar Jahre später wird eine Person, die diese Website besucht, die folgenden Funktionen finden:

  1. Eine konkave Vertiefung von kreisförmiger (oder fast kreisförmiger) Form mit einem Durchmesser von mindestens 1 km und einem umlaufenden erhöhten Rand.
  2. Ein Berg, der sich in der Senke befindet und über die Ränder ragt. Der Berg muss nicht sehr hoch sein, aber er muss hoch genug sein, um als Berg betrachtet zu werden. Es kann sich in der Mitte der Vertiefung oder an ihrem Rand oder irgendwo zwischen diesen beiden Punkten befinden.

Meine Frage ist: Könnte diese geologische Anordnung erreicht werden? Ich habe online gesucht und keine Beispiele gefunden, aber ich weiß auch, dass dieses Szenario sehr spezifisch ist.

Indem ich darüber nachdachte, bin ich zu zwei möglichen Erklärungen gelangt, die zu diesem Ergebnis führen könnten:

Erklärung 1): Der Meteor erzeugt einen riesigen Einschlagskrater und löst dann einen Vulkanausbruch aus, der einen neuen Berg erschafft.

Erklärung 2): Ein Meteor trifft die Umgebung (oder sogar die Mündung) eines bereits instabilen Supervulkans. Dieser Meteor ist nicht groß genug, um den Berg zu zerstören, aber die Wucht des Einschlags reicht aus, um einen massiven Vulkanausbruch auszulösen. Diese Eruption leert die Magmakammer sehr schnell, was den teilweisen Zusammenbruch des Vulkans verursacht und eine Caldera um ihn herum bildet, während die Spitze des Vulkans noch bleibt und den Berg bildet.

Ist eine dieser Erklärungen zumindest theoretisch plausibel? Oder gibt es eine andere Erklärung, die den gewünschten Effekt hervorrufen könnte (sofern es sich um einen Ausbruch nach einem Meteoriteneinschlag handelt)?

Das nennt man Zentralkrater . Nicht ungewöhnlich. Der Mistastin-Krater ist ein Beispiel auf der Erde; Auf dem Mond gibt es viele solcher Krater, wobei der Krater Tycho ein Beispiel ist. Um ein intuitives Gefühl dafür zu bekommen, wie sie sich bilden, sehen Sie sich dieses Zeitlupenvideo eines Wassertropfens an, der auf eine stille Wasseroberfläche fällt.
Vielen Dank. Gibt es neben dem Mistastin-Krater noch ein anderes Beispiel auf der Erde? Ich scheine nicht viele (Nicht-Satelliten-) Bilder davon zu finden
Beachten Sie, dass die Spitzen in einem zentralen Spitzenkrater niemals höher sind als die Höhe des Randes in einem frischen Krater. Wenn Sie den Gipfel zu groß und groß brauchen, geben Sie den Einschlagkrater auf und gehen Sie zu einem Atoll oder Vulkan. sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0019103573900237
Manicouguan- Krater (ziemlich spektakulär). Gow- Krater. Aorounga- Krater. Gosses Bluff- Krater. (Suchen Sie nach dem Krater des zentralen Gipfels oder dem Krater des Gipfelrings.)

Antworten (1)

Ja. Das ist ein ABSOLUT NORMALES Verhalten für die Kraterbildung, wenn der einschlagende Meteor einigermaßen senkrecht einschlägt.

Keine Ihrer Erklärungen ist jedoch notwendig, die Bildung des zentralen Hebungsgipfels ist ein natürlicher und intrinsischer Aspekt der Kraterbildung. Der Fachbegriff dafür lautet „Complex Crater“. Kurz gesagt entsteht er dadurch, dass der aufgeprallte Boden in der Mitte des Kraters wieder nach oben schießt.

Bild von der Wikipedia-Seite dazu:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie könnten dies auch tun, indem Sie den Aufprall in einem vulkanisch aktiven Bereich ereignen, die geschwächte Kruste könnte dazu führen, dass sich im Zentrum ein neuer Vulkan bildet.
Vielen Dank. Ein paar Fragen jedoch: 1) Von allen Zahlen, die ich gesehen habe, scheint es, als wäre der Berg niedriger als die Felgen. Wäre das immer so oder kann der innere Berg die Felgen überragen? 2) Es scheint, als wäre der Berg in dieser Anordnung ("zentraler Gipfelkrater" in Wikipedia) relativ zentral relativ zum Krater? Ist das richtig, oder könnte es exzentrisch sein, näher an der Peripherie?
Die Höhe des zentralen Gipfels steht in direktem Zusammenhang mit dem Durchmesser des Kraters, ein 1 km langer Krater wird niemals einen großen zentralen Gipfel haben. sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0019103573900237
Danke @John. Der Krater muss aber nicht 1 Km groß sein, sondern „mindestens“ 1 Km, er kann also so groß sein, wie er einen großen zentralen Gipfel zulassen würde. Ich mag auch Ihre Idee eines neuen Vulkans, der sich in der Mitte des Kraters bildet
Grundsätzlich verhalten sich feste Objekte bei ausreichend hohen Geschwindigkeiten und ausreichend großen Skalen wie eine Flüssigkeit.
Berg in einem „Krater“ nach einem Meteoriteneinschlag?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v