Ist ein versetztes Gebirge plausibel?

Für meine Welt hätte ich gerne ein Küstengebirge, das auf halbem Weg um einige (sagen wir 100) Kilometer versetzt ist und einen Pass durch die Berge bildet, wie folgt:

Karte der Berge

(Hinweis: Ich habe dies sehr quadratisch und regelmäßig gezeichnet, um meinen Standpunkt zu veranschaulichen.)

Nach dem wenigen, was ich über Plattentektonik weiß, müssten die Berge dadurch entstehen, dass eine normale Kontinentalplatte (gelb) entlang einer Verwerfungslinie (rot) auf eine ozeanische Platte (blau) und dann auf eine zweite Verwerfungslinie senkrecht zur ersten trifft entlang der ein Teil der Platten rutscht (also vier Platten, die sich an einem Punkt treffen):

Karte der tektonischen Platten

Meine Frage ist daher:

  1. Ist diese Anordnung der tektonischen Platten, die zu dieser Formation führt, plausibel?
  2. Wenn nicht, gibt es ein anderes Phänomen, das zu derselben Formation führen könnte?

Ich hatte eine etwa alpengroße Gebirgskette im Sinn, die ähnlich wie die Anden platziert ist, aber diese sind weniger wichtig als die Existenz dieses Merkmals.

Bitte machen Sie deutlich, dass der Teil der Plattentektonik nur Ihre Hypothese darüber ist, wie ein solches geografisches Merkmal gebildet werden kann, und für die Antworten nicht relevant ist. Übrigens bilden sich Gebirgszüge nicht genau auf Plattengrenzen, sondern auf einer (oder möglicherweise beiden) Platten in der Nähe der Grenzen. (Um zu verstehen, was „nahe“ bedeutet, betrachten Sie den Himalaya und das Tibet-Plateau, die auf der asiatischen Platte „nahe“ der Grenze zur indischen Platte gebildet wurden.)
@AlexP Die Hypothese der Plattentektonik ist relevant, da ich um eine Realitätsprüfung bitte. Ich verstehe, dass sich Gebirgszüge nicht direkt über Plattengrenzen bilden, aber ich dachte, sie so zu zeichnen, wäre klarer.
Überlegen Sie, wie weit sich die Rocky Mountains von den Küstenverwerfungslinien nach Osten erstrecken, bevor Sie davon ausgehen, dass sich Berge nur über Verwerfungen bilden.
@rek, um mich selbst aus dem Kommentar direkt über Ihrem zu zitieren : Ich verstehe, dass sich Gebirgszüge nicht direkt über Plattengrenzen bilden, aber ich dachte, sie so zu zeichnen, wäre klarer
Du widersprichst dir also selbst und es ist irgendwie meine Schuld, dass ich es nicht richtig interpretiert habe, verstanden.

Antworten (3)

Es ist geologisch nicht unmöglich. Wenn Sie etwas haben möchten, das ähnlich aussieht, gibt es die Querverwerfungen, die sich entlang der sich ausbreitenden Grate des Meeresbodens befinden und die Grate manchmal über große Entfernungen versetzen. Hier ist ein Beispiel aus dem Ostpazifik-AnstiegGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie immer ist die Antwort der Natur auf "Ist das plausibel?" ist "hier ist einer, den ich früher gemacht habe".
@walrus Manchmal habe ich das Gefühl, je absurder die Idee ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Natur bereits etwas noch Verrückteres getan hat .

Vielleicht etwas wie Columbia River ?

Zwischen The Dalles und Portland durchschneidet der Fluss die Cascade Range und bildet die dramatische Columbia River Gorge ... der Columbia durchschneidet die Kette fast tausend Meilen von seiner Quelle in den Rocky Mountains entfernt.

Es liegt zwar nicht zwischen tektonischen Platten, aber zwischen Krustenblöcken .

Der Fluss ist die blaue Linie

Das Bild ist von hier , der Fluss ist (ungefähr) die blaue Linie.

@AlexP Die Frage bezieht sich nicht auf den Fluss, sondern auf eine versetzte Lücke in einer Bergkette und darauf, ob sie durch Plattentektonik wie die beschriebene gebildet werden könnte. Es ist der zweite Teil, bei dem ich ausdrücklich um eine Realitätsprüfung bitte – es ist keine „handwinkende Rechtfertigung“.
@AlexP: Betrachten Sie für einen Fluss, der schräg durch ein Küstengebirge fließt, den Sacramento River, der in die Bucht von San Francisco fließt. Der Fluss fließt nach Süden, macht eine fast 90-Grad-Drehung, um nach Westen durch die Küstenkette um die Suisun-Bucht zu fließen, dann dreht sich das Wasser in der Bucht wieder nach Süden, bevor es nach Westen durch das Golden Gate fließt. Ich kenne die Geologie nicht gut genug, um sicher zu sein, aber auf der Karte sieht es so aus, als ob das Gebirge auch ein paar Meilen von Ost nach West versetzt ist.

Es hängt davon ab, wie verheiratet Sie mit der Idee sind, dass es sich buchstäblich um genau dieselbe Bergkette handeln muss. Aus strengster geografischer Sicht gilt die Bergkette, sobald sie nicht mehr in einer einzigen ununterbrochenen Linie liegt, als zwei getrennte Bereiche, auch wenn sie denselben geologischen Ursprung haben.

Basierend auf der ersten Karte, die der Westküste Nordamerikas sehr ähnlich ist, gibt es einen anderen Prozess, durch den eine ähnliche Topographie entstehen kann, bei dem die Querverwerfung nicht horizontal durch Ihre zweite Karte verläuft.

Als sich die Nordamerikanische Platte nach Westen bewegte, bildete sie vor ihr Ketten vulkanischer Inseln, sogenannte Inselbögen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Island_arc

Schließlich pflügte die Nordamerikanische Platte in die Inseln und sie klebten sich als Bergketten an die Vorderseite. In der Geologie nennt man das Akkretion.

https://en.wikipedia.org/wiki/Accretion_(Geologie)

Da sich Nordamerika weiter nach Westen bewegt, sind die ehemaligen Inseln, die jetzt Berge sind, immer höher geworden, insbesondere im Westen Kanadas. Hier können Sie sich ein Bild davon machen, wie dieser Prozess im Laufe der geologischen Zeit ausgesehen hätte:

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/09/what-did-the-continents-look-like-millions-of-years-ago/279892/

Wenn Sie also auf Ihre erste Karte zurückkommen, wären das, was Sie hätten, technisch gesehen zwei getrennte Bergketten, die sehr nahe beieinander liegen. Sie wären zwei Inselbögen gewesen, sehr nahe beieinander, die auf dem Hauptkontinent angesammelt wurden. Dies könnte zu einem Tal mit einem Flusssystem führen, das Ihrem ähnlich ist, aber die Gebirgszüge könnten sich auch irgendwo außerhalb der Oberseite der Karte treffen, so wie sich die Küstengebirge mit der Sierra Nevada treffen.

Bearbeitet zum Hinzufügen: Auf diese Weise müssen Sie keine separate Erklärung dafür haben, wie sich die Insel südlich Ihrer westlichen Bergkette gebildet hat. Da es Teil des westlichen Inselbogens wäre, wäre es sinnvoll, wenn die Insel etwas hinter dem östlichen Gebirge liegt. Sie müssten nicht einmal sagen, dass es immer noch zunimmt - ähnlich wie bei Vancouver Island könnte die Vorderkante der Kontinentalplatte genau westlich der Insel und der damit verbundenen Reichweite liegen.

Danke, es ist immer gut, beim Weltenbau Optionen zu haben, und wie Sie sagten, sind diese Inselbögen hilfreich, um zu erklären, wie diese Inseln dorthin gekommen sind.
Gerne behilflich!
Ist ein versetztes Gebirge plausibel?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v