Ich habe kürzlich ein Sigma 30mm f/1.4 Objektiv für meine Canon 450D gekauft und bemerkte bald, dass zumindest bei weit geöffneten Bokeh-Kreisen in der unteren Hälfte eines Bildes (im Querformat) der oberste Teil abgeschnitten zu sein scheint. Die obere Hälfte scheint in Ordnung zu sein (nicht im Bild gezeigt, sorry.)
Zuerst dachte ich, dass es vielleicht eine Blendenlamelle gibt, die nicht vollständig einfährt, aber nach Sichtprüfung scheint das nicht der Fall zu sein. Könnte es der Spiegelkasten selbst sein, der schuld ist?
Ja, Sie betrachten das Beschneiden durch die Spiegelbox. Ich fürchte, es ist unvermeidlich, wenn Sie ein Objektiv mit großer Blende und einer Austrittspupille nahe der Filmebene bei einer bestimmten Fokussierentfernung verwenden. Selbst wenn die Spiegelbox den Lichtkegel nicht abschneidet, führt der Objektivtubus (für Lichtpunkte außerhalb der Achse) zu einem Cat-Eye-Bokeh.
Hier ist ein Beispiel einer Vollformatkamera, das beide Effekte deutlich zeigt. Es wurde mit dem Canon 85 f/1.2L im Nahbereich aufgenommen:
Ja, es ist Clipping fällig. Aber ich bin mir nicht sicher, ob immer die Spiegelbox schuld ist. Zum Beispiel hat das EF 85mm F1.2L ein hinteres Linsenelement, das tatsächlich in die Spiegelbox passt. Hier vermute ich also, dass das Objektivdesign selbst schuld ist - siehe Beispiel für schlechtes Clipping mit dem EF 85mm F1.2L II hier:
https://petapixel.com/2017/12/01/shooting-portraits-christmas-lights-ordinary-bedroom/
Und Nikon F-Mount-Objektive sind anfälliger für Clipping als Canon EF-Mount, was auf die Größe des Mount zurückzuführen zu sein scheint (F-Mount ist kleiner als EF-Mount).
Ich denke also, dass das Clipping aufgrund der Platzierung der hinteren Linse in Kombination mit ihrem Durchmesser auftritt. Die Spiegelbox kann der Grund für das Einstecken einiger Objektive sein, aber nicht aller.
Orbit