Betreibe seit 10 Jahren Gitarre, kann aber keine Musik machen

Ich verstehe nicht, warum ich keine richtige Musik spielen kann, daher dachte ich, es wäre interessant, Meinungen anderer Leute zu hören:

Ich habe eine starke räumliche Intelligenz - ich denke in Bildern und habe ein relativ gutes Gedächtnis, denn ich kann Erinnerungen abrufen, indem ich sie "anschaue".

Vor zehn Jahren, inspiriert von meinem Mark Knopfler, habe ich mich für die Gitarre entschieden. Ich hatte nicht vor, professioneller Musiker zu werden, nur um für mich selbst Musik zu machen.

Ich fing an, Flamenco alleine zu lernen, mit YouTube-Videos und einigen Büchern, die ich heruntergeladen hatte. In den ersten sechs Monaten wurde ich jeden Tag ca. 5 Stunden gelernt und mache große Fortschritte. Das Problem: Ich habe die komplizierten Fingertechniken ganz leicht verstanden, aber keines der musikalischen Konzepte - Akkorde, Tonleitern, Grundtöne und Modi - waren für mich alle in Nebel gehüllt.

Ein paar Jahre später wechselte ich zur Blues-Rock-Musik, legte mehr Wert auf Theorie und Licks, aber ich habe immer noch das Gefühl, dass meine Fortschritte nicht proportional zu meinen Bemühungen sind. (Auch hier sind meine Techniken großartig, aber ich kann kaum etwas erschaffen, das ich Musik nennen könnte.)

Irgendwann fand ich die Gitarre selbst zu abstrakt und kompliziert für mich, also probierte ich die Mundharmonika, die nur eine Tonleiter hat. Obwohl ich sehr schnell mit Tabulaturen spielen konnte, gelang es mir erneut nicht, meine eigenen Melodien herauszufinden.

Den größten Fortschritt habe ich gespürt, als ich versucht habe, ein Online-Digitalpiano zu spielen. Ich weiß immer noch kaum Skalen oder wo sie sitzen, aber die Linearität der Klavierskalen machte irgendwie mehr Sinn für mich (obwohl Gitarre nicht weit davon entfernt sein sollte)

Wie auch immer, ich spiele vorerst wieder Rockgitarre, ich kenne einige grundlegende Powerchords, kann aber keine Backing Sequence spielen. Dur- und Pentatonik-Skalen sind die einzigen, die ich mir einprägen konnte, und nur zwei Kisten davon. Ich lege zwar mehr Wert auf Qualität als auf Quantität, aber selbst mit diesen beiden Boxen schaffe ich es kaum, selbst Musik mit einem Backing Track zu machen.

Nun, ich glaube nicht an den Mythos Musiktalent, aber ich habe das Gefühl, dass mir Musik zu abstrakt ist. Ich finde es seltsam, dass ich es schaffe, die technischen Teile viel einfacher zu verstehen als die musikalischen.

Irgendwelche Ideen zu der Sache?

Was ist dein Ziel, wenn du Musik machst? Die Musiktheorie bietet im Allgemeinen eine Landkarte, sagt Ihnen aber nicht, wohin Sie wollen ...
Aus der Frage erhalte ich den Eindruck, dass Sie viel Zeit mit dem Üben Ihrer Instrumente verbringen / verbrachten und gewissermaßen erwarten, dass der theoretische Aspekt von ihnen selbst klar wird. Ist das so oder lernst du auch aktiv die Theorie (z.B. strukturierten Theorieunterricht?)
Können wir klarstellen, dass das Problem kein technisches Problem ist – dh: Sie können Covers perfekt fließend spielen, haben aber Schwierigkeiten , eigene neue Musik zu schreiben ?
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen oder um zu versuchen, die Frage zu beantworten; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (7)

Ich schwimme hier gegen den Strom, aber das ist nicht so ungewöhnlich, und einige der Kommentare haben bereits darauf angespielt.

Ich hoffe, was ich sagen werde, klingt nicht hart oder unsympathisch – ich versuche nur, diese Frage so zu beantworten, wie sie gestellt wird. Es ist auch möglich, dass ich das Ziel komplett verfehlt habe. Fragen wie diese sind oft schwer zu verstehen und richtig zu beantworten.


Diese ganze Frage dreht sich um "Ich habe versucht, dies zu lernen ... Ich habe das versucht ... verstehe es immer noch nicht ... Habe Probleme mit der Waage, mit der Theorie ..."

Aber ich sehe, dass hier etwas fehlt: Vielleicht ist es so einfach, dass es nicht gesagt werden muss, aber es klingt, als ob Ihre technischen und intellektuellen Fehler Ihre Hauptsorge sind, während die Sorge eines Musikers immer lautet: „Ich kann die Musik nicht hören/aufführen/schreiben ."

Ich denke, das Problem ist, dass Sie möglicherweise "den Karren vor das Pferd" spannen. Bevor du etwas ausprobierst, musst du dich zuerst selbst VERSUCHEN :
Wenn du den Drang hast, Musik zu machen, dann musst du Musik in dir haben, die irgendwie ausgedrückt werden will – daher kommt dieser Drang. Etwas in dir inspiriert dich und erzeugt diesen Drang. Bevor Sie also irgendetwas tun – sich für einen Stil, ein Genre oder eine Methode entscheiden – müssen Sie die Musik entdecken, die in Ihnen steckt .

Das mag sehr philosophisch oder abstrakt klingen, ist es aber nicht. Hören Sie Musik, die Sie bewegt und inspiriert. Singen Sie es sich selbst vor und verdauen Sie es – emotional und sinnlich – nicht technisch. Summen und singen Sie diese Musik für sich selbst und erweitern Sie sie – improvisieren Sie darauf – ohne jedes Instrument – ​​lernen Sie Ihren eigenen musikalischen Verstand und Ihre Sensibilität kennen, ohne Instrument oder Genre, Technik oder Methode.

Auf diese Weise entdecken Sie Ihre eigene Musik. Dann müssen Sie zurückgehen und entdecken, welche Genres und Methoden Ihnen helfen, das ultimative Ziel eines jeden Musikers zu erreichen: Ihre eigene Musik zu spielen und zu schreiben.

Vielleicht müssen Sie viele Tonleitern und Theorien für Ihre Musik kennen, vielleicht auch nicht. Vielleicht ist Flamenco dein Ding, vielleicht auch nicht – das liegt ganz bei dir und deiner Musik. Das Problem ist nicht, dass Sie Tonleitern oder Akkorde nicht verstehen, weil Sie keinen Lehrer haben. Das Problem ist, dass Sie Ihre eigene Musik noch nicht begriffen haben und was Sie tun müssen, um sie Wirklichkeit werden zu lassen. Natürlich brauchst du einen Lehrer, aber vorher musst du deinen inneren musikalischen Drang erkennen.

Ich bin umgeben von Musik aufgewachsen - Jazz, Klassik, früher Rock'n'Roll, Showmelodien. Ich habe schon in jungen Jahren angefangen, meine eigene Musik zu hören. Ich denke, viele von uns, die ernsthafte Musiker sind, teilen solche Erfahrungen. Das heißt nicht, dass man nicht später anfangen kann – aber man muss irgendwann anfangen, wenn man Musik machen und nicht nur „Gitarre bedienen“ will.


Dies hat mich auf das mögliche Problem / die Lösung hingewiesen:

Vor zehn Jahren, inspiriert von meinem Mark Knopfler, habe ich mich für die Gitarre entschieden. Ich hatte nicht vor, professioneller Musiker zu werden, nur um für mich selbst Musik zu machen. Ich fing an Flamenco zu lernen...

Frage: Wenn Sie von Mark Knopfler inspiriert wurden, warum haben Sie angefangen, Flamenco zu lernen? Warum nicht mit der Musik beginnen, die Sie inspiriert hat? (Die Musik von Mark Knopfler ist auch viel einfacher als Flamenco). In diesem Sinne geht diese Frage weiter.

Als ich die Frage weiter las, wurde ich immer mehr davon überzeugt, dass das das Problem war: @Mark2Bra kennt die Musik, die er machen möchte, nicht wirklich, also ist es möglich, dass er sein ganzes Leben damit verbringen wird, es zu versuchen und zu scheitern. Er greift es von "außen nach innen" an - versucht, Flamenco und Tonleitern und Theorie und Digitalpiano zu lernen - aber was nützt das, wenn er noch nicht auf sich selbst gehört hat?

Aus diesem Grund kann ich Antworten nicht zustimmen, die versuchen, bestimmte Manifestationen eines grundlegenderen Problems zu beheben, obwohl alle Antworten gute Ratschläge enthalten.

Nun, ich glaube nicht an den Mythos Musiktalent

Erklären Sie bitte, auf welchen „Musiktalent-Mythos“ Sie sich beziehen. Ich kenne keinen solchen Mythos. Ich weiß, dass manche Menschen mehr musikalisches Talent haben als andere, genauso wie manche Menschen bessere Sportler sind als andere, oder bessere Schriftsteller oder bessere Maler.

Vielleicht ist Ihr Beharren darauf, dass „Sie nicht an den Mythos Musiktalent glauben“, Teil Ihres Problems: Wenn Sie nicht an Ihr Talent glauben, werden Sie niemals versuchen, es zu entdecken. Deshalb gehst du scheinbar mechanisch an die Musik heran: Du kennst oder verstehst dein eigenes Talent nicht und glaubst nicht an „musikalisches Talent“: Deshalb denkst du, wenn du die vorgeschriebenen Bewegungen durchführst. Sie sollten das gewünschte Ergebnis erhalten: Genau wie beim Lösen einer Gleichung. Aber Musik zu machen ist nicht wie das Lösen einer Gleichung: Es ist eine ausdrucksstarke Kunstform, kein mechanischer oder mathematischer Prozess.


Weiter - Ihre Frage zitierend: Betreibe seit 10 Jahren Gitarre, kann aber keine Musik machen . Niemand bedient eine Gitarre. Wir spielen Gitarre, wir bedienen sie nicht.

Für einen Musiker ist ein Musikinstrument keine Maschine oder ein kalter, entfernter Gegenstand, der bedient werden muss, indem man eine Reihe von Anweisungen befolgt. Es ist ihre Stimme , und echte Sänger sind auch Musiker. Ein Hören von Ella Fitzgerald beweist das. Musiker bedienen ihre Instrumente nicht – sie spielen – genauso wenig wie Sänger ihre Stimmen bedienen – sie singen . Wenn Sie die großen Musiker beobachten, sind ihre Instrumente Verlängerungen ihrer Körper, die zum Ausdruck ihrer Musik verwendet werden. Sie sind keine zu bedienenden Geräte.


Hier finden keine Operationen statt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Ich habe eine starke räumliche Intelligenz - ich denke in Bildern und habe ein relativ gutes Gedächtnis, denn ich kann Erinnerungen abrufen, indem ich sie "anschaue".

Was hat das alles mit Musik machen zu tun? Ich kann mich nicht erinnern, jemals gehört oder gelesen zu haben, dass ein großer Musiker oder Komponist mit „starker räumlicher Intelligenz“ gesegnet war.

Was das „Denken in Bildern“ betrifft, so ist das vielleicht nicht die beste Denkweise für einen Musiker – viele unserer großen Musiker waren blind, und bei Musik geht es um Klang und Gefühle, nicht um Bilder.

Eine starke räumliche Intelligenz und das Denken in Bildern scheinen große Stärken für einen Künstler oder Bildhauer zu sein, nicht für einen Musiker. Ich sage nicht, dass Sie kein musikalisches Talent / keine musikalische Begabung haben - viele Menschen sind mit mehreren Talenten gesegnet. Ich bin mir nur nicht sicher, was diese Fähigkeiten mit dem Musikmachen zu tun haben.

Das führt mich zurück zu dem Eindruck, den ich bekomme, dass Sie Ihre eigene Musik noch nicht gehört haben und daher Ihre musikalischen Bemühungen nicht musikalisch angehen. Wenn Sie Ihre Musik entdecken - Ihr eigenes musikalisches Talent erschließen - Ihr eigenes musikalisches Innenohr - sprechen Sie nicht von "räumlicher Intelligenz und Denken in Bildern". Sie werden über Geräusche und Gefühle sprechen und wie man sie erzeugt und einfängt.


Ich denke, das OP hat "operieren" verwendet, da es (für sie) ziemlich offensichtlich ist, dass sie nicht "spielen", sondern nur "operieren" ...
„Operating“ wurde bewusst verwendet, um zu betonen, dass ich technisch gute Sounds aus der Gitarre herausholen kann, aber nicht, um tatsächlich „Musik zu spielen“. Was das musikalische Talent betrifft, sagen viele Leute, dass eine Person aufgrund einiger Gene, die sie bei der Geburt bekommen hat, entweder spielen kann oder nicht. Obwohl ich zustimme, dass manche Menschen musikalischer sind als andere, denke ich, dass Spielfähigkeiten entwickelt werden können. Ich erwähnte, dass ich ein räumlich Lernender bin, weil ich denke, dass dies ein Hauptgrund für mein Versagen sein kann, da Musik ein zu abstraktes Konzept für mich sein könnte.
@Mark2Bra Ich habe verstanden, dass "operieren" beabsichtigt war, und ich begrüße Sie für die Unterscheidung. Musikalisches Talent ist erlernbar, aber nur bis zu einem gewissen Grad ; George Harrison war nie ein so guter Musiker wie Paul McCartney von Natur aus gut war. Stinkfoot hat Recht, Flamenco war ein harter Weg. Räumliches Lernen ist gut und besser, wenn Sie wissen, dass Sie auf diese Weise lernen; viele Leute nicht; und die bekannte Tatsache, dass man auf diese Weise am besten lernt, ist etwas, mit dem ein Lehrer arbeiten kann.
@ Mark2Bra Diese Antwort bringt es auf den Punkt. Ich habe immer gesagt, dass Musik für Emotionen das ist, was Sprache für Gedanken ist. Wenn ich einen Gedanken habe, über den ich Sie nachdenken lassen möchte, benutze ich Worte. Wenn ich ein Gefühl habe und ich möchte, dass Sie es auch fühlen, dann könnte ich versuchen, das Gefühl mit Worten zu beschreiben oder Ihnen zu helfen, es zu verstehen , aber Musik – gute Musik, gut gespielt – lässt Sie es fühlen . Sie haben das musikalische Äquivalent von Vokabular und Grammatik gelernt. Wenn du deine eigene Musik machen willst, überlege dir, was du sagen willst.
@ Mark2Bra - zu abstrakt für mich : Musik ist für niemanden zu abstrakt, es sei denn, sie sind taub. Jeder genießt und versteht Musik aus dem Bauch heraus – das ist das Tolle daran. Du meinst Theorie? Verkaufen Sie sich nicht unter Wert: Theorie ist nicht abstrakt. Theorie ist nicht wirklich der beste Begriff: Musical Language & Analysis könnte besser sein. Es ist keine theoretische Studie – es ist eine Sprache und ein System, das entwickelt wurde, um die Musik, die wir spielen, darzustellen und zu kommunizieren. Es gibt "Theoretiker", aber um Musik zu machen, braucht man sich um deren Kram überhaupt nicht zu kümmern. Viele von ihnen sind nicht einmal gute Musiker.
@Mark2Bra Musik ist vielleicht zu abstrakt für mich - Grundlegende Theorie ist nicht schwieriger als Mathematik der 4. Klasse. Unabhängig davon : Vergessen Sie die Theorie für eine Weile. Finden Sie Ihr inneres Ohr - hören Sie auf sich selbst und spielen Sie einfach. Sie haben sich einige Instrumente gut angeeignet - spielen Sie sie einfach. Nehmen Sie auf, was Sie spielen. Versuchen Sie, es mit anderen zu spielen. Irgendwann wirst du die Theorie entdecken, die du für deine Musik wissen musst. Du hast offensichtlich einen tief verwurzelten Drang zu spielen – für mich bedeutet das, dass es Musik in dir gibt, die ausgedrückt werden muss – nenne es Talent oder wie auch immer – es ist da – finde es.
@Mark2Bra - Theorie ist keine Musik. Es gab großartige Musiker, die überhaupt keine Theorie kannten. Ich kenne eine Menge Theorie im Vergleich zu gewöhnlichen Rock- und Bluesmusikern - aber im Vergleich zu einigen auf dieser Seite weiß ich nichts. Und die Theorie, die ich kenne, kann ich sagen, das einzige Mal, wenn ich sie wirklich benutze, ist, wenn ich zum ersten Mal etwas lerne und ich es analysieren muss, um es zu spielen. Wenn ich spiele, spiele ich, was ich höre – denke überhaupt nicht an Theorie, wenn ich die Melodie gut kenne. Theorie ist nur ein Weg, Ihnen dabei zu helfen, Musik zu verstehen, sich daran zu erinnern und sie zu kommunizieren .
@Mark2Bra – Eines unserer schlauen Mitglieder, Laurence Paine, sagt immer: Theorie beschreibt, sie befiehlt nicht . Ich denke, das sagt alles.
@Mark2Bra - "Operating" wurde absichtlich verwendet, um zu betonen, dass ich technisch gute Sounds aus der Gitarre erzeugen kann, aber nicht um tatsächlich "Musik zu spielen" . Wie Sie sehen können, haben Sie diese Idee sehr gut kommuniziert. :)
@Mark2Bra - Eine Sache noch: (Das alles wird bald in den Chat verschoben...): Warum fangen Sie nicht einfach an, etwas von dem Mark Knopfler-Zeug zu lernen, das Sie inspiriert hat? Lernen Sie es und genießen Sie es - fühlen Sie es - wenn Sie das inspiriert hat, müssen Sie dort anfangen. Da wird die Ruhe wie von dort kommen.
Gute Beobachtung über die merkwürdige Knopfler/Flamenco-Verbindung. Wenn ich in Bezug auf räumliche Intelligenz etwas widersprüchlich sein darf und "nicht sicher bin, was diese Fähigkeiten mit dem Musizieren zu tun haben": Distanz im Sinne von Intervalldistanz ist in der Musik sehr wichtig, und die Entwicklung eines Gefühls für Intervalldistanz ist der Schlüssel. Außerdem ist es wichtig, ein Gefühl für Distanz auf Ihrem Instrument zu entwickeln. Ich denke, dass dies kein rein visuelles Phänomen ist, sondern dass es mit „räumlicher Intelligenz“ zusammenhängt. Wie genau, bin ich mir nicht sicher.
@DavidBowling - Der Abstand zwischen Intervallen und das Layout einer Tastatur oder eines Griffbretts sind zweidimensional. Spatial/Space bedeutet 3 Dimensionen. Darüber können wir uns mal unterhalten. Das wird alles in Kürze im Chat sein ... Knopfler/Flamenco-Verbindung - ich habe nach "Knopfler's Greatest Flamenco Hits" gegoogelt - blieb leer ...
Das sind wirklich gute Punkte! Ich denke, Stinkfoot hat hier wirklich den Nagel auf den Kopf getroffen: Während ich von MK inspiriert wurde, habe ich mich erst 4 Jahre später für die Gitarre entschieden, und zwar hauptsächlich, um „Gitarre zu spielen“ und nicht „um mich durch Musik auszudrücken“ (ich wollte ein neues herausforderndes Hobby Abgesehen von PC-Spielen) und ich entschied mich für Flamenco statt Rock, nur weil ich fand, dass es cooler aussah. Ich denke, ich muss zu den Ursprüngen zurückkehren, die mich dazu gebracht haben, überhaupt über Gitarre nachzudenken, und sehen, was passieren wird.
@DavidBowling Ich frage mich, ob die räumliche Wahrnehmung auf andere Weise musikalisch zusammenhängen könnte: Musik schafft virtuelle Zeit und Raum innerhalb ihres eigenen musikalischen Kontexts. Wir sprechen viel über „nicht genug Platz“ für einen Solisten – „die Tasche“ ist eine räumliche Vorstellung (glaube ich), ein Solist versucht, „die Noten richtig zu platzieren“. Aber IDK, wenn das mit OPs "räumlich" zusammenhängt: Ich habe eine sehr schlechte räumliche Wahrnehmung und ich "denke nie in Bildern" - aber ich denke immer in Bezug auf den Klangraum und wenn ich gut spiele, sehe ich buchstäblich die Noten im Raum hängen. (Ohne Zuhilfenahme irgendwelcher Rauschmittel...)
@Stinkfoot - das ist interessant. Ich denke, Sie sprechen von einer Art "musikalischem Raum", der eine gewisse tiefsitzende Neigung zum räumlichen Denken des Menschen verraten könnte. Genauer gesagt, und zum Beispiel, sind Wechsel zwischen einigen Akkordgriffen Zungenbrecher (oder Fingerbrecher); Vielleicht müssen nur zwei Finger die Saiten wechseln, bleiben aber auf denselben Bünden. Und angesichts der Tatsache, dass unter verschiedenen Umständen verschiedene Finger an denselben Formen spielen können, denke ich, dass eine gewisse räumliche Intelligenz am Werk ist, um diese Art von Dingen gerade zu halten.

Suchen Sie sich zuerst einen Lehrer. Oft gesagt, aber so wichtig. Ein guter Lehrer analysiert, was Sie bereits wissen, und zeigt Ihnen die richtige Richtung (für das, was Sie tun möchten), bietet Anleitung und Herausforderungen und erklärt, was passiert.

Ich glaube nicht unbedingt, dass jeder Theorie kennen muss, um gut spielen oder gute Soli produzieren zu können. Ich habe mit vielen großartigen Spielern gespielt, die keine Ahnung hatten, welche Theorie hinter ihrem Spiel steckt, und ich glaube ehrlich, dass es in einigen dieser Fälle kontraproduktiv wäre, sie in der Theorie festzustecken.

Allerdings scheinen einige Leute alles über diese Theorie wissen zu müssen, in dem Glauben, dass sie bessere Spieler sein werden. Darüber lässt sich streiten (allerdings nicht hier!), aber viele Leute denken, dass Musik mehr aus dem Herzen/der Seele kommt als aus dem Gehirn.

Wenn Sie der Typ sind, der die Theorie braucht, und es klingt, als hätten Sie bereits ein gewisses Verständnis, dann lassen Sie es für sich arbeiten. Verwenden Sie diese Noten von einer Pentatonik, mischen Sie sie, spielen Sie einfach!

Aber - diesen leitenden Lehrer zu haben, wird den Prozess um Jahre verkürzen und Ihnen ein weitaus besseres Verständnis vermitteln, als Sie es aus Online-Videos gewonnen haben, so großartig einige auch sind, Sie können niemals eine direkte Antwort auf Ihre brennende Frage erhalten, aber mit jemand anderem mit einem anderen Instrument gegenüber sitzen - sei es Gitarre, Klavier oder was auch immer - dieser Lehrer wird alles für Sie regeln.

"sie in der Theorie zu verzetteln wäre kontraproduktiv" - das ist, zumindest nach meiner Erfahrung, meistens nur eine kurzfristige Sache. Sobald sie die Theorie intuitiv anwenden, werden ihre Soli oft besser. Einige Wunderkinder gibt es natürlich immer.
@ Mafii - möglicherweise so. Ich finde es nie heraus. Es gibt immer das Angebot, zu erklären, was los ist, aber diese Typen haben einfach kein Interesse. Und ich bin Lehrer...
Ich war lange Zeit irgendwie schuldig daran: Wenn es funktioniert, hast du nicht wirklich Interesse daran, es zu ändern. Und trotzdem denke ich bei manchen Songs nicht an die Theorie und spiele einfach.
Dazu gibt es einen großartigen TED-Vortrag: ted.com/talks/…
@Mafii - Ich denke, ein guter, ernsthafter Spieler wird wissen, wann er Theorie lernen muss. Wenn Sie ständig dazulernen und sich erweitern, erkennen Sie irgendwann, dass Sie mit dem Wissen um die Theorie weiter kommen, als Sie ohne sie könnten. Das hat mich gezwungen , etwas Theorie zu lernen. Ich wollte bestimmte Dinge spielen und hatte die Wahl, entweder Tage und Wochen damit zu verschwenden, die Dinge Stück für Stück nach Gehör herauszufinden, oder mir etwas Zeit zu nehmen, um die Theorie zu lernen, die es mir ermöglichen würde, schnell 1000 Stücke zu spielen, wenn ich es einsetze die Arbeit.
@Stinkfoot guter Punkt :)
@Mafii - aber es stimmt, dass es Spieler gibt, die stur oder faul sind oder den Mythos hegen, dass die Theorie Ihre Kreativität beeinträchtigt . Das ist schade, aber es ist überall gleich – manche Menschen sind aufgeschlossener und abenteuerlustiger als andere. Hier und auf anderen Seiten ist "Werde Theorie meine Kreativität ruinieren" ein oft diskutiertes Thema. Die kurze Antwort lautet: Hören Sie sich John Coltrane und Charles Mingus an - sie haben es geschafft, trotz ihres großen Theoriewissens ziemlich kreativ zu sein ... :)

Ich war in genau der gleichen Lage wie du – ich habe einige Jahre lang hin und wieder Gitarre gespielt, ziemlich erfolgreich von Tab gespielt, aber nie etwas wieder gut machen können. Ich lernte Tonleitern (Pentatonik, Dur, Moll über den ganzen Hals), die ich über einem Akkord spielen konnte, aber es klang nie musikalisch, wenn ich "zufällige" Noten von der Tonleiter spielte.

Der Durchbruch kam jedoch in einem YouTube-Video von Justin Guitar. Er sagte, dass das Zusammenfügen einer Bleilinie wie das Sprechen ist – Sie sprechen nicht in Sätzen mit zufälligen Buchstaben, sondern mit Wörtern, bei denen es sich um Buchstabenmuster handelt, die zusammengesetzt werden können. Beginnen Sie also in der Tonart AI und legen Sie einen 12-Takt-Blues auf. Dann ein paar Blues-Licks in derselben Tonart gelernt (kopiert) - das ist ungefähr so ​​viel Musiktheorie, die ich kenne. Dann wurde im Grunde versucht, die Licks in den 12-Takt-Blues zu passen.

Zuerst schien dies sehr repetitiv zu sein, aber ich bildete Sätze! Je mehr ich jedoch spielte, desto mehr fügte ich meine eigenen kleinen Phrasen zwischen den Licks hinzu, und desto natürlicher fühlte es sich an. Auch das Erlernen eines neuen Licks aus einer Zeitschrift (alte Schule) oder aus dem Internet ermöglicht es mir, meine „Toolbox“ an Licks zu erweitern.

Ich übe immer noch auf diese Weise - und um ehrlich zu sein, spiele ich immer noch nur in einer kleinen Anzahl von Tonarten, aber ich schaffe etwas Musikalisches. Wenn ich denke, dass ich schummele, indem ich Phrasen spiele, spiele ich einen Song von Tab und ich kann die gleichen Phrasen und Licks sehen, die in ihren Songs gespielt werden. Sehr wenig auf dieser Welt ist wirklich originell!

Ich habe in der Vergangenheit eine Menge Bücher gekauft, aber ich habe es nie wirklich "verstanden". Aber hier sind ein paar Online-Ressourcen, die mir geholfen haben. Diese beziehen sich möglicherweise nicht auf die Art von Musik, die Sie spielen möchten, aber sie sind eine großartige Grundlage.

Jetzt gehe ich zurück zu meinen Büchern und dieses Mal habe ich genug Kontext, um zu verstehen, was ich mit den Informationen machen soll, die sie mir geben.

Meine Antwort war ein bisschen langatmig, aber ich hoffe, es hilft.

[Bearbeiten] Paul Gilbert spricht in diesem Interview über etwas Ähnliches.

Soweit ich weiß, ist es wie Kochen. Anstatt völlig willkürlich Zutaten und Methoden auszuwählen, benötigen Sie ein Rezept oder zumindest einen Plan, der auf dem Wissen basiert, das Sie aus den bereits ausprobierten Rezepten gesammelt haben. Ich bin nicht der Meinung, dass es keine originellen Dinge gibt, die Art und Weise, wie Sie die gelernten Muster verwenden, ist mehr oder weniger einzigartig.

Fingerspeicher V. Musik abspielen

Ich vermute, dass Sie davon sprechen, Riffs aus dem "Fingergedächtnis" zu spielen, anstatt langsamer zu werden und die Musik, die Sie spielen, wirklich zu hören.

Ich habe vor langer Zeit als Gitarrist an zwei Summer Sessions am Berklee College of Music teilgenommen.

Shred-Gitarre

Sie waren wirklich interessant, denn damals war Shred-Gitarre der letzte Schrei (Yngwie Malmsteen, Tony McAlpine usw.). Es war die Gymnastik auf dem Griffbrett und diese Jungs waren unglaublich. Wir hatten eine Menge Leute, die ernsthaft Shred spielen konnten, aber dann schaut man sich das Zeug an und findet heraus, dass es im Grunde genommen darum geht, einen Akkord zu harken (ein schnelles Arpeggio zu spielen). T

Das Problem ist, dass es oft nichts anderes als Fingergeschwindigkeit ist und sich von der Musikalität zu entfernen scheint. Nicht immer, aber oft.

Entlang kommt Joe Satriani

Zur gleichen Zeit veröffentlichte Joe Satriani sein Album Surfing With The Alien und es war unglaublich (ich kann nicht glauben, dass man es für nur 4,99 $ bekommen kann, wow). Es war geschreddert, aber mit verbesserter Musikalität. Es gab dort anhörbare Songs, die normale Leute (Nicht-Gitarristen) hören und mögen konnten. Das war nicht nur Griffbrettgymnastik, sondern echte Musik.

Ich erinnere mich, dass wir bei der Sommer-Session einen Typen hatten, der großartig sein sollte, und er war nur ein akkordschwingender Arpeggio-spielender Fingergymnastik-Typ, und nach 2 Minuten von diesem Zeug warst du gelangweilt.

Ein Lied improvisieren

Aber da war noch ein Typ, der da saß und spielte, und dem konnte man die ganze Nacht zuhören. Es gab einen Bassisten, der eine Linie spielte, und einen Rhythmusgitarren-Typen, und dieser Typ fing an zu spielen, und er spielte genau dort einen Song, den er sich gerade ausgedacht hatte.

Spielen Sie das Lied, das Sie summen würden

Später fragte ich ihn, wie er das gemacht habe. Zunächst sagte er, er habe auf Leute wie Stevie Ray Vaughan gehört. Zweitens würde er darüber nachdenken, wie er eine Melodie über die laufende Begleitung summen könnte, dann würde er einfach spielen, was er summen könnte.

Ich denke, das ist einer der besten Wege in die Improvisation / eigene Musik zu machen.

Die Herausforderung der Gitarre / Fingergedächtnis

Manchmal haben wir bei Gitarristen Fingerbewegungen auswendig gelernt und geraten in einen Trott, wenn wir nur die Finger auf die gleiche Weise bewegen. Da müssen wir ausbrechen, indem wir zuerst die Musik hören und sie dann mit den Fingern spielen. Hier kommt die Erfahrung ins Spiel, da Sie mit mehr Übung schneller darin werden.

Das zu üben ist einfach

Es gibt ein paar Dinge, die Sie tun können, um dies zu üben.

  1. Holen Sie sich ein paar Backing-Tracks und spielen Sie eine Melodie darüber, aber erlauben Sie sich nur, auf einer Saite zu spielen. Dies zwingt Sie, mehr über die Noten nachzudenken und nicht nur über die Fingerbewegungen.
  2. Spielen Sie wieder einige Backing-Tracks und erlauben Sie sich einfach, 2 Takte darüber zu summen. Gehen Sie dann zurück, starten Sie den Playback neu und spielen Sie dieses Mal, was Sie gesummt haben. Nachdem Sie dies ein paar Mal versucht haben, werden Sie feststellen, dass Sie anfangen können, diese zusammenzusetzen und sie länger zu machen.

Diese Elemente helfen Ihnen dabei, Ihre eigenen Backing-Tracks zu erstellen (mit einfachen Akkordfolgen (I, IV, V)) und dann Ihre eigene Musik darüber zu spielen. Sobald Sie dies getan haben, fahren Sie einfach damit fort und erstellen progressivere Backings Tracks mit fortgeschritteneren Akkordfolgen und Sie werden in der Lage sein, mehr / bessere Musik zu erstellen.

Und noch eine Hausaufgabe: Hören Sie sich Steven Ray Vaughans Little Wing an . Toller Song, melodisch und tolle Gitarrenarbeit.

Technisch gesehen ist das Stevie Ray Vaughans Cover von „Little Wing“.
@ToddWilcox Guter Punkt und danke für die zusätzlichen Informationen.

Improvisationsfähigkeiten sind etwas, das mit jahrelanger Erfahrung einhergeht. Ich spiele seit 15 Jahren Gitarre und fühle mich immer noch nicht sehr wohl damit. (In der Aufführung; allein kann ich stundenlang gehen, denn wen interessiert es, wenn es schlecht klingt.)

Wie viel Musiktheorie kennst du in Bezug auf Tonleitern und Akkorde? Der beste Rat, den ich vorschlagen kann, ist, einen Teil der Musik zu analysieren, die Sie mögen, und die Akkordfolgen aufzuzeichnen sowie den Rhythmus zu verstehen.

Wenn du im 4/4-Takt spielst und eine: IV vi IV-Progression, dann verstehe ich nicht, warum du das nicht "Musik" nennen würdest. Hunderte von Rocksongs wurden mit dieser Progression geschrieben.

Improvisieren muss nicht lange dauern. Es geht darum, sich auf das zu konzentrieren, was Sie wollen. Ich habe innerhalb von 3 Jahren, nachdem ich eine Gitarre in die Hand genommen hatte, improvisiert. Aber ich habe mich darauf konzentriert, kein bisschen auf traditionelle Methodenbücher. YouTube-Videos werden dies bestätigen, es gibt sehr einfache Lektionen, die Ihnen helfen, mit minimalem Aufwand über einen Backing-Track zu spielen.
@Paul Ich denke, ich müsste ein Beispiel für Ihr Spiel hören, um es zu sehen, aber wenn ich Improvisation sage, meine ich nicht nur die Fähigkeit, Tonleitern über eine Begleitspur laufen zu lassen. Ich spreche davon, es wie Musik klingen zu lassen und eine Melodie in deinem Kopf zu hören und dann zu wissen, welche Noten genau dazu passen, und ich spreche von einer Liebessituation mit einer Live-Band. Es dauert nur wenige Wochen, um eine pentetonische Tonleiter über einem Backing Track spielen zu können.
Ohrtraining. Hören Sie eine Note und spielen Sie sie ab. Lerne Intervalle statt Tonleitern zu finden. Weisen Sie Akkordfolgen Gefühle zu (traurig, schrullig, aufgeregt) und machen Sie dasselbe für einzelne Intervalle über den Akkorden. Wenn Sie Ihre Zeit damit verbringen, sich darauf zu konzentrieren, anstatt vom Blatt zu lesen, werden Sie etwas entwickeln. Mir wurde auch gesagt, dass ich eine Gabe in der Art habe, wie ich denke. Ich kann natürlich alles, was ich sehe, in das Nashville-System umwandeln, also kann ich alles, was ich lerne, sofort transponieren – von einem Song zum nächsten. Aber es war nicht gerade ein Geschenk – es war etwas, worauf ich mich konzentrierte und trainierte.
@Paul Nun, ich muss dir glauben. Guter Beitrag.
@Paul - innerhalb von drei Jahren? Ich erwarte, dass meine Schüler innerhalb von drei Monaten improvisieren!

Tatsächlich braucht man sich beim Komponieren meistens nicht um Theorie wie Akkorde oder so zu kümmern ...

Wenn du deine Instrumente besser spielen willst, brauchst du wirklich einen Lehrer. Versuchen Sie, etwas grundlegende Musiktheorie zu lernen, und das wird Ihnen ein besseres Verständnis von Musik vermitteln. Aber wenn Sie versuchen, Ihre eigene Musik zu komponieren, fließt Musik aus der Tiefe Ihres Kopfes und kann von selbst weitergehen. Das nennt man nicht Talent oder Superkraft, das ist nur eine Art Sinn.

Kümmere dich beim Komponieren also nicht immer um Akkorde, Tonleitern und Instrumente. Ich schlage vor, zu versuchen, die Musik auf natürliche Weise aus deinem Kopf zu lassen und zu sehen, ob du von dir selbst berührt werden könntest. Das in Ihrem Kopf komponierte Musikstück könnte nur eine einzige Melodie oder mehrere Akkorde haben, die sich zwischeneinander verwandeln. Wenn ja, gehen Sie üben und hören und denken Sie so viel wie möglich nach, um den Sinn für Musik tief in Ihrem Kopf zu wecken. Wenn Sie den Punkt erreichen, an dem Ihr Musiksinn inspiriert ist, wird alles gut gehen.

Achten Sie außerdem darauf, wie andere Musiker Instrumente organisieren, Akkorde und Tonleitern verwenden, wenn Sie anderen zuhören. Mein Zitat ist, dass jedes Musikstück es wert ist, gelernt zu werden, egal wie sehr ich es nicht mag. :D

Hoffe das kann dir ein wenig helfen.

Ich stimme @Tim zu, dass Sie einen Lehrer brauchen, der Sie anleitet. Ich ermutige Sie jedoch, so viele Bücher wie möglich gleichzeitig zu lesen, um das zu vertiefen, was Sie vom Lehrer lernen, und um Ihnen zu helfen, den Unterricht mit Ihren eigenen Erkenntnissen zu unterstützen. Sie können ihn/sie immer nach Dingen fragen, die Sie verwirren. Ich hatte genau die gleiche Art von Nebel wie du; und der Schlüssel war, ein Buch zu finden, das es für mich richtig erklärt .

Beispiel: In Bass Guitar for Dummies beschreibt der Autor sorgfältig, wie man Noten für eine Basslinie auswählt, und gibt genau an, was jede Note in der Tonleiter ergibt, wenn Sie sie als nächstes auswählen.

Ohne das richtige Buch und den richtigen Lehrer zu finden, und wenn Sie kein großes natürliches Talent haben (ich nicht), drehen Sie nur Ihre Räder.